| Author |
 Topic  |
|
tommypeters
Medlem i AÖ
1020 Posts |
 Posted - 2005/03/28 : 21:42:08
|
Nästan alla kombinationsspelare, förutom de dyrare, fungerar ju bättre för DVD-Audio än SACD. Varför är ju inte så svårt att förstå.
DVD-Audio kan ju sägas vara "större - bättre - samma", det är PCM med högre precision. För att hålla datamängden nere under tillåtna gränsen för DVD så använder man en "lossless" kodning, MLP. Ungefär som att CD-spelare skulle spela upp FLAC/APE. men efter avkodningen är det vanlig PCM, men upp till 192/24 i 2 kanaler och 96/24 i 5.1.
SACD fungerar dock helt annorlunda, det är en enda bitström och är inte alls uppdelat i ord/bytes. DSD kallas det, Direct Stream Digital. Jag är ingen expert, men båda systemen har sina fördelar och nackdelar. Problemet för SACD på en "vanlig" DVD-spelare är dock att den direkt gör om DSD till PCM för att sedan kunna behandla bägge formaten lika. Mindre elektronik, billigare spelare. Men de fördelar som sägs finnas med DSD försvinner. Rena SACD-spelare, och dyrare kombinationsspelare som Denon DVD-A1XV, gör inte om DSD till PCM utan hanterar signalen "som man ska".
Bravo: Han undrar om Pioneer på samma sätt som Marantz har dedikerade SACD-spelare (alltså inte en kombinationsspelare som slarvar med DSD) och om du jämfört med någon sådan? |
Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12 |
 |
|
|
pick-me-up
Member
1382 Posts |
Posted - 2005/03/30 : 20:33:45
|
Bravo!
Marantz SA-8400 Šr en ren SACD/CD-spelare fšr tvŒ kanaler. De Pioneer-modellerna du har jŠmfšrt med mŒste varit multispelare, dŒ jag tror inte att de har rena SACD/CD-spelare alls!
Att de skulle lŒta bŠttre pŒ SACD i tvŒkanal Šn Marantz, har jag mycket svŒrt att tro.
SŒ klart spelar det roll vilken typ av ljud man gillar, och vilken slags musik som jŠmfšrs. |
|
|
|
leifer
Starting Member
14 Posts |
Posted - 2005/03/30 : 23:00:42
|
Jag har en Pioneer dv575-a
Tycker inte sacd låter så bra. köpte simple minds cry men märkte inget speciellt. Kan väl beror på att den gör om dsd till pcm?
låter dvd-audio bättre på min spelare? |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2005/03/31 : 02:31:17
|
 Jo, det är skillnad i ljudet, vad som är bättre eller sämre är upp till var och en att avgöra, oavsett om vissa är
multikanalspelare använd i tvåkanalläge. Betänkas bör är väl att dessa spelare varit dyrare än Marantzspelaren.
Trots allt tror jag inte detta varit avgörande utan att det handlat om ljudfilosofi då ljudet känns igen från flera spelare. |
Bravo |
|
|
|
leifer
Starting Member
14 Posts |
Posted - 2005/04/01 : 18:29:11
|
Om jag skulle köpa en riktigt bra spelare (istället för dv-575a), skulle jag då höra stor skillnad med sacd jämför med vanlig cd?
Jag har bara glada amatör-öron ska sägas.
Mina högtalare är ett par nya infinity primus 250.
Förstärkaren en ca 7 år gammal yamaha budget-modell (RX-V10MKII). |
|
|
|
tommypeters
Medlem i AÖ
1020 Posts |
Posted - 2005/04/01 : 21:06:37
|
Pioneer 575A är inte speciellt bra på SACD (jag har en 575A själv) då den tappar en hel del bas.
Om skivan i alla fall låter bra eller inte beror nog på vilka frekvenser som finns med, jag har en kyrkorgelskiva som låter riktigt bra, likaså Pink Floyds "Dark Side of the Moon".
För min del köper jag mest SACD/DVD-Audio (som 575A klarar bättre) för att få 5.1-ljud i hög kvalitet. |
Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
WiFi och flerkanalsHiFi
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly