| Author |
 Topic  |
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
 Posted - 2004/07/06 : 09:11:34
|
| Om det stämmer att ljudet är ljust och kraftlöst så är det väldigt konstigt att ljudtekniska sällskapet har den som referensspelare... |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
 |
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2004/07/06 : 09:12:34
|
| Är det någon som jämfört 668:an mot Denon 2200 i 2-kanal? |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2004/07/06 : 09:27:23
|
quote:
Om det stämmer att ljudet är ljust och kraftlöst så är det väldigt konstigt att ljudtekniska sällskapet har den som referensspelare...
Nä, det är inte konstigt... |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2004/07/06 : 09:48:00
|
| Hur menar du då? Har de så dålig smak eller? |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2004/07/06 : 10:24:02
|
quote:
Hur menar du då? Har de så dålig smak eller?
Nä då, Sentec tillhör mina favoriter...
//Jonas |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
10
Member
732 Posts |
Posted - 2004/07/06 : 18:43:37
|
quote:
Nä, det är inte konstigt...
...för det stämmer inte menar du förstås Jonas. |
Edited by - 10 on 2004/07/06 18:57:08 |
|
|
|
lasselite
Semesterfirare
138 Posts |
Posted - 2004/07/06 : 19:50:41
|
| Sanoj tillhör den del av hifivärlden som vill ha ett skruvat ljud, men föraktar tonkontroller |
|
|
|
Resolution
Member
158 Posts |
Posted - 2004/07/10 : 10:45:21
|
"ljudtekniska" sällskapet ... Låter ju inte precic som någon som har "musikalitet" som honörsord precis... 
Hela diskussionen är lite fånig i min mening, då matchning med övriga komponenter, rummet, samt ens egna öron är det enda som kan bestämma om 668:an eller någon annan komponent för den delen passar just dig... 
Utopin "neutral" ger jag inte mycket för. Det garanterat definitivt inte att något låter realistiskt. Naturtrogen däremot.. |
"In my mind, I'm already gone" |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/07/12 : 13:48:16
|
quote:
"ljudtekniska" sällskapet ... Låter ju inte precic som någon som har "musikalitet" som honörsord precis..
Tja, det beror ju på vad man menar med musikalitet, maskiner som förmedlar musiksignalen så oförvanskad som möjligt eller apparater som färgar och förvränger signalen.
För övrigt är Ljudtekniska sällskapets testmetoder överlägset mer trovärdiga och nogranna än alla vanliga hifitidningar som nästan enbart tester hifiapparatur genom "lyssna och tyck" metoden. |
|
|
|
Allison One
Member
153 Posts |
Posted - 2004/07/12 : 14:41:21
|
Vill bara tipsa om att man inte behöver en philips pronto för 2,600:-
En "One for all" kamelon 6 för en tusenlapp fungerar lika bra. |
En lugn stund själv för att lyssna på prylarna är den bästa uppgraderingen! |
|
|
|
crion
Member
503 Posts |
Posted - 2004/07/12 : 22:03:59
|
En Arcam DV79 har mycket bättre bild över component än 868. DV79 har också betydligt bättre ljud än 868. Bara över HDMI är 868 lite bättre än DV79 pga sin scaler men på samtliga andra punkter är den slagen av DV79.
En liten minirecension som ger lite bakgrund från någon som har testat med en referensprojektor.
-----------
Just finished a home demo of the DV79, it realy was quite good on the sound front, much better than the pioneer 868(read as differnt league) but second to the A11 with multi channel.(the A11 has been run in for at least 200hrs though)
Pic was also very good, however i would rate the pioneer 868i as equal to a tad better defined, via HDMI. but its touch and go.(pio with component is awfull and you dont see how bad to you get to use HDMI or compare it with an A11 or the Arcam DV79)
Still rate the denon A11 as the best current pic if it wasnt for the odd spot of macroblocking u get.
so for pic id go A11, 868i DV79
for sound A11/DV79 equal first and 868i(but cant justify saying second place.
Didnt have the DV79 long, but im sure it outputs 50hz PAL via prog HDMI. if so then this is a plus over the A11.
However knowing denon are set to replace the A11 with a highend HDMI unit that is said to surpass the A11 pic and sound quality(Denon jeff USA)but not make the same mistakes i would hang fire.
That said the DV79 was a fine unit, nice menu speed, looks nice shame it lacks i-link, which gives the pio a very good sound resolution boost, so would of thought arcam could of achived the same.
So all in all the Arcams price seems right. In between the 868i and the A11.
But im not tempted to buy one TBH
---------------
Mao, kör du analogt (RGB/Component) är DV79 en mycket bättre spelare bildmässigt och ljudmässigt. Kör du digitalbild överföring är 868 snäppet bättre med en 1280*720 projektor, men inte i närheten av DV79:ans ljudkvalité.
|
|
|
|
j0akim
Member
1387 Posts |
Posted - 2004/07/16 : 15:22:53
|
| hur är lagerbyterna på denna spelare? pioneeren alltså |
Oppo BDP-93>Mac Air/Imac>Bladelius DAC->Onkyo PR-SC5507->Nuforce MCH-3SE-C7->Nordost Baldur->Martin Logan Spire, Martin Logan Theater-i, 4*SVS SSS02, SVS AS-EQ1->2*SVS PC13-Ultra DSP
Imac->Apogee Duet->Denon AH-D7000 Lawton mod
Mitt galleri |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
WiFi och flerkanalsHiFi
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly