| Author |
 Topic  |
|
gardd
Member
509 Posts |
 Posted - 2003/01/17 : 14:08:31
|
MP3 vs. CD vs. SACD vs. vinyl.
Det är som folk säger:
mp3 < CD < SACD < vinyl
Men en sak är helt klar:
Om en källa är bra inspelad, och man har en CD med denna och gör om den till mp3 med hög kvalitet, packar upp mp3:n till datorn och bränner en Audio-skiva så kommer denna Audio-skiva naturligtvis att låta bra. Originalet låter självfallet bättre, men det kommer låta just 'bra'.
... En sådan hembränd mp3-skiva kommer låta så bra att VEM SOM HELST SOM KOMMER IN I RUMMET INTE _VET_ OM SKIVAN ÄR mp3 eller CD. Varför är det så? Jo kvaliteten är så hög så de kan inte uttala sig om inspelningen SKA låta på det sättet de hör den, eller om den skall vara ytterligare lite bättre.
Däremot kommer dock skillnaden direkt framstå som klar då original-skivan stoppas i och direkt jämförs med "mp3-skivan"-> cd-originalet låter bättre. Men skillnaden är inte vansinnigt stor.
Hur stor är denna skillnad? -Det beror på hur hög upplösning hifisystemet har. Men fortfarande kommer det vara så att om mp3-skivan har en bra källa, kan man inte utan att jämföra, påstå att det är en omgjord MP3 man hör....
I ljuset av ovanstående framstår alltså mp3 som ett bra alternativ för många, men inte alla.
Personligen gör jag, som många med mig, tankar mp3, utvärderar för att sedan köpa originalen till det som verkar bra.
Nu blir jag imponerad. Har du läst hela texten ända hit? Tja, då fortsätter jag helt fräckt och utnyttjar din dyrbara tid:
Nyligen tankade jag ner ett 100-tal album för att fundera lite kring vilka nya grupper jag skall "digga". 90% försvann direkt t ex nya Anouk, Robyn, Robin Williams, etc etc. Musiken var kort sagt värdelös. (Jag räknade med att Anouk skulle låta skitbra, men blev djupt besviken. Hennes första platta ägde fett!)
Jag kan inte annat än tacka de genier som uppfann mp3 och de som såg till att det blev ett var mans verktyg. Utan mp3 hade jag levt mindre. :p
Det är dags att skriva slutklämmen känner jag:
Många ondgör sig över att mp3 är kass osv. Många av dem vet inte vad de snackar om, och en del ondgör sig helt enkelt för att de har uppnåt kombination av ålder och oförmåga att tillgodogöra sig ny teknik i form av IT. De klarar inte av att skapa bra mp3. De använder fel codec, de spelar av den fel, de fattar inte hur man bränner av det till audio-CD, osv. Det är klart att dessa kan sitta på sin feta häck och klaga (något svenskar är bra på). Dessutom finns det en kategori personer som sitter på modem. Hur kul är det på en skala att tanka mp3 då? Ouch, truth hurts. |
jag kör
https://www.clonesaudio.com |
 |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 14:22:17
|
"Jag föredrar faktiskt en bra mp3 framför vinyl som jag personligen aldrig har blivit särskilt imponerad av. Min vinylsvarv har åkt upp på vinden, igen.
Ja, smaken är som baken, men jag tror inte så många håller med dig där."
Kan nog bero på brister i vinylspelaren också. Min högst personliga åsikt är att vinyl i allmänhet låter bättre än mp3 och cd är ytterligare ett steg åt rätt håll. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 14:25:53
|
"Det beror på hur hög upplösning hifisystemet har. Men fortfarande kommer det vara så att om mp3-skivan har en bra källa, kan man inte utan att jämföra, påstå att det är en omgjord MP3 man hör"
Jag är inte helt säker, men jag misstänker att man ganska lätt skulle identifiera mp3 i blindtest om man lärt sig hur felen i formatet låter. Någon som är sugen på att testa? |
|
|
|
gardd
Member
509 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 14:32:46
|
mer info + förtydligande:
Magnuz, jag tror inte du kan höra den skillnaden. Sådana tester har redan gjorts för länge sedan. Det var dessutom inte "normale svensson" som var med och lyssnade utan proffsmusiker, orkestermusikanter, samt studiomixpersoner, kort sagt folk som inte gör annat än lyssnar på musik 24/7. Av resultatet att döma var det så många som hade fel (vid blindtest) att mp3-kodningen är så bra gjord, att man inte kan höra skillnaden rätt av. Skillnaderna som vanligt folk hör när de experimenterar hemma beror på saker jag redan antytt tidigare.
OBS! När de sedan fick jämföra BÅDA TVÅ SKIVORNA. d v s mp3 vs CD, då var det lätt att höra skillnaden. Då har man nämligen en REFERENS och VET hur det SKA låta, d v s hur CD:n ska låta. :)
Jag utesluter inte att du har golden ears och klarar av att höra om det är en mp3 som är skapad... |
jag kör
https://www.clonesaudio.com |
|
|
|
gardd
Member
509 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 14:38:30
|
quote:
Originally posted by Magnuz
"Jag föredrar faktiskt en bra mp3 framför vinyl som jag personligen aldrig har blivit särskilt imponerad av. Min vinylsvarv har åkt upp på vinden, igen.
Ja, smaken är som baken, men jag tror inte så många håller med dig där."
Kan nog bero på brister i vinylspelaren också. Min högst personliga åsikt är att vinyl i allmänhet låter bättre än mp3 och cd är ytterligare ett steg åt rätt håll.
Jag håller fullständigt med Magnuz. En bra vinylsvarv som är rätt uppsatt spöar en CD spelare. Till och med Audiomeca Mephisto II eller Linn Sondek CD12. Till och med Linns säljare från Skottland säger att man inte ens behöver maxa en LP12:a för att få den att låta bättre än deras flaggskepp - Linn sondek CD12..... Now how's that?
Om ni vill läsa en väldigt annorlunda review av Linn LP-12 och hur underbart det är med  VINYL
så kan man kasta sina blickar mot:
http://www.meta-gizmo.com/Tri/index-1.html
scrolla längst ner på sidan och klicka på länken som heter "Linn Dream" under rubriken "Vinylmania". |
jag kör
https://www.clonesaudio.com |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 14:48:44
|
quote:
Originally posted by Magnuz
"Det beror på hur hög upplösning hifisystemet har. Men fortfarande kommer det vara så att om mp3-skivan har en bra källa, kan man inte utan att jämföra, påstå att det är en omgjord MP3 man hör"
Jag är inte helt säker, men jag misstänker att man ganska lätt skulle identifiera mp3 i blindtest om man lärt sig hur felen i formatet låter. Någon som är sugen på att testa?
Jag brukar höra om materialet varit kodat på 128 kb/s joint stereo utan att behöva blindtesta. Med 160 kb/s och uppåt är det svårare, då kan det vara nödvändigt med noggrannare jämförelser. Skillnadern brukar gå att detektera. Fast vid 256 kb/s är det extremt svårt (om kodningen är välgjort) så länge inga kaskadkodningar råkat gjorts.
Därför är det lite fel att skriva att MP3 generellt går att identifiera, man måste relatera till vald bithastighet.
Edit: Tillägg: Det beror också på musikmaterialet. Med testsignaler som jag kan hitta på, kan jag knäcka alla förekommende bitreducerande ljudkodare på bithastigheter som är uppskattningsvis 1/3 av originalbithastigheten. "Gles" musik är lättkodad och låter mer lik originalet på vald bithastighet jämfört med mer bredbandig musik på samma bithastighet.
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
Edited by - Knoppen on 2003/01/17 14:53:46 |
|
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 15:17:10
|
quote:
Originally posted by Magnuz
"Det beror på hur hög upplösning hifisystemet har. Men fortfarande kommer det vara så att om mp3-skivan har en bra källa, kan man inte utan att jämföra, påstå att det är en omgjord MP3 man hör"
Jag är inte helt säker, men jag misstänker att man ganska lätt skulle identifiera mp3 i blindtest om man lärt sig hur felen i formatet låter. Någon som är sugen på att testa?
Typiskt Mp3 ljud låter ofta lite ihåligt och särskilt mansröster saknar en del hull.
Men men bara musiken är bra står jag ut med det, trots att min anläggning är väldigt avslöjande... |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 15:18:46
|
quote:
Originally posted by gardd
Det är dags att skriva slutklämmen känner jag:
Många ondgör sig över att mp3 är kass osv. Många av dem vet inte vad de snackar om, och en del ondgör sig helt enkelt för att de har uppnåt kombination av ålder och oförmåga att tillgodogöra sig ny teknik i form av IT. De klarar inte av att skapa bra mp3. De använder fel codec, de spelar av den fel, de fattar inte hur man bränner av det till audio-CD, osv. Det är klart att dessa kan sitta på sin feta häck och klaga (något svenskar är bra på). Dessutom finns det en kategori personer som sitter på modem. Hur kul är det på en skala att tanka mp3 då? Ouch, truth hurts.
Det finns en hel del Färdiga MP3 som inte är så bra kvalitet att hämta på nätet, det är väl de MP3 filerna som dom gamla gubbarna har gjort då!  
[Gamla Gubbar = de som uppnåt kombination av ålder och oförmåga att tillgodogöra sig ny teknik] |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
Edited by - Gemeni on 2003/01/17 15:28:48 |
|
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 15:18:53
|
| 128kb/s låter inget vidare, men närmar man sig 200kb/s börjar det bli riktigt bra faktiskt. |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 17:18:51
|
Här är mitt gamla test:
http://www.minhembio.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=22001
Tycker att det var ganska seriöst gjort. Det enda som jag själv tycjer borde varit bättre är bättre CD spelare, bättre kablar och lite mer inlyssnad på CD originalet.
Jag kan inte annat än tacka de genier som uppfann mp3 och de som såg till att det blev ett var mans verktyg. Utan mp3 hade jag levt mindre.
Nja, både ja och nej. Underbart format att kolla upp nya grupper på men ACK så dyrt det blir i slutändan (= måste köpa mer skivor). 
OBS! När de sedan fick jämföra BÅDA TVÅ SKIVORNA. d v s mp3 vs CD, då var det lätt att höra skillnaden. Då har man nämligen en REFERENS och VET hur det SKA låta, d v s hur CD:n ska låta. :)
Vart vill du komma med detta?? SÅKLART skall man jämföra mot originalet, varför INTE?? Om du letar efter en ny förstärkare, jämför du den inte mot din gamla då? Eller nya högtalare, jämför du dom inte?? Om man inte jämför så kan man ju lika gärna sitta med gamla kassettband och tycka det låter bra EFTERSOM man inte har någon bättre referens. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 18:57:08
|
"Jag håller fullständigt med Magnuz. En bra vinylsvarv som är rätt uppsatt spöar en CD spelare."
Du håller alltså med om något jag aldrig påstått?
"Magnuz, jag tror inte du kan höra den skillnaden. Sådana tester har redan gjorts för länge sedan. Det var dessutom inte "normale svensson" som var med och lyssnade utan proffsmusiker, orkestermusikanter, samt studiomixpersoner, kort sagt folk som inte gör annat än lyssnar på musik 24/7."
Var kan jag läsa om dessa tester?
"Med testsignaler som jag kan hitta på, kan jag knäcka alla förekommende bitreducerande ljudkodare på bithastigheter som är uppskattningsvis 1/3 av originalbithastigheten."
Pröva öppen hihat. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly