quote:

---

Undra vad självkostnaden ligger på?

-> Martinus <-

- Ju mer man vet, desto mer vet man hur lite man vet -

---

quote:

---

Självkostnad = tillverkningskostnad (med utvecklingkostnader/antal) + administrationsomkostnader + försäljningsomkostnader..

Heh, säger som pappi raul, - Gud, vad det blev rööörigt
Kort sagt: Vad dom säljer dom till grossister minus vinst/st


-> Martinus <-

- Ju mer man vet, desto mer vet man hur lite man vet -

---

Tja du... under förutsättning att dom nu sålt så många att deras maskiner och utvecklingskostnader är betalda så lär det ju vara MYCKET lägre än det pris det kostar oss att bygga ett par.

Dom köper ju inte direkt en skiva MDF hos Beijers och 4st Scan-Speak element från Micke åt gången

/Erik



Edited by - Erik Johansson on 2002/07/16 19:32:4

quote:

---

ProAc köper knappast in elementen till samma pris som matson gör.

En klon är ju en klon. Det blir inte samma högtalare! ProAc menar att deras element är "speciale", men det sitter definitivt ett annat baselement i originalet.
Alla mätningar på klonen har sett annorlunda ut jämfört med originalet(sämre!), förutom dom på klonsidan som sedan förra veckan nu är identiska, trots moddat filter och annat baselement!

Fast klonerna verkar ju omtyckta ändå!
(jag har inte hört dom)

Mvh/Mats
'Bad habits pay off in the long run'

---

quote:

---

Alltså, jag tror säkert att klonerna är bra, då dom är omtyckta av väldigt många.

Men ändå:
Det är inte alls säkert att det blir bättre för att du köper dyrare filterkomponenter(ProAc har säkert tid att matcha alla sina komponenter).
Dom mätningar som Dennis Murphy gjorde på klonen visade en stor puckel kring 2 kHz och för att få bort den krävs mer än en större spole.....
Sen måste man ju fråga sig vad det är för vits med att använda originalens* filter, när man har andra element(basen, och enligt ProAc även diskant)


*Ställer mig väldigt tveksam till om det är rätt filter.

Mvh/Mats
'Bad habits pay off in the long run'

---

Att det blir bättre med bättre filterkomponenter är inget jag tar ur tomma luften. Dom som har testat har sagt att det är så och jag (som den godtrogne arme sate jag är) litar på det.

Som sagt, spelar inte mig någon roll om dom låter som orginalen, så länge dom låter så infernaliskt bra som dom kloner jag hört

/Erik

quote:

---

Jo, det är klart man kan vinna en del på att använda bra komponenter, men chansen är att ProAc har lyssnat på rätt många olika och valt det som ger bäst prisprestanda.
Du får ju testa väldigt mycket om du skall veta vad som är bäst! För att säga att det är bättre än ProAcs prylar kräver ju en test mot ProAcs filterkomponenter....jaja strunt i det(strunt är ett ord jag sällan använder i mitt dagliga språk).

Vilka komponenter skall du använda? Foliespolar och MCAP eller vad för något?

Mvh/Mats
'Bad habits pay off in the long run'


Edited by - matson on 2002/07/17 01:03:09

---

Givetvis har ProAc testat för att komma fram till bästa pris/prestanda. Men bästa prestanda oavsett pris är ju lite annat

Sen som sagt är jag inte ute att få exakt ProAc-ljud och lika lite bryr jag mig om huruvida mina kommande högtalare är lika bra eller bättre än Response 2.5. Så länge dom låter otroligt bra, vilket jag vet att dom kommer göra, så är jag nöjd. Sen att jag innerst inne TROR att dom kommer låta minst lika bra som Response 2.5, det är en helt annan sak

/Erik