| Author |
 Topic  |
|
johmi
Member
215 Posts |
 Posted - 2009/02/22 : 19:38:58
|
Jag börjat att digitalisera min skivsamling och valt att spara den som flac. Jag tycker också att det är trevligt att kunna göra blandskivor då och då. Eftesom jag tidigare bara rippat det jag blandat för stunden (saknar bärbar mp3-spelare...:)) så jag rippat det i wav och användt en gammal nero (5) licens som jag har haft liggandes.
Nu skulle göra mig en samling med "obskyra" melodifestivallåtar och stötte genast på patrull. Nero känner inte igen detta format, windows media player kan tänka sig att spela enstaka filer men ej lägga in i biblioteket. Itunes totalvägrar.
Vilka program klara av att bränna cd från flac-filer? Tips mottages snarast. Gärna freeware-variant så jag kan fixa det NU.
MVH
Mikael
|
|
|
gilgo
Member
130 Posts |
Posted - 2009/02/22 : 19:44:06
|
Nero klarar det med rätt plugin har jag för mig.
Annars finns det ett gratis brännar program som heter CDBurnerXP som fixar det rätt av. |
Cambridge EVO 150
Audiophysic Tempo 5
2x DIY Seas L26RO4Y/Hypex DS4.0 |
 |
|
|
Smackman
Member
968 Posts |
Posted - 2009/02/22 : 20:03:14
|
| MediaMonkey |
|
|
|
|
räven
Member
3653 Posts |
Posted - 2009/02/22 : 20:06:18
|
| Burrn |
ombud för Intelligent Sound |
|
|
|
johmi
Member
215 Posts |
Posted - 2009/02/22 : 21:26:49
|
ska testa CDBurnerXP.
/Mikael |
|
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 07:19:42
|
| Mediamonkey funkar bra för det behovet. Men johmi varför sparar du i flac-format? Flac låter klart sämre än wav/aiff. |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 07:43:56
|
Per, om din flac-uppspelning inte låter identiskt med wav/aiff har du en kombination av codec/hårdvara som inte fungerar korrekt.
Anledningen till att man inte sparar sin musik som wav/aiff är vanligen att man förlorar allt metadata som hör till musikfilen.
En skivsamling utan metadata blir såvitt jag förstår tämligen omöjlig att hålla ordning på i längden.
|
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
matte76
100.000-klubben
6570 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 08:23:11
|
quote:
Flac låter klart sämre än wav/aiff
Nja flac är ju lossless så det bör ju låta identiskt med wav. Inte för att jag jämfört men flac låter bra tycker jag. |
- Blått ett lag - Malmö FF!
- Min anläggning: DH Labs Silversonic Power Plus (nätkablar) - Marantz SA-11S2 (CD/SACD) -> Xindak FA-1 XLR -> Marantz PM-11S1 -> Audioquest CV-8 (DBS, biwire) -> Canton Ergo 609 DC (Med Soundcare Superspikes)
- Alla MÅSTE se "En obekväm sanning" (An inconvenient truth)!
- Löjligt korta bilresor i Malmö - http://www.ingalojligabilresor.nu/
|
|
|
|
benekm
Member
132 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 08:39:45
|
Jag använder EAC tillsammans med ett program som heter Autoflac.
Med denna kombination kan jag skapa flacfiler av CD och Cd av flac filer.
Mvh
//Benke |
-En gång är en gång, två gånger är en gonggong |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 09:28:56
|
Jag hör personligen ingen skillnad på originalCD och losslessformat som .ape och .flac. Med en fullgod spelare skall det i teorin heller inte vara någon skillnad.
Förr tog jag via mottagarkort i datorn in DAB-sändningar från NRK och DR via parabol, deras klassiska direktsändningar kunde låta fenomenalt bra trots att de alltid är komprimerade under överföringen. (MP2 i dessa fall) Gick fint att lagra ner direkt på hårddisken.
När jag ska bränna ut en skiva från olika komprimerade format så använder jag den suveräna J.River Mediacenter. Den är otroligt kompetent och kan nästan allt utom koka kaffe. Jag använder bara den för spelning av musik. http://www.jrmediacenter.com
Den mediaspelaren är dock inte freeware, men mycket rimligt prissatt. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
Edited by - Bernt Jansson on 2009/02/23 09:32:36 |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 09:59:10
|
Nej men lossless är klart sämre. Det är ju fråga om datakomprimering och hörs tydligt i ett bra system. Fast det är ju klart kan vara en codec som spökar även om jag har hört skillnaden på två system.
Ja metadatan förlorar men om man rippar direkt från CDn själv så har man ju inte så mkt metadata från början. Förvisso är t ex mediaspelaren bra på att tagga metadata till wav/aiff filerna när man petar in dem i biblioteket. Men man får ofta leta rätt på infon manuellt först (oftast). |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 10:00:07
|
| Mitt system är väl för dåligt då. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 10:24:53
|
Per:
Ja, det är ju helt uppenbart att något som heter förlustfritt är klart sämre. 
Om du packar ned ett worddokument i en zip-fil, försvinner halva texten då? Svar: Nej! |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 11:01:00
|
| Bra jämförelse Ztenlund, det är ju precis vad det är frågan om. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
ninja
Member
2476 Posts |
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 11:32:51
|
quote:
Nej men lossless är klart sämre. Det är ju fråga om datakomprimering och hörs tydligt i ett bra system.
Den datakomprimeringen som lossless-formaten utför skall per definition inte påverka musiksignalen. Dataströmmen som spelas upp blir identisk med den som fanns innan komprimeringen.(Det som kallas checksumma här ovan...). Det är därför det kallas förlustfri komprimering. 
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
johmi
Member
215 Posts |
Posted - 2009/02/23 : 21:14:04
|
Jag har varit i valet och kvalet mellan wav och flac. Jag har inte upplevet någon kvalitetsskillnad mellan de båda formaten. Eftersom jag tidigare inte haft någon större mängd digitaliserat så har det varit lätt att hålla ordning på filerna men jag har lyssnat och tagit intryck av det argument som lennartj.
Kan man få en länk till autoflac?
MVH
Mikael
digital novis
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
niklas
Member
393 Posts |
Posted - 2009/02/24 : 00:59:51
|
quote:
Nej men lossless är klart sämre. Det är ju fråga om datakomprimering och hörs tydligt i ett bra system. Fast det är ju klart kan vara en codec som spökar även om jag har hört skillnaden på två system.
Nej, det är inte fråga om datakomprimering eftersom flac packas upp i realtid när den spelas. Exakt samma som wav alltså. Det går inte att höra någon som helst skillnad på flac och wav eftersom det helt enkelt inte finns någon. Om man trots detta hör skillnader tycker jag man ska söka andra svar än skillnader i formaten. |
Every once in a while you've gotta roll the potato... |
Edited by - niklas on 2009/02/24 01:00:17 |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2009/02/24 : 01:24:54
|
Jo, flac är datakomprimering, men icke-förstörande sådan, snarlikt zip och rar och inte alls som exempelvis mp3 och jpg.
De senare utför förstörande komprimeringar och kastar bort data som aldrig kan återskapas. |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2009/02/24 : 08:13:04
|
@CC
Det var precis det vi jämförde (ett flac>wav och ett rent wav) fast båda spåren var på samma skiva. Alla tre som lyssnade var ense om att det spår som varit och vänt i flac var sämre.
@ztenlund
Jag vet hur flac funkar. Det är en utmärkt jämförelse. Precis så är det tänkt att funka. Men det verkar ju inte stämma.
Kul att du också kan engelska ztenlund. :) Förlustfritt är en marknadsföringsterm precis som underhållsfritt. Tror du på allt du läser? |
|
|
|
räven
Member
3653 Posts |
Posted - 2009/02/24 : 08:19:13
|
Jag spar i wav, har fått för mig att flac kan vara sämre då det sker en "uppackning" när det spelas av som kan påverka ljudet.
Men det är vad jag tror. |
ombud för Intelligent Sound |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2009/02/24 : 09:09:55
|
Man kan ju kanske tänka sig att dassig maskinvara skulle kunna ställa till det, eller möjligen en codec som inte gör det den ska.
Jag har möjligheten att jämföra direkt i datorn när som helst eftersom jag har den som enda källa och här hör jag ingen skillnad alls. Jag har jämfört vid ett par tillfällen. Ljudkortet är studiostandard, Lynx Two.
Ska man bränna ut en CD så kanske det skapas jitter när skivan bränns samtidigt som flac avkodas, skulle det kunna vara så? CD-skivan är enligt min mening ett betydligt sämre lagringsmedium än att ha filerna på en hårddisk. På CDR som spelas upp i en vanlig CD-spelare kan man helt klart höra skillnad på olika bränningar, beroende på spelaren också. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
Edited by - Bernt Jansson on 2009/02/24 09:13:50 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
