HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Betydelsen av val av optisk kabel.
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

marens
Member

3368 Posts

Posted - 2008/10/30 :  21:47:41  Show Profile Send marens a Private Message
Ja, eller så får man leta efter förklaringar någon annanstans än i digitalsignalen. I hjärnan kanske tex.

Hursomhelst så är det mycket större problem med jitter i koaxiala digitalkablar. Där kommer bandbreddsbegränsningen göra jittret mer skadligt pga begränsningen neråt i frekvens (trafokopplingen) som gör att jittret blir signalberoende. Alltså hur flankerna tolkas tidsmässigt i mottagaränden kommer vara beroende av hur digitala signalen sett ut tidigare. Det ställer väldigt mycket högre krav på bandbredden uppåt i frekvens.
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2008/10/31 :  07:56:40  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Ja, det är viktigt att den elektriska förbindelsen görs på rätt sätt.
De sämsta överföringarna jag haft har varit elektriska. Det har låtit riktigt uselt när man fuskat med digitalutgångarna.
Men den bästa överföringen har också alltid varit elektrisk. Toslink hamnar någonstans i mitten.

Att en del felet skulle sitta i hjärnan är väl ingen omöjlighet det heller, vi är ju hjärnskadade allihop som håller på med det här enligt somliga.



Det finns inga jittermumsare med toslinkutgångar, däremot toslinkingångar.
90% av alla som testar det här, däribland jag, anser elektriskförbindelse är bäst, 10% anser att det inte är någon skillnad eller att optisk är bättre.
Var och en får dra sina slutsatser utifrån detta.
Själv bildar jag min egen uppfattning utifrån vad jag hör, inte utifrån vad någon guru skriver.

Men det var ju inte det här som tråden handlade om och det här har ju diskuterats många gånger tidigare.

Mitt svar på den ursprungliga frågan är att satsa några hundralappar extra på en bättre optisk kabel.
Om man köper någorlunda vettig elektronik så förutsätter man ju att konstruktörerna har gjort det mesta för att optimera ljudkvaliten och inte haft inställningen att "det här stuntar vi i för det kan inte ha någon betydelse", utan faktiskt testat allt som kan påverka ljudet. Då är det ju korkat om vi själva inte gör samma sak med det som vi kan påverka.

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

Breddan
Member

200 Posts

Posted - 2008/10/31 :  08:54:10  Show Profile Send Breddan a Private Message
Som Bjrön-Ola sa så kan man gott och väl lägga någon hundring extra ifall man bryr sig om sitt system. Spelar ingen roll om det blir bättre i praktiken eller om det blir bättre via placebo. Hör man att det är bättre eller om man tror att det är bättre så blir det automatiskt bättre :), så dumt är det.

Men om det går bra att överföra data via optiskt så borde det väl logiskt sätt sitta en buffert i dacen som spar datan och sedan spelar upp den, istället för att streama datan live.


"less is MORE" "MORE is better"
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.36 sekunder. Snitz Forums 2000