| Author |
 Topic  |
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
 Posted - 2008/02/25 : 19:11:53
|
quote:
prestanda för pengen som avses
Japp |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
 |
|
|
forken
semester på egen begäran
818 Posts |
Posted - 2008/02/25 : 19:35:37
|
quote:
Imponerande att så många lyssnat på dessa sida vid sida för det förutsätter jag att man gör innan man uttalar sig. Jag antar att det är prestanda för pengen som avses och inte vilken som ger den största nostalgitrippen.
För mig räcker det att lyssna på Advance. Ska mycket till för att vara sämre än den stärkaren. |
|
|
|
Eref
Member
1029 Posts |
Posted - 2008/02/25 : 19:45:52
|
quote:
För mig räcker det att lyssna på Advance...
Tack för information. Trist att den är så dålig. |
Project9+TorlaiDL103+VandenHulD502Hybrid+LehmannBlackCubeSE+SupraSword+Shanling stp80+OriginalLeonardo+GrundigAudiorama+AudioProB1.39 |
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2008/02/25 : 20:11:54
|
--------------------------------------------------------------------------------
För mig räcker det att lyssna på Advance...
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
:Tack för information. Trist att den är så dålig.
Eref: Vad vet du om det utan att ha lyssnat på den? En del här verkar inte ens lita på sina egna öron och då kan man ju fundera på vart intresset är på väg. Om man ignorerar allt som inte lovsjungs i hifipress eller rekomenderas då går man miste om mycket. Jag vet personligen ingenting om hur advancen låter men skulle definitivt inte döma ut den på grund av att någon annan gjort det utan att jag lyssnat på den själv. |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
Eref
Member
1029 Posts |
Posted - 2008/02/25 : 20:27:19
|
Nej, Goldfinger, du har rätt, det var lite slappt kanske.
Fast å andra sidan kan man ju inte lyssna på allt, åtminstone sätter jag ibland min tillit till hifipress och forummedlemmars omdömen. Sen händer ju att man blir motbevisad åt ena eller andra hållet vid lyssning.
Fast forken har ju iallafall lyssnat. Intressant om andra har hört den också.
Skall väl egentligen inte jämföras med en Luxman menar jag. |
Project9+TorlaiDL103+VandenHulD502Hybrid+LehmannBlackCubeSE+SupraSword+Shanling stp80+OriginalLeonardo+GrundigAudiorama+AudioProB1.39 |
|
|
|
Telarc
Member
103 Posts |
Posted - 2008/02/26 : 10:31:58
|
Luxman är nog lite trevligare designmässigt, men hade nog valt det nya alternativet.
Faktum är att jag valt Advance Acoustic MAP 105 framför förstärkare som Primare I30, Trends TA-10 samt Lavardin IS och det kostar ju i runda slängar fyra ggr mer. Var faktiskt lite chockad när jag gjorde blindtest mellan dessa förstärkare och sålde av allt och gick på det billigare alt. Anser själv att bara RIAA-steget spelar skjortan av Projekts RIAA i 1000:- kronors klassen.
*editerat stavfel |
Edited by - Telarc on 2008/02/26 10:39:22 |
|
|
|
ThinMan
Member
215 Posts |
Posted - 2008/02/26 : 11:39:06
|
| Min erfarenhet av Kina-prylar, såsom Advance eller Tonewinner som de väl egentligen heter, är just som Telarc menar att det ofta är fenomenalt prisvärt. Tycker också att de gamla stärkare som jag haft, som Marantz eller Yamaha, alla har lidit av trevligt, men lite väl murrigt ljud. Så jag hade nog också gått på en ny Advance. |
Bop til you drop |
|
|
|
coldcut
Member
747 Posts |
Posted - 2008/02/26 : 17:32:25
|
Intressanta kommentarer. Luxman beskrivs för övrigt som "accuphase" light, åtminståne konstruktionerna fram till -90 talet.
Att phonoförstärkaren i en 4000kr ny advance acoustic skulle vara ljusår bättre än i en top of the line Luxman från -84, har jag dock svårt att tro. Men inget är ju helt säkert innan man jämfört, förståss.
<<Telarc>>: Får man fråga vad du sålde, samt vad du ersatte det med och hur din utrustning i helhet ser ut idag? (Nyfiken)
|
|
|
|
Telarc
Member
103 Posts |
Posted - 2008/02/26 : 22:34:30
|
Japp, sålde ovan nämnda förstärkare, d.v.s. Primare I30, Trends TA-10 samt Lavardin IS till fördel för Advance Acoustic Map 105. Hade även en G&W 2006 hemma på provlyssning. Vill uppge att speciellt Lavardin alltid varit en drömförstärkare för mig. Därav var det med visst vemod jag kunde konstatera att Advance hade fler positiva fördelar, bl.a. när det gäller djup och höjd i ljudbilden samt dynamiska resurser. Advance har också en bra egenskap i att inte spela "tunt och vasst" på dåliga inspelningar, det är lite stampa takten i den ifall man skall svänga sig med hififloskler  När det gäller dynamiken anser jag att de övriga inte är i närheten. Lavardin hade kanske lite bättre stereoseparation, den placerade ut musikerna lite mer precist i ljudbilden. Vill tillägga att vi lyssnade både öppet och blint.
Det var inte ett ekonomiskt beslut utan i mitt nuvarande system så passade denna setup bäst. Som sagt, människor har olika ljudideal och många hade kanske kommit till ett annat beslut än jag. Nu spelar jag på Ino Audio pip, Yamaha DVD-S2300 (Nypris på 15000:-), Xindak FS-1 högtalarkabel samt Eichmann signalkabel. Även haft Amphion Argon 2 och testat på ovan nämnda förstärkare och kommit fram till samma konklusion. |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7378 Posts |
Posted - 2008/02/27 : 08:52:15
|
quote:
Japp, sålde ovan nämnda förstärkare, d.v.s. Primare I30, Trends TA-10 samt Lavardin IS till fördel för Advance Acoustic Map 105. Hade även en G&W 2006 hemma på provlyssning. Vill uppge att speciellt Lavardin alltid varit en drömförstärkare för mig. Därav var det med visst vemod jag kunde konstatera att Advance hade fler positiva fördelar, bl.a. när det gäller djup och höjd i ljudbilden samt dynamiska resurser. Advance har också en bra egenskap i att inte spela "tunt och vasst" på dåliga inspelningar, det är lite stampa takten i den ifall man skall svänga sig med hififloskler När det gäller dynamiken anser jag att de övriga inte är i närheten. Lavardin hade kanske lite bättre stereoseparation, den placerade ut musikerna lite mer precist i ljudbilden. Vill tillägga att vi lyssnade både öppet och blint.
Det var inte ett ekonomiskt beslut utan i mitt nuvarande system så passade denna setup bäst. Som sagt, människor har olika ljudideal och många hade kanske kommit till ett annat beslut än jag.
Kul! Om inte annat så sparade du en massa pengar på detta. Dyrare är långt ifrån = att det alltid blir bättre som man ibland ser tendenser till att många tror. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
Edited by - FBK on 2008/02/27 09:22:56 |
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2008/02/27 : 09:32:31
|
Generell åsikt och erfarenhet av mig : Nytt är
bättre (åtminstone ifråga apparater av samma
märke) men åtskilligt dyrare. Om man har pengar
köper man en ny pryl av det märke man vill ha,
och har man inte pengarna kan man nöja sig med
en beggad pryl av ifrågavarande märke.
Har funkat för mig.
Martin |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly