quote:

---

Per-G Jeppsson
Jag kan tyvärr inte få in i min skalle varför det ska vara så mycket värre att vissa sakar kostar pengar i hifivärlden, än i andra hobbyverksamheter.

Titta på vilken hobby som helst, ytterligheter kostar......

Sportfiske, segling, bilar, fotografering............... saker för de oinvigda kan anses onödiga, men livsuppehållande för de som är inne i geggan

---

quote:

---

Det här tråden börjar glida iväg nu. Men vad gäller amerikanare är min uppfattning att de flesta bara är intresserade av pengar,pengar
och inget annat än pengar.

---

quote:

---

Tyvärr verkar vår hobby, för ett fåtal, snarare framkalla en perfektionsångest än glädje över det man har.

---

quote:

---

Tyvärr verkar vår hobby, för ett fåtal, framkalla en korstågsångest där man måste "rena" hobbyn från vad korsfararna anser är tvivelaktiga saker vid varje givet tillfälle, hellre än att unna andra den glädje dessa saker kan skänka dem.

---

quote:

---

Håller med Erik. Vill man förhålla sig naivt och okritiskt finns det gott om reklamblad att läsa. Och det är väl ingen större vits med ett forum som bara återger vad som redan finns där.

---

quote:

---

MEN, det innebär inte att de som inte har samma uppfattning som du, eller jag, är helt ute och cycklar, de kanske bara har en annan utgångspunkt eller, tanken svindlar, en annan uppfattning, DET måste respekteras, sedan om du gör det är upp till dig.....

---

quote:

---

Jag tror att det faktiskt finns de med normala inkomster som hellre lever på havregrynsgröt ett par månader för att kunna spara ihop pengarna som fötterna kostar. Tyvärr verkar vår hobby, för ett fåtal, snarare framkalla en perfektionsångest än glädje över det man har.

---

quote:

---

Ja det finns ett antal "JuniorSverker" i denna hobby, deras mission är att tala om för idioterna som köper dyra prylar/ tveaks sk ormolja att de är ute och cyklar. När jag annonserade att jag ville köpa nätsladd, fick mail Köp inte sådant skit köp sladd på ELFA.

---

quote:

---

1. Information om brister hos en produkt kan inte användas för att ta ställning för en annan produkt. Därför känns det som om de positiva rapporterna är de värdefullare, som konsumentinformation.

2. Det är jobbigt att skriva, och då känns det rimligt att prioritera de värdefullare rapporterna framför de mindre värdefulla. Det handlar ju inte bara om tid att skriva, utan om lust - och om att tid att skriva om saker att inte rekommendera kan bytas mot tid att TESTA nya apparater så är mycket vunnet när det gäller att hitta så många bra apparater som vi kan.

3. LTS, som inte är en kommersiell tidskrift, stöter sig tillräckligt med delar av branschen som det är. Att berätta att dåliga produkter är dåliga skulle inte göra situationen bättre med avseende på möjligheter att kunna testa nya apparater i framtiden. Att inte skriva om dem är fullt tillräckligt tycker jag, och helt relevant. Vi vill ju ta ansvar för att rekommendera dem, lika lite som vi vill det för de apparater som vi inte har testat alls. Att inte säga något om det vi inte vill rekommendera blir således konsekvent, i synnerhet när vi gjort det känt att vi gör så.

4. Jag personligen tycker att jag får på skallen tilräckligt, och att jag slösar bort tillräckligt med tid på att försvara "negativa synpunkter", som det är. Att skriva att något är dåligt kostar inte bara tid och är trist att göra - det får ofta efterräkningar som kan bli oöverskådligt stora dessutom. Jag kan dessutom tycka att det är fel att skriva ned saker man gillar, för det kan ju bero på att man bara inte "förstår deras värde". Då är det kanske bättre att den som gillar apparaten får bekriva den, och läsarna får ta ställning till vilken skribent/testare de känner igen sina egna upplevelser bäst genom. (Så gör även Stereophile)

---