| Author |
 Topic  |
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
 Posted - 2006/11/15 : 20:21:54
|
Jag har precis köpt en Canon G7 kamera, men i alla tester så sägs det att det är en nackdel att kameran inte har RAW format. Men hur ofta använder ni det? Jag vet att en del av er har/har haft Cannon G serien kameror, eller andra kameror soom tar RAW.
¨
Annars är jag nöjd med kameran. Framföralt är den tillräckligt snabb för att inte missa motivet. |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/11/15 : 20:46:53
|
Jag anvander det jamnt da det ar sa flexibelt, bara en san sak som att man kan stalla vitbalansen i efterhand ar enormt praktiskt.
Ett stort plus ar ocksa att man kan radda bilder som blivit underexponerade med upp till tva steg.
Dessutom gar det att "dubbelexponera" besvarliga bilder, dvs man "framkallar" RAW bilden med ta olika exponeringar och sedan satter man samman dem i Photoshop, praktiskt om man ex. inte hade tillgang till ett ND grad filter nar man tog bilden och himmlen finns med.
Det ska sagas att jag forsoker ta en sa tekniskt bra bild som mojligt direkt, men RAW ar definitivt ett bra hjalpmedel.
|
 |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/11/15 : 20:52:48
|
Jag använder bara RAWnär jag vet att jag ska förstora det, eller att det är nåt seriöst som ska göras med bilderna.
Tex Studiofotografering för "kunder" |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/15 : 21:29:29
|
Det bästa med med RAW är att när ny förbättrad mjukvara kommer ut på marknaden kan man framkalla sina gamla råformatsfiler på nytt och ta nytta av nya algoritmer och annat som gör livet roligare. Alltså det mest framtids-säkra sättet att förvara digitala "original". Eftersom jag dagligen arbetar med fotografi, så lever jag i en icke-kompromiss värld, Dvs RAW är enda alternativet. MEN jag köpte precis en Canon G7 också, till min fru. Hon plåtar hela tiden, på barnen och mostrar och hundar och kaffekalas och barnkals etc etc etc etc, ja, ni vet...och då finns ingen som helst anledning att tuta i henne att man inte överlever om man inte kör RAW! Hon tar jpg på högsta upplösning och blir det en pangbild någongång så går det alldeles utmärkt att skriva ut den till A3 med mycket gott resultat, mer behövs inte på "familjebilder-nivå".....
|
Artphotography |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2006/11/15 : 22:20:40
|
Jag kör i RAW för att kunna ställa vitbalansen i efterhand.
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2006/11/15 : 22:44:40
|
Tack før alla kommentarerna.
OK, för min del så känner jag inte att jag missar något, jag använder den för det mesta till å ta bilder på "familjebildnivå, men vill ha möjligheten att ställa in manuelt, også tycker jag om möjligheten att använda extern blixt.
Om jag skall ta "seriösa" foton så få jag köpa mig en kamera som tar RAW format. Eller så kanske det kommer en uppgradering till Canon G7 som gör att man kan använda RAW. |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/15 : 23:07:03
|
Du har både bländarpreferens, tidspreferens samt ljusmätning med utsnitt, genomsnitt och spot på G7:an. Detta är en utmärkt början för att lära sig mäta ljuset rätt och styra skärpedjup och exponering i just, exponeringsögonblicket! Detta är en sundare väg att lära sig fotografera än att köra allt automatiskt och sedan kompensera felen i RAW konverteringen.
Ett hett tipps är att ifall du öppnar en original jpg fil i PS så innan du gör någonting överhuvudtaget så sparar du om den i ett ickeförstörande format, ex .psd eller .tif. Sedan är det fritt fram att leka och meka med bilden och den håller för mycket mer stryk. Sedan när bilden är helt färdig, du är nöjd och bilden kommer inte att ändras på någon parameter, då kan du spara den i .jpg format igen. Men det är oehört viktigt att ALDRIG arbeta med en .jpg fil, den bryts ner för varje ändring du gör. |
Artphotography |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/11/16 : 01:30:57
|
quote:
Jag kör i RAW för att kunna ställa vitbalansen i efterhand.
Eller så gör man det innan... Fungerar klockrent numera  |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 20:08:34
|
| DAN: Blir det ingen påverkan på filen när man sparar .jpg filen i ett ickeförstörande format som .psd eller .tif? |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 20:35:01
|
| Sparar du filen i ett ickeförstörande format så bryts inte filen ner pga själva formatet. Däremot är det givetvis viktigt att förstå att nästan alla ändringar/modifieringar försämrar en originalfil även om det är ickförstörande format. Det räcker att du roterar bilden 1 grad så har du försämrat originalet. Du ser inte detta för blotta ögat, men gör du mängder med ändringar så till slut bryter bilden helt enkelt ihop. Därför är det viktigt att i en avancerad bild med mycket behandling att man hela tiden jobbar med nytt lager och testar sig fram tills man är nöjd och sedan går tillbaka och gör den ändringen 1 gång i underliggande lager... |
Artphotography |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 20:37:50
|
| Kan tillägga att en jpg fil bryts ner varje gång du öppnar och stänger filen, UTAN att ha gjort något. Ifall du hade ett program som inte gjorde annat än öppnade och stängde en jpg fil över natten, så hade du förmodligen undrat vad som hänt när du såg bilden nästa dag.... |
Artphotography |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 21:01:35
|
Det stämmer inte riktigt. Det är sant att filen försämras om man öppnar den och sedan SPARAR även om man inte gjort något, men att bara öppna och stänga filen kommer inte ändra något; om så vore så skulle ju bildkvaliten försämras varje gång man tittar på den med ex. ett bildvisningsprogram.
PS är ju så pass smart att det inte automatiskt sparar en fil bara för att man öppnat den.
|
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 21:36:33
|
| Helt rätt! Så är det! Ifall man öppnar den och sparar om den utan att gjort några förändringar så försämras den varje gång, inte bara öppna och stänga som jag sa.... |
Artphotography |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 21:47:24
|
Jo, jag förstod att det var så du menade. Jag tänkte dock att det kunde vara bra med ett förtydligande |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 22:48:18
|
jag var lite för snabb på tangenterna.... ...men tanken var god |
Artphotography |
|
|
|
ninja
Member
2476 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 22:53:51
|
Vad tycker du om G7:an? Är den tillräckligt små för att tas med "överallt"?
|
Made in SFRJ!
First they came;
HD 60 fps |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/17 : 23:06:51
|
| G7:ans två "missar" är avsaknaden av RAW och dess urusla förmåga att hantera brus vid högre ISO. Sätt ISO manuellt på 100 (helst) eller max 200 och låt den aldrig gå högre. Då har du en kompetent liten kompaktkamera. Du kan köra helt manuellt och mäta ljus på tre sätt vilket är högst ovanligt för en kompakt. Storleken är "ta-med-överallt" storlek. Jag ska testa den ordentligt snart! |
Artphotography |
|
|
|
ninja
Member
2476 Posts |
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2006/11/18 : 01:58:11
|
Jag tycker att den är ok att ta med "överalt" bara obetydligt större än min sambos S80. Fördelen tycker jag är att den har en halsrem så att man inte tappar den så lätt och kan "stödja" den med remmen om nacken när man tar bilder. Har precis kommit tillbaks från en fest där jag har fotat ca 400 bilder. Och det blev några bra bilder med blixt också.
Skall testa det med ISO nivån mera, men jag tycker att den presterar bra upp til 400 ISO, men jag har kanske inte samma preferenser som Dan. |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8631 Posts |
Posted - 2006/11/19 : 00:16:18
|
quote:
Jag kör i RAW för att kunna ställa vitbalansen i efterhand.
Kan man inte det på jpg?I efterhand alltså. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/11/19 : 00:37:08
|
Nej, man kan naturligtvis justera färgerna även med jpg men själva vitbalansen går inte att ändra då den informationen måste tas med i de beräkningar som görs med när konverteringen görs från RAW.
RAW är mer eller mindre ren data från sensorn, INTE ett bildformat i vanlig mening (vilket är anledningen till varför olika råkonverterare ger olika resultat, det finns många olika sätt att konvertera RAW-filer).
|
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/19 : 09:56:34
|
| Därav att många brukar använda ordet "Framkalla" eftersom det inte är en färdig bild. Raw rules. |
Artphotography |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/11/19 : 09:58:00
|
| Finns förövrigt en färsk test av Canon G7 på dpreview.com |
Artphotography |
|
|
|
induce
Member
98 Posts |
Posted - 2006/11/19 : 13:59:24
|
| I början körde jag uteslutande JPEG men nu fotar jag bara i RAW. Så mycket man får gratis i form av möjligheter när man skall sätta sig och redigera bilderna. Sen tycker jag det är lite tråkigt att minneskortet inte rymmer lika många bilder i detta läge men man får helt enkelt se till att tömma det oftare (om möjligt). |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2006/12/02 : 16:54:10
|
Ja testen på "dpreview.com" har jag läst och där blev den ju rätt possitiv omtalad.
Hittade ett annat test i på en Norsk Nätsida som också har testat G7an, men där fick den en hel del kritik för att bildkvaliteen inte levde helt upp till förväntningarna.
http://www.akam.no/test/digitalkamera/canon_powershot_g7/32484
Läste precis i Kamera & Bild (no 11, 2006) en artikkel/test där dom tyckte att upplösningen inte helt följde med 10 megapixelssensorn, troligtvis begränsad av optiken.
Men jag kan bara säga att de bilderna jag har tatt fram till nu är mycket bra (rent tekniskt) med G7an.
Så förhoppningsvis så blir de bilderna jag publicerar här på forumet också bättre kvalitet tekniskt.
En följdfråga, någon som kan rekomendera en "bra" extern blixt till G7an?
|
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/12/02 : 18:01:42
|
Jag är väldig skeptisk till kompaktkameror med mer än 5-6 megapixel, sensorn är så liten att det blir extremt trångt med 10 megapixel vilket resulterar i högre brus (höger täthet ger automatiskt mer brus). Med tanke på att man faktiskt kan skriva ut A3 med gott resultat från 8 megapixel så känns 10 megapixel mest som en markandsföringsploj.
Även på en bra DSRL så måste man ha väldigt bra optik om man ska kunna utyttja alla tillgängliga pixlar (även optiken har ju en maximal "upplösning") ens på en 8 megapixelkamera.
Hellre få pixlar och lågt brus även på lite högre ISO.
Det finns visserligen kameror med en väldig massa pixlar men då rör det sig om mellan- (ex. Mamiya) och storformatkameror (ex. Hasselblad)och där är sensorn åtskiliga gånger större (vilket är anledningen till det smått galna priset för en digital Bladare) än på en kompakt vilket gör att tätheten ändå är lägre.
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly