HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Akustikbehandla en Norrlänning!
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 6

CC
Member

3981 Posts

Posted - 2006/12/11 :  01:10:34  Show Profile Send CC a Private Message
Dave HB, "man bör ha mattor precis under högtalarna bl a för att förhindra fladderekon "

- Menar du verkligen under? Menar du inte den första reflexen på golvet?

"I am not young enough to know everything"
- Oscar Wilde -

"Simplicity is the ultimate sophistication"
- Leonardo da Vinci -
Go to Top of Page

DAVE_HB
Member

180 Posts

Posted - 2006/12/11 :  12:14:55  Show Profile  Visit DAVE_HB's Homepage Send DAVE_HB a Private Message
Nej jag menar under högtalarna. Golvreflexen som når lyssnaren är något man också bör ta hand om naturligtvis men den kan man man hantera med ett dämpat bord. Högtalaren kommer annars att trigga det fladdereko som uppstår mellan golv och tak om man inte har någon dämpning/diffusering just nedanför högtalaren. Eller ovanför. Det borde gå lika bra att sätta något i taket rakt ovanför högtalaren. Gissningsvis är det ett av få ställen där man kan ha dämpning i taket utan att det ger en instängd karaktär på ljudet. Vill man ha högtalaren stående med vad man tycker är lämpliga fötter direkt på golvet så är det bara att klippa lite i mattan.

- Hjälper Holographic Audio, Larsen Hifi samt Bremen
- Admin på Faktiskt.se
Go to Top of Page

CC
Member

3981 Posts

Posted - 2006/12/11 :  23:04:12  Show Profile Send CC a Private Message
"under högtalarna"

- Blir nog svårt att testa med mina golvstående Respons... Inte många mm mellan golv å botten på dem när de står på mina gamla SD-fötter ;-)

Däremot har jag faktiskt akustikplatta dikt an taket ovanför och bakom dem! Fungerar okej... Men däremot dödade akustikplattorna mellanregistret när jag testade att sänka dem ned till 10cm från taket. Å lägre e opraktiskt att testa eftersom mitt tak inte är högre än 2.14 (!) å jag själv e 1.93 över havet...

Jag har mycket blandade erfarenheter utav att dämpa tak. Både goda och dåliga. Lätt att förstöra frekvensgången med fel/för mycket dämpning. Lagom e bäst, men när är det lagom? DET kan vi tvista om ;-)

"I am not young enough to know everything"
- Oscar Wilde -

"Simplicity is the ultimate sophistication"
- Leonardo da Vinci -
Go to Top of Page

CC
Member

3981 Posts

Posted - 2006/12/11 :  23:08:03  Show Profile Send CC a Private Message
"borde gå lika bra att sätta något i taket rakt ovanför högtalaren"

- Jag skulle rekomendera att absorbera (fast helst diffusera!) första reflexen oavsett om det är golv, tak eller vägg...

Bordet åkte ut för länge sedan! Fast så har jag ju för stunden tillgång till en källare där jag huserar som jag vill utan några ingripande från regeringen... ;-)

"I am not young enough to know everything"
- Oscar Wilde -

"Simplicity is the ultimate sophistication"
- Leonardo da Vinci -
Go to Top of Page

DAVE_HB
Member

180 Posts

Posted - 2006/12/13 :  12:12:23  Show Profile  Visit DAVE_HB's Homepage Send DAVE_HB a Private Message
Finns några områden som kan vara av generellt intresse att åtgärda innan men bestämmer sig för om man vill gå mot Morgans mjuka linje med akustik som i en skogsglänta eller om man vill ha det lite hårdare ljudet som man får på en spegelblank sjö eller på hälleberget.

Först bör man återigen påpeka att om man bara gör delar av dessa åtgärder så kan det faktiskt upplevas som mycket värre. Jag rankar därför inte dessa åtgärder inbördes.

- Elminiera fladderekon och då primärt de som högtalarna kan exitera. Dessa kan man dämpa bort eller få bort med diffusering i form av lätt snedställda hårda tavlor. De fladderekona vid högtalarna är mellan tak-golv, fram-bakvägg samt mellan sidoväggarna. Sekundärt ger man sig på de fladderekon som kan bildas vid lyssningsposition.

- Eliminera förstareflexerna. Dessa är i fallande viktighetsordning (beroende på hur vår hörsel fungerar) golv, framvägg, sidoväggar och sist taket. De två första dämpar man lämpligen bort (golvreflexen kan man som sagt dämpa bort genom att rikta om den bort från lyssningsposistionen m h a ett soffbord). Reflexerna i sidoväggarna kan man åtgärda lite olika beroende på vilken skola man tillhör, antingen madrassligans dämpning eller så diffuserar man. Taket kan man antingen låta vara eller diffusera.

- Eliminera eventuella problem i basområdet med resonanser. Hur man ska göra här beror på. Har man kraftiga utsläckningar så är det bara akustiska åtgärder som hjälper. Har man däremot bara lite pucklar så kan man välja om man vill göra det med exempelvis de rörabsorbenter som har visats här på hf eller med lite mjukare elektronisk reglering med en parametrisk eq.

Sedan så finns det ju möbleringen oxå. En bra möblering från början gör inte saker sämre och är en naturlig förutsättning för att man ska få en bra återgivning.

Om det efter dessa inledande 4 punkter ändå inte låter bra så är det tyvärr större ingrepp man måste göra. Och om det börjar låta ok så kan man ju fundera vidare på skogssläntan eller hälleberget...

- Hjälper Holographic Audio, Larsen Hifi samt Bremen
- Admin på Faktiskt.se
Go to Top of Page

dude
Member

103 Posts

Posted - 2006/12/16 :  18:29:26  Show Profile Send dude a Private Message
Om du dämpar allt utom taket inbjuder du till problem med takreflexen. Jag håller med Matts om att det är viktigt med balans, inte bara mellan frekvenser utan också att du inte skapar en ekofri miljö enbart i vissa infallsriktningar. Det kommer låta onaturligt!

Alltså: lägger du stor energi på att döda ljud ifrån golv och sidoväggar behöver du ta hand om takreflexen också. Den bör absorberas eller diffuseras.


pillnius??
Jobbar som rumsakustiker
Go to Top of Page

esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben

2578 Posts

Posted - 2006/12/18 :  21:35:10  Show Profile Send esl a Private Message
Håller med föregående talare.
1 Möblera och placera allt så att det står trevligt (ur estetiska/akustiska aspekter)
2 Diffusera och absorbera bort första reflexen från golv väggar och tak.
3 Dämpa i hörnen med absorbenter för lågfrekvens och mellanregister

Det är en bra början, som inte går snett.
Behövs inga experter eller mätinstrument.
Ett par hembyggda tubetraps gör ingen skada (vill inte säga att dom gör stor nytta i basen..)

/esl

Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel.
Go to Top of Page

EngelholmAudio
Member

8209 Posts

Posted - 2006/12/19 :  09:05:20  Show Profile Send EngelholmAudio a Private Message
quote:
Nej jag menar under högtalarna. Golvreflexen som når lyssnaren är något man också bör ta hand om naturligtvis men den kan man man hantera med ett dämpat bord. Högtalaren kommer annars att trigga det fladdereko som uppstår mellan golv och tak om man inte har någon dämpning/diffusering just nedanför högtalaren. Eller ovanför. Det borde gå lika bra att sätta något i taket rakt ovanför högtalaren.
Vilka frekvenser är det som är "på tapeten" för detta fladdereko?

Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
Go to Top of Page

esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben

2578 Posts

Posted - 2006/12/19 :  11:28:28  Show Profile Send esl a Private Message
det borde vara alla frekvenser vars våglängd är delbar med takhöjden/2

Så för en takhöjd av 2 meter 85, 170, 255, 340, 425, 510, 595, 680, 765Hz... osv
För dom som kör ESL63 eller liknande dipolhögtalare, har inte det problemet då riktningskarakteristiken är sådan att högtalarna bara strålar i längsriktningen.

Så för dom som inte vill madrassera för mycket eller klä golvet med en 3cm tjock ryamata så rekommenderar jag elektrostater! (QUAD i synnerhet)

/esl

Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel.
Go to Top of Page

EngelholmAudio
Member

8209 Posts

Posted - 2006/12/19 :  11:49:05  Show Profile Send EngelholmAudio a Private Message
Dom första 5, 6 frekvenserna hjälps (dämpas) knappast av en matta, därav min fråga.


Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
Go to Top of Page

esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben

2578 Posts

Posted - 2006/12/19 :  15:07:10  Show Profile Send esl a Private Message
Så sant...
Men det behövs förvånansvärt lite att få bort fladdereko just!
Om man bara absorberar några % vid varje studs så klingar det av ganska snabbt, till skillnad från om man har hård betong...
En gardinkappa kan ta bort fladdereko och det är bara ett tunt tyg.
Men som sagt.. bättre att angripa källan med högtalare som inte sprider ljud för mycket.

/esl

Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel.
Go to Top of Page

EngelholmAudio
Member

8209 Posts

Posted - 2006/12/19 :  16:50:47  Show Profile Send EngelholmAudio a Private Message
Löser ett problem, skapar ett par andra...
God jul på dig!

Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
Go to Top of Page
Page: of 6 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.58 sekunder. Snitz Forums 2000