| Author |
 Topic  |
|
f95toli
Member
4209 Posts |
 Posted - 2006/04/08 : 19:33:18
|
MatsT: Titta på mitt gamla inlägg som Bernt länkade till, där ger jag en rätt lång beskrivning om hur de är tänkta att fungera.
Även om jag är väldigt skeptiskt (det är som sagt EMI skydd från bara ett håll) så ska det nog sägas att jag tror det är större sannolikhet att Shakti-stenarna ger en skillnad (vilket inte nödvändigtvis är lika med en förbättring) än att ex. diverse rätt vanliga kabeltweak gör det.
Edit: Stavning... |
Edited by - f95toli on 2006/04/08 20:58:28 |
 |
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2006/04/08 : 20:47:19
|
Jag har lite annat att göra så jag får läsa på om Shakti-stenarna lite senare men jag har fått en rätt bra beskrivning redan och det berörde även det som är skrivet i patentansökan.
Jag är nog inne på ungefär samma linje som f95toli att nyttan förmodligen inte är stor men att det heller inte går avskriva Shakti-stenarna som verksamt medel för förbättring. Jag vet att jag använde ett inkorrekt språkbruk när jag kallade stenarna för EMC-absorbenter men jag tror att det underlättar förståelsen för vad det är eftersom EMC är ett välbekant (?) begrepp.
Jag tror att rätt många apparater kan anses vara dåligt konstruerade. Prova att hålla mobiltelefonen intill någon apparat och ring upp den, jag skulle tro att det hörs i högtalarna. Tänk också på hur mycket "skräp" vi har i luften nuförtiden, folk pratar i mobiltelefon överallt och deras telefoner hittar allihop någon "strålning" som är tillräckligt stark för att det skall fungera med telefoni. EMC är ett växande problem.
Vad gäller tider och A/B-test så finns det nog ingen absolut gräns men de som förordar metoden brukar trycka på att hörselminet är dåligt och att man därmed måste växla tämligen ofta.
|
|
|
|
new order
Member
238 Posts |
|
|
J. Consul
Member
100 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 13:52:54
|
Anledningen till att folk förlöjligar sig över Shakti och dylikt är nog p.g.a. att (vad jag vet) ingen Shaktientusiast pekat ut dem i t.ex. blindtest.
Jag själv var mycket intresserad av kablar och tweaks tidigare, jag flätade kablar, lånade hem dyrare varianter och ägde några par hyffsade köpekablar. Tills den dag jag "skröt" för sambon hur bra det lät med kablarna som jag spelade på, men upptäckte till min fasa att det var helt andra kablar som satt i och dessutom olika på höger och vänster!! Sen dess har jag inte hört någon större skillnad på kablar faktiskt. =)
Placebo är starka grejer!
|
|
|
|
labrat
Member
394 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 14:01:36
|
James Randi ger 100 000USD till den som kan peka ut Shakti i ett dubbelblindtest (något för den pengasugne hifinörden kanske).
http://www.randi.org/research/challenge.html
http://www.randi.org/jr/073004an.html#3
http://www.randi.org/jr/080504string.html#8
Vore intressant om någon här på forumet som upplever skillnaden om ni även testat stenarna för att öka prestationen på bil/motorcykel?
Här kan man läsa om Steve Hoffmanns (positiva) intryck: http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=49506
Personligen tycker jag fenomenet är högst intressant, dock ställer jag mig extremt tveksam till att det verkligen fungerar (på annan nivå än lé placebo).
Vore också intressant att veta om de stora studiorna (Astoria Studios och Abbey Road) själva har uppsökt Shakti-stenarna eller om de helt enkelt har skickats ut av tillverkaren som reklamsyfte (som i fallet med Steve Hoffmann)? |
Sandoz in the rain |
Edited by - labrat on 2006/04/09 14:04:15 |
|
|
|
Kevin Mitnick
Member
570 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 14:17:17
|
quote:
James Randi ger 100 000USD till den som kan peka ut Shakti i ett dubbelblindtest (något för den pengasugne hifinörden kanske).
Labrat: De som anser att shakti förbättrar ljudet är uppenbarligen inte i behov av 100 000USD. Kan det vara så att man bara hör skillnad om man har mycket pengar? |
|
|
|
Hardseq
Member
218 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 15:55:23
|
| Borde inte Shakistenen kunna användas till annat än ljudförbättring? |
Min bil går fortare med handbromsen åtdragen. Vem du är att komma med dina "fakta" och påstå att min upplevelse är fel? |
|
|
|
Vee-Eight
Member
1015 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 15:59:38
|
| Brevpress? Underlägg för pilsnern? |
- Carlsson Illuminati -
"Frågetecknet är hur många det är som vet hur man njuter av livet." - Sista Ordet
Admin www.Faktiskt.se |
|
|
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 16:25:26
|
Undrar om det inte är dags att införa en minimiålder på HF.
|
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 16:30:46
|
"Undrar om det inte är dags att införa en minimiålder på HF."
Nej för det är bara av barnen och galna man får höra sanningen
|
|
|
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 16:36:13
|
Den sanningen verkar vara att håna och förlöjliga folk.
|
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 17:59:19
|
rtr
Vem har blivit hånad eller förlöjligad här?
btw, försvan inte ett inlägg? |
|
|
|
Manga X
Donator: Bildserver
3083 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:04:01
|
Jo Hi Fi Consult drog som en avlöning!
"Han" kanske kom på att kasta bensin på en eld ofta innebär att man bränner sig själv! 
Mvh Magnus Eriksson |
Edited by - Manga X on 2006/04/09 18:04:31 |
|
|
|
PG Jeppsson
100.000-klubben
7768 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:04:26
|
Är argumenten slut när det gäller Shakti-stenar?
I så fall låses tråden, så unviker vi gnabbandet som inte har med Shakti att göra.
PGJ |
Är numera säljare av
biostimulerande grejor.....
Är lagliga grejor.......
HiFiForum.nu det kloka forumet.
|
|
|
|
Manga X
Donator: Bildserver
3083 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:06:06
|
Det verkar inte som så... tycker jag iallafall.
Jag för min del tycker att skeptikerna borde prova innan de fördömmer användandet av dessa!
Tänk om man alltid resonerade som så att vi vet redan allt inget mer att "komma på". Då kanske inte jorden vore rund idag! 
Själv har jag aldrig provat dem och tanken på att testa dem har liksom alltid varit mycket avlägsen. Jag tror att jag satte in en annons en gång men ingen fanns till salu då (begagnat).
Mvh Magnus Eriksson |
Edited by - Manga X on 2006/04/09 18:10:12 |
|
|
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:08:22
|
Jag gnabbas inte utan förespråkar bara att alla ska ha lika rätt att använda vad dom vill i sina anläggningar utan att för den delen idiotförklaras.
Dimitri: Har du verkligen läst igenom tråden.
|
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:14:26
|
| Det är säkert möjligt att hindra eller absorbera elektromagnetisk strålning. Vad är Shaktis uppgift i så fall, att hindra utstrålning från apparaten eller instrålning till apparaten? |
|
|
|
Vee-Eight
Member
1015 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:29:55
|
| Av vad jag förstår så skall den med interferens släcka ut elektromagnetisk strålning. Skulle den endast absorbera så gör den ju inget åt de riktningarna där den inte är. |
- Carlsson Illuminati -
"Frågetecknet är hur många det är som vet hur man njuter av livet." - Sista Ordet
Admin www.Faktiskt.se |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:31:24
|
Dimitri, det är Elektomagnetisk strålning vi pratar om. Om patentet beskriver det som finns inuti Shaktin så påverkar inte 180 grader åt ena eller andra hållet funktionen.
Varför undrar du?
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:33:26
|
Vee-eight, det stämmer inte.
För man in en utsläckning i fältet påverkas hela fältet... Men, det är klart ett "motfält" skulle vara effektivare. |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Vee-Eight
Member
1015 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:37:55
|
Pac:
Aja, jag vet inte. Eftersom jag är skeptiker* så är det som att tänka i motvind. Men vore det inte enklare med en kopparbur? Iof, enklare att lägga på en sten än att meckla dit en bur...
*dvs har inte kännt mig sugen att köpa dem pga flera orsaker. |
- Carlsson Illuminati -
"Frågetecknet är hur många det är som vet hur man njuter av livet." - Sista Ordet
Admin www.Faktiskt.se |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:58:17
|
quote:
Aja, jag vet inte. Eftersom jag är skeptiker* så är det som att tänka i motvind.
Äh, mig lurar du inte...
En kopparbur skapar vare sig utsläckning eller absorbtion i fältet. Den skapar ett rum som är fältlöst mitt inne i fältet och fältet i sig "ser" den inte. Det betyder att fältet påverkas inte av buren utan fortsätter på andra sidan om buren som om den inte varit där.
Så fältets energiinnehåll påverkas inte nämvärt av att det sitter en Faradaysbur mitt inne i det. Energiinnehållet i fältet påverkas markant av en absorptionspunkt eller ett motfält...
Enklare eller inte? Bra fråga. Som vanligt beror det på vad man vill åstadkomma...
För den som vill veta mer om EMC så startade ESL en tråd här: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=49339 |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Manga X
Donator: Bildserver
3083 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 18:59:45
|
Vart tog Hifi Consult vägen?
Mvh Magnus Eriksson |
|
|
|
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2006/04/09 : 19:31:43
|
Pac, tack för ditt svar. Jag vet dock inte säkert om jag blitt klokare. Det är säkert mina bristande (eller obefintliga) tekniska kunskaper som spökar. Men är den inkommande eller utgående ems som man vill bemästra. Eller bägge?
Varför jag undrar? Det är vär miljoners års arv: jag vill förstå.
mvh
Dimitri |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly