| Author |
 Topic  |
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
 Posted - 2005/06/02 : 09:24:50
|
Hej!
Har ni några tips på stationära cd brännare som är bra och inte försämmrar ljudet märkvärt.
|
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 09:47:15
|
Plextor och tdk har de stationära brännare det viste jag inte.
Det är alltså inte en brännare till dator som det är frågan om. |
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
Edited by - Snoop on 2005/06/02 09:51:14 |
 |
|
|
Creative Audio
Member
2547 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 10:52:06
|
Jag kör med Plextor 716, enl. PC tidningarna en av de bästa |
++ äger och driver Creative Audio++
++Stockfisch-records++Turtle-records++SCR-Records++C.E.C++MusicHall++Ayon++Lumen White++Agile Multimedia o. ström++Pentagon++Krell++DP++Phonar Högtalare++Fadel ART kablar++ViaBlue++Aqvox++Dynavox++T.A.C++Dual++
http://www.creative-audio.se |
|
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 10:58:56
|
| Hur upplever du den när de gäller ljud kvalitet är det någon försämring mot originalet? |
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 12:44:53
|
Vad är poängen med en separat brännare?
Efter vad jag kommer ihåg var de dyra och inte särskilt flexibla, använder man en dator-brännare har man ju dessutom betydligt större möjlighet att kontrollera kvalitén på bränningen (felkontroll etc)
Jag undrar om de överhuvudtagtet säljs längre? Jag har inte sett någon på ett par år. |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 14:04:06
|
Jag fick en bränd CD-skiva av en kompis för något år sedan och den var fullständigt olyssningsbar  Den var inspelad på hans dator. Jag fick emellertid nyligen en skiva av honom som var bränd med en relativt ny maskin och den lät helt OK.
- Jag hade för många år sedan med en skiva från First Impression Music (Jacintha: Here's to Ben) när jag hälsade på Calle på Ljudprodukter och Calle passade då på att bränna den och skillnaden var knappt märkbar i en relativt dyr anläggning....I detta fallet rörde det sig om en CD-brännare för HiFi-bruk....
Annars finns det ju HBB CD-Burner för professionellt bruk - jag har för mig att gcs har en sådan....
Mvh,
Eliot
|
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 15:38:38
|
Jag har jämfört brända skivor och original och jag hörde ingen skillnad.
Kan ju vara så att jag haft en icke highend anläggning. |
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
matte76
100.000-klubben
6570 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 20:45:45
|
| Jag har inte heller hört någon skillnad mellan brända skivor och originalen, och jag har hört dem i mycket högupplösta högtalare och anläggning. |
- Blått ett lag - Malmö FF!
- Min anläggning: DH Labs Silversonic Power Plus (nätkablar) - Marantz SA-11S2 (CD/SACD) -> Xindak FA-1 XLR -> Marantz PM-11S1 -> Audioquest CV-8 (DBS, biwire) -> Canton Ergo 609 DC (Med Soundcare Superspikes)
- Alla MÅSTE se "En obekväm sanning" (An inconvenient truth)!
- Löjligt korta bilresor i Malmö - http://www.ingalojligabilresor.nu/
|
|
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 21:32:49
|
Sitter just nu och lyssnar på "Sweet Tea" med Buddy Guy hembränd i dator och den låter utmärkt liksom dom flesta andra hembrända jag har. Jag kan heller inte tycka att svarta låter bättre än silvriga. Men hur dom är om sådär 5-10 år är svårt att sia om, dock har jag några skivor som jag fått som är 8 år och dom är forfarande ok. |
nyfiken skeptiker |
|
|
|
Lt Andersson
Member
600 Posts |
|
|
Lt Andersson
Member
600 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 21:40:33
|
| ...och vill någon läsa mer så finns det drivor av läsvärda artiklar. |
Musiclover! |
|
|
|
silvervarg
Member
652 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 23:40:49
|
Det är väldigt viktigt vilken mjukvara man använder när man läser in en skiva till en dator.
Med ett bra program (t.ex. Exact Audio Copy) så kommer läsningen att bli perfekt.
Skrivningen är mycket enklare att få perfekt.
Bra resultat fås med nästan alla brännare, men Plextor anses vara det säkraste kortet.
Det är vanligt att skivorna låter bättre efter att de är brända än de gjorde i original eftersom anläggningen som skall spela av skivorna har lättare att läsa den brända skivan.
Så vitt jag vet så finns ingen extern brännare för Audio-bruk som kommer upp till samma kvalitet som man kan få med bränning med dator. Egentligen är det alltså läsningen som datorn har högre kvalitet på.
|
|
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
Posted - 2005/06/02 : 23:47:04
|
OKej nu har ja läst och konstaterat att man kan lägga ner projektet på stationär brännare.
EAC är förresten bästa programmet för rippning av musik. |
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 08:26:32
|
Instämmer med silvervarg att vissa brända skivor faktiskt låter bättre originalet. Att det kan bli så lär visst bero på att köpskivorna är pressade och när verktyget börjar bli slitet så blir groparna i skivan lite avrundade med sämre avläsning som följd. På en bränd skiva blir kanterna i groparna exakta vilket ger en bättre avläsning så korrektionskretsarna jobbar mindre med bättre ljud som följd. |
nyfiken skeptiker |
|
|
|
Lt Andersson
Member
600 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 08:41:07
|
En bra bränd skiva har bättre form på pitsen precis som du skriver krellmaster. Har man dessutom läst med EAC och använt en bra brännare så är C2 felen kraftigt reducerade samt längden på varje pitt närmare idealmått.
Som jag ser det borde en bra kopia låta avsevärt närmare mastertapen eftersom nästan alla fel som beror på taskig pressning eliminerats om det sedan låter "bättre" är ju upp till var och en att bedöma. |
Musiclover! |
|
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 08:51:36
|
Då har jag haft turen att hitta en brännare som är bra trots att den var billig dessutom har jag inte använt EAC men det är ett program som jag ska kolla upp snarast. Bra kan bli bättre..... |
nyfiken skeptiker |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 10:08:43
|
Jag har använt just HHBs stationära brännare med mycket gott resultat, jag använde deras egna guld CDR skivor och en bra digitalcoaxkabel från Kimber mellan transporten och brännaren, körde i 1X hastighet.
Resultatet, ja kopian låter lite renare och med mer topp, den håller ihop musiken lite mer...
Varför, jag kopian har en bättre skiva som musiken ligger på !!
De skivor som används i vanliga massproducerade skivor är ganska dåliga jämfört med riktigt bra CDR skivor...
Jag såg en jämförelse från just HHB på deras skivor och de silverskivor som musik vanligtvis finns på under mikroskåp, HHBs skivor är helt täta i reflektionslagret medans massproducerade skivor har en massa hål i sig, detta resulterar i att lasern tappar information och felkorrigeringskrestarna måste gå in med resultat att det låter sämre..
Så kvaliten på just reflektionslagret är av vikt på alla skivor...
/M |
|
|
|
Stefaeri2001
Member
563 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 10:48:24
|
Alltså, fördelen med en stationär brännare är kanske inte själva bränningen utan snarare att man kan använda sin vanliga cd-spelare som inläsningsmaskin.
Min Quad CD-S gör utan tvivel ett mycket bra jobb med att läsa av informationen på skivan och sedan bränns skivan i 1x hastighet på den stationära brännaren.
Hur bra EAC än är (har använt det programmet ända sedan det kom) så är de flesta avläsningsmekanismer som sitter i en dator otroligt mycket mer primitiva än en bra cd-spelares. Jag tror således att EAC får jobba nog så mycket med att korrigera för mekanismens inneboende svagheter.
Sedan är det få dator-brännare numera som ens kan bränna i 1x hastigheten. Och ingen kan få mig att ro att en datorbrännare bränner med mindre fel i 4 eller 8 ggr hastighet än vad en apparat gjord för att bränna i 1x hastighet gör.
Tror Stefan som numera använder stationär brännare istället för datorns... |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 11:16:32
|
Jag kan tänka mig att vissa delar kan bli bättre i en stationär brännare än i en dator just pga att man inte kör allt i en dator...
De delar som sitter i en transport och en stationär brännare bör vara bättre än de delar som finns i de flesta datorer...
För det är väll inte så många som använder sin dator som cdspelare och kopplar den till sin separata förstärkare och högtalare ?!? |
|
|
|
vemsom
Member
6618 Posts |
Posted - 2005/06/03 : 11:40:55
|
Jag och Mayro märkte skillnader på en skiva vi båda hade brännd.
Min var skickad över nätet och brännd, hans bara kopierad och brännd.
Ingen var koprimerad av något slag..
Men vart det blev fel vet jag inte (det var min, som var skickad, som lät mindre dynamisk).
Kan varit skivorna, skickandet, brännaren, hastigheten vi brännt med osv osv |
// fd. Klubbmästare och grundare av eoJeud // fredrik@vemsom.se / www.vemsom.se - - - DIY or DIE! - - -
// Min "läggning" |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
Där var min förra Sony bättre...
) så satt jag med (i mina ögon/öron) midfi prylar å det var inte sååå svårt att höra skillnader... Men när jag åkte hem till en kompis som satt med tre gånger så dyra prylar som mig så var skillnaden helt brutal!!!