| Author |
 Topic  |
|
Gerhard46
Ej medlem längre
525 Posts |
 Posted - 2004/10/12 : 19:41:26
|
Visst är det skillnad mellan kablar! Det finns allt för billiga, undermåliga sen har vi felkonstruerade high-end kablar.
Men finns det någon aktivitet som skulle påvisa hörbara skillnader men som inte går att mäta i en kabel? Knappast! Vår hörsel är väldigt begränsad men det verkar ingen bry sig om.
Vi kan mäta kraftverkan mellan kvarkar men inte en enkel audiosignal. 
Förespråkare talar om allt från ledningshastighet och kabelgeometri. Hörbart mellan två korrekt konstruerade kablar, tror inte det.
Placebo tror jag skillnaden heter.
Ni förespråkare (att det gör stor skillnad) borde ta en till på kablaget inuti era förstärkare/cdspelare och i många fall högtalare.
|
 |
|
|
FBK
700.000-klubben
7378 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 19:46:52
|
Har ni fest eller
Ps. Jag hör skillnader mellan olika kablar. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 19:48:06
|
OM man nu skall kunna höra skillnad på kablar, så tro jag att öronen bör h alyssnat på en hel del anläggningar genom åren.
Själv hörde jag inte skillnad när vi provade ett annat slutsteg hörom veckan, medans resten av sällskapet kunde peka ut samma förändring - Mer information i diskanten - renare cybaler.
I MITT system har jag inte skillnad på sssk och en för 3-4000:-, men det är jag och i mitt system. Vad andra hör kan jag inte säga nåt om. Det är deras öron.
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Rob
Member
242 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 20:01:24
|
Skumma funderingar !!!
Hur mäter man det våra hjärnor uppfattar ???
Nu används ibland lite luriga uttryck när man analyserar ljudåtergivning... Men hur kopplar man farraden, ohmen och Henrysarna till de skillnader man nu eventuellt hör... Låter en kabel med identiska mätvärden lika ??? Låter en bipolär konding lika som en Mundorf Silver/Gold med samma värde ???
Någon som har svaret där ute ??
Pelle |
|
|
|
Gerhard46
Ej medlem längre
525 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 20:09:20
|
Rob,
jag tror vi alla syftar på audiosignalen (elektrisk-akustisk) innan den når öronen. Därefter är det hur många påverkande faktorer som helst. Som gör att vi tror vi hör, enligt mig då.
EDIT
quote:
bipolär konding lika som en Mundorf Silver/Gold med samma värde ???
Troligen inte. Den bipolära kondingen lär t.e.x. ha högre distorsion. Möjligen mindre linjär och Mundorf mer exakta värden.
Finns säkert fler faktorer. Men mäter de exakt lika, låter de lika. |
Edited by - Gerhard46 on 2004/10/12 20:11:15 |
|
|
|
VR-8
Member
420 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 20:24:02
|
Jag tycker skillnaderna på kablar blir större ju bättre anläggning och framförallt bättre högtalare man har. Jag hade ett par VR-3'r ett tag och på dessa lådor vad det svårare att höra skillnad på vissa kablar, som idag med mina VR-8'r är helt självklara. Ibland undrar man hur man kunnat missa det.........troligen dålig upplösning i högtalarna(VR-3) jämfört med VR-8.
//Joakim |
Numera stereolös och kommer så att vara en bra tid framöver.....tack och hejdå!
|
|
|
|
Thomas_Ö
Member
391 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 20:35:16
|
Har alltid varit VÄLDIGT skeptisk till detta med kablars inverkan på ljudet inom Hifi, men måste numera sälla mig till skaran som hävdar att det verkligen ÄR skillnad på kablar. Däremot kan det ibland vara svårt att bestämma om skillnaden alltid är en förbättring...
Själv har jag en "hyfsad" anläggning bestående av:
* Audiovector M3
* Original A8s CDP (Kina-CD)
* ShengYa SV-233 (Vincent)
och i min anlägging hör iallafall jag skillnad på de 3 olika signalkablarna jag har dvs:
* QED Quinex-1 , 350:-
* Xindak AC-01 , 240:- (kinaimport)
* Kimber Silver Streak (DIY, ej fabriksgjord utan flätad av nån HifiGuru med Kimbers kabel och kontakter) ~1000:-
Dock, lite kort om mina konstateranden gällande ljudskillnaderna:
1) Kimber - bäst, härlig stereobild/bredd, otrolig separation
2) Xindak - jättebra - dock smalare stereobild, sämre separation mellan instrument, lite "grötigare" än vad Kimbern är, en aning "basigare" i bummelbasområdet ~100-200Hz
3) QED - Bra , sterobild lika som Xindak, separationen dock ytterligare lite sämre - klart "blötare" och bumligare bas än de andra två.
Högtalarkablar tycker jag däremot INTE det var så lätt att höra skillnad på av dessa tre:
* Clas Ohlsson 2.5mm
* IXOS XHS806-S 4.2mm
* RoseVoix "Flagship Cable" (Kinaimport)
Dock så är ju RoseVoix kabeln klart snyggast så därför använder jag den 
...just my 2 cents....
// Thomas
|
Original A8T -> Naqref's Dark Serpentine -> ShengYa SV-233 -> EKK -> Audiovector Mi3 Super + en SB duet |
|
|
|
lasselite
Semesterfirare
138 Posts |
Posted - 2004/10/12 : 20:56:12
|
Klart det finns skillnad på kablar. Frågan är vad som är hörbart, om det måste bli så dyrt, och om skillnad=bra?
Jag undrar över lite påståenden och hoppas ni kan förtydliga.
bfjohansson:
quote:
Det har dock visat sig att den optimala ledaren på en ljudsignal ligger någonstans kring 0,8 mm i tjocklek
Vilken typ av ledare? Vilken typ av ljudsignal("hög"- eller låg-nivå)?
(Om så nu är fallet kan man undra varför många kabeltillverkares alster avviker från detta mått?)
quote:
Att kablar som transporterar musik kan jämföras rakt av med kablar som hanterar annan information är inte riktigt sant. Musiksignalen är mycket mer krånglig med skineffekter och annat.
Hur stor är påverkan av skineffekten (10Hz-25kHz) i en "normal" högtalar kabel? Är det dyrt eller svårt att konstruera en kabel där skineffekten inte är hörbar?
LeifB:
quote:
En lite ljus anläggning behöver en kabel som dämpar det ljusa och tvärt om
Så vi ska kompensera fel med medvetet införda motfel? En kabel är en passiv komponent och kan bara dra ifrån inte lägga till. Mao tycker du det är OK med en kabel som filtrerar diskantinformation?
Kan du ge något exempel på en kabel där tillverkaren säger att deras kabel filtrerar signalen, eller öht påverkar signalen i någon specifik riktning?
Som nån annan sa, e d inte bättre med en EQ då, eller tom tonkontroller
MartinH:
quote:
varför skulle inte komponentkvaliterer, kabelgeometri, kontaktval, elektrisk ledbarhet osv inte göra skillnad på prestandan på olika kablar ?? Sen har vi det där med att alla kablar har en viss elektrisk profil, ( induktans, kapacitans osv.. ), detta ger i samverkan med olika produkter en viss eller icke symbios, vissa kablar passar helt enkelt bättre rent elektriskt till vissa hifielektronik !!
//
hur många kablar har igentligen nått annat i signalvägen än koppar/silver ledare och en kontakt ??? INTE många...
Men dom har ju allt det där du nämnde ovan oxå
Joav:
quote:
Det jag har svårare att förstå är strömkabeln. strömmen kommer ifrån billiga snören från väggen som är kopplade lite hur som helst, hur ska den sista metern kunna göra någon skillnad???
Det borde vara samma sak som att först ha ett "lakrissnöre" och den koppla ihop det till en hiend kabel och få ett bättre resultat!
Titta i många högtalare å apparater så förstår du varför det finns en viss skepsism mot de underverk en signal eller högtalarkabel ska kunna göra oxå. Men god skärmning är nog en del av svaret. |
|
|
|
The Leafs
Member
387 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 09:03:00
|
quote:
MartinH: Vad har du emot Supra egentligen? så fort du får chansen sågar du dom....
Vill bara inleda detta inlägg med att påpeka att ovanstående person inte pekas ut av mig på något sätt, jag uttrycker mig rent allmänt...
Jag tror i alla fall att ovanstående citat är en stor del av grunden till denna debatt. Supra är bara en tillverkare bland alla i denna djungel, som gör alldeles förträffligt bra och prisvärda produkter i mina öron.
Olika kablar gör skillnad för det totala ljudet som strömmar ur högtalarna. Därom råder faktiskt inga tvivel, allt för många öron säger samma sak, inklusive mina egna, MEN kabeldebatten är helt infekterad av personliga och känslomässiga argument istället för sakliga och väl underbyggda sådana. Till exempel så kan ju sällan en audiofil som har snöat in på nån skum kinesisk kabel säga nåt gott om Supra. Nej det går ju liksom inte....den är svensk, inte tjock som en gravid boaormshona, och den är förhållandevis billig. Inte exotisk nog alltså. Man skriker ut på alla forum att man äääääääääääälskar denna kinakabel och inget annat duger. Gud nåde den som vill dra fram Supras fördelar (t.ex.) Prestige bland vissa audiofiler med hög budget alltså....
Å andra sidan har vi de som hävdar att kablar inte har nån som helst betydelse. Javisst....de får ju ha sin åsikt, men jag tycker det är synd att man ofta uttrycker sig om kablars meningslöshet enbart i syfte att provocera. I många fall lyser det igenom, man har helt enkelt siktat in sig på "delux-audiofiler" och vill sticka en törn i sidan på dem bara för att de har högtalarkablar som är lika dyra som grannens bil...
Vad vill jag då slutligen ha sagt med detta inlägg....tja...denna debatt byggs för mkt på personliga och känslomässiga argument, och ämnet har av någon anledning jag inte kan förstå blivit en kanal för en del som vill provocera och gå mot strömmen *fniss*. Det måste vara tillåtet för de som vill lägga 50k på kablar att göra det, samtidigt som det borde vara tillåtet för de som vill begränsa sitt ljud med SSK att göra det. Mina egna kablar? Signal- och högtalarkablar kostar totalt cirka 1,5k inklusive bananer o.s.v. Detta i en anläggning som har ett listpris på cirka 30k
Tack för ordet |
"Inget avstånd är för långt för ett vällovligt syfte... exempelvis att se och höra på Quad." - Greensleeves |
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 09:04:34
|
Här kommer lite trä till brasan. Signalkablar skulle man kunna säga kan spela roll för utgångssteget på apparater på signalnivå är inte särskilt "last tåligt". Så LRC parametrar kan få steget att bete sig konstigt så att säga. En förstäkare/slutsteg är dock annorlunda, den utgången är skapad för att driva knepiga resistanser, knepiga capacitanser och knepiga indukstanser, eller om ni så vill, knepiga impedanser. Så, kabeln där borde spela mycket mindre roll än i signalfallet. Det är ungefär vad Thomas Ö kom fram till.
Ska tillägga att jag tycker mig hört skillnad på både signal och högtalarkablar, faktiskt störst på högtalarkablar, vilket motsäger det jag skrev ovan. Men, resonemanget ovan tycker jag är sunt, riktigt sunt. Så, korta signalkablar, långa högtalarkablar. |
Edited by - Claes_Ireland on 2004/10/13 09:08:02 |
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 09:20:39
|
Uppmaning till nyfikna i Skellefteåområdet. Varför inte nu göra en blindtest på olika kablar. Enligt skeptiker kan inte kablar låta olika.
Förslag. Då kan man enkelt göra en sämsta sortens skit kabel av najtråd (den man köper på byggvaruhus som är lindad på en fyrkantig träpinne) isolerad i låt säga en trädgårdsslang. Jämföra denna med en mellanklasskabel och sen mot en mer exklusiv.
Det borde då enligt vissa inte gå att detektera några skillnader dessa emellan. Skulle vara intressant att se hur mycket som är placebo och hur stor skillnad man egentligen kan urskilja.
Hör av er via PM till mig så gör vi en test, behöver inte ta så lång stund. Sen kan vi redogöra för våra upptäckter/avsaknad av upptäckt
mvh
micke |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 09:39:47
|
Marbrink : quote:
MartinH: Vad har du emot Supra egentligen? så fort du får chansen sågar du dom
Ja det kan jag berätta för dig, jag tycker inte kablarna är speciellt bra helt enkelt, jag har aldrig hört en suprakabel låte speciellt bra, den enda som lät OK i början men som tyvärr föll i slutändan ändå var deras Jubileumsversion av EFF.. Den kostade runt 1000:- och jag testade den mot en Kimber PBJ för samma pengar bla. och i början var det så att jag kunde leva med Supran, men efter ett tag så började skillnaderna visa sig och då kom det fram att PBJn var mer harmonisk, bättre mellanregister, mer balanserad i ljudbilden m.m.
Så för mig är tyvärr inte Supra nått jag skulle rekommendera, jag tycker det finns andra som är bättre för samma pengar, inget konstigt med det..
Men vissa här verkar ha väldigt svårt att ta att nån inte tycker om deras älskade supra....
/Martin |
Edited by - MartinH on 2004/10/13 09:41:50 |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 09:52:07
|
MartinH: Du får väl tycka vad du vill. Jag hade själv tidigare en Supra EFF för att sedan byta till Kimber Hero och sedan Select KS1011 och jag hörde inga förbättringar över Supran. Tycker Supran är lika bra. Sen köpte jag jubileumsversionen av EFF.
Jag tycker alltså signalkablarna från Supra är väldigt prisvärda, speciellt i Sverige! De kan dock kanske inte tävla med de allra bästa signalkablarna i världen, men så är de ju inte så dyra.
|
|
|
|
10
Member
732 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 10:21:28
|
quote:
Enligt skeptiker kan inte kablar låta olika.
Vem har påstått det? Självklart kan man bygga kablar som ger olika karaktär på ljudet, det jag tror de flesta vänder sig mot är tron att en bra kabel behöver kosta travar med tusenlappar. |
|
|
|
Blue
Member
2120 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 10:28:49
|
"Men det måste ju finnas lägen när en kabel för säg 1000Kr låter mycket bättre än en kabel för 10000Kr. i en låt säga anläggning för 200000Kr. Menar alltså att det är kombinationer som aldrig kommer att testas för att ingen skulle komma på tanken att prova."
Förmodligen har du rätt, det går nog att hitta en 10 kkr-kabel med egenskaper som inte passar i just detta 200 kkr-system men däremot en för 1000 spänn som passar bättre (fast det kanske inte hör till vanligheterna). Men ja, alla är väl medvetna om att allt som är dyrt inte kan beskrivas som "neutralt" (ej heller säkert att det är vad man är ute efter). Med andra ord: Det handlar inte bara om att välja med förnuft utan även med känsla.
Hade jag haft grundkomponenter för sammanlagt 200 kkr-kabel hade jag nog lagt ner en hel del tid och möda på att hitta kablar som jag tyckte funkade bra! |
Ett kungarike för en vevgrammofon. |
|
|
|
The Leafs
Member
387 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 11:13:11
|
Marbrink skrev:
quote:
Jag tycker alltså signalkablarna från Supra är väldigt prisvärda, speciellt i Sverige! De kan dock kanske inte tävla med de allra bästa signalkablarna i världen, men så är de ju inte så dyra.
Håller med dig fullständigt...Supra EFF för knappt 800 kr för 1 meter terminerade är i mina öron en mkt mkt prisvärd kabel. Likaså Supra Ply3.4 för cirka 70 kr metern finner jag mkt prisvärda. Självklart kan de ej konkurrera med dyra kablar för 2k per meter o.s.v. Men de fyller med råge min definition av prisvärd.
Har ej provat alla de andra kablar som nämns i denna tråd så om dessa kan jag ej uttala mig, men Suprorna har tillfredsställande prestanda för priset, annars skulle jag ej ha köpt dem.
OCH...jodå...det är tillåtet att kritisera "våra älskade Supra-kablar" men det är ju liksom inte det som är poängen.... |
"Inget avstånd är för långt för ett vällovligt syfte... exempelvis att se och höra på Quad." - Greensleeves |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 11:20:54
|
Ang skillnad eller inte på kablar svarar "10":
quote:
Vem har påstått det? Självklart kan man bygga kablar som ger olika karaktär på ljudet, det jag tror de flesta vänder sig mot är tron att en bra kabel behöver kosta travar med tusenlappar.
Är detta också sannt för olika kablar med "tillräckligt goda elektriska egenskaper", undrar jag då.
Nu när testet i Hifi+ är gjort så ändrar diskussionen lite. Iaf från vissa kabelskeptikers håll. Senast såg jag en kommentar i stil med att :
"Men jösses, testade dom 'tyckande' för olika kablar. Det är ju ett helt ointressant test då. En kabel skall vara tillräckligt bra elektriskt. Tyckandet ger inget". (obs - inget äkta citat trots ciationstecken)
Det var nog inte bra att man blint uppskattade NordOsts Valhalla framför andra och billigare kablar. Det tycker man inte om från kabelskeptikernas sida. Helst skulle små eller inga skillnader höras. Men helst skulle man tekniskt kommit fram till att dom elektriska värdena X, Y och Z är det som räcker. Då blir det bra. På pappret.
Ni kabelskeptiker - Nordost har elektrisk data på sina kablar på sin site. Sök upp dom andra "medtävlande" kablarna och sök reda på deras elektriska parametrar. Hittar ni något förklaring till att man SUBJEKTIVT i ett blindtest föredrar Valhalla? Alltså - in med lite substans i er diskussion, tack!
Nej. Att man har en egen vilja, tycker om att få sitt eget sound, lyssnar sig öppet fram till hur man vill njuta av sina egna skivor är tydligen fel. Nästan dåligt. Iaf om man lyssnar på vissa herrar. 
(Ps. Att man har olika möjligheter rent ekonomiskt är en annan sak. Men det fattar väl alla?)
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 12:20:25
|
marbrink: Jag har tyväär svårt att ta att det inte skulle vara några ljudmässiga skillander mot en KS-1011 och en EFF, men upplevde du det så visst, det är dina öron... För mig så är det ganska klara skillnader i mitt system och i andra likså...
Jag har iof aldrig sagt att dom inte är prisvärda, men för mig så räcker dom inte till prestandamässigt och jag föredrar andra produkter framför dom.....
/Martin |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 12:55:18
|
Jag sa inte att det inte var några skillnader, men jag tyckte inte Kimber kablarna var bättre.
Sen är det ju inte så konstigt att du tycker Kimber är bättre, då du tycker allt som Hifi Art säljer är bra eller bäst... |
|
|
|
Conan
Member
525 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 13:00:00
|
Jag har inte läst testen i HiFi+ men *om* det är statistiskt säkerställt att det 1) gick att höra skillnad på kablaget och 2) Nordost-sladden föredrogs av majoriteten av testdeltagarna så finns det såklart en fysikalisk anledning till att detta inträffade och denna egenskap hos kabeln är såklart mätbar. En ren spekulation skulle ju kunna vara att Valhalla-sladden är av flat-typ och således behäftad med hög induktans vilket i sin tur kan medföra tonkurveavvikelser. Dessa tonkurveavvikelser skulle ju kunna uppfattas som av godo för återgivningen av vissa i vissa lägen. En ren spekulation som sagt...
Jag drar mig till minnes en test annordnad av en hifi-butik i södra Sverige där man testade högtalarkablage blint inför en testpanel som fick gradera lyssningsintrycken av sladdarna från 1-5 (kanske nån med bättre minne kan hjälpa till här). I den testen låg alla sladdar samlade runt 4 tror jag förrutom en som avvek nån halvpoäng lägre eller så. Den som avvek var i detta fallet också en kabel av flat-typ (kanske var det t.o.m. en Nordost?), men som sagt i den testen bedömd som varande sämre än de övriga.
Nu har jag gjort ett mer eller mindre taffligt försök att besvara din fråga, men jag skulle faktiskt vilja ha svar på ett par frågor själv:
1) Vad tror du själv medför ljudmässiga skillander på kablage - är det fysikaliska egenskaper som går att mäta, fysikaliska egenskaper som inte går att mäta (än) eller kanske andra mer eller mindre mystiska egenskaper som vi ännu inte kan mäta förrutom med slagruta el.dyl?
2) Hur tänker du när det rapporteras om testscenarior där testledaren bara säger sig byta kablage men inte gör det ytan spelar på grov elsladd hela tiden. Trots det "hör" testdeltagarna ändå den ljudmässiga signaturen av en Nordost, en Kimber eller vad som testledaren stipulerar i lika hög grad som om skiftet faktiskt hade utförts.
3) Var anser du själv gränsen går mellan vettiga ljudpåverkande tillbehör/uppdrageringar och ren kvasivetenskap och humbug? Om vi börjar från dämpning av högtalarvibrationer med tassar/spikes och går via: mystiska dyrkablar, vibrationsdämpning av apparatlådor, rening av nätströmmen, slipade CD-kanter, shakti-stenar på försteget, guldpläterade nätkontakter i väggen, antistatspray på CD-skivor, kvantumrenare inbyggda i signalkabeln, säkerhetsnålar i gardinerna, insmörjning av proppskåpet till placering av anläggningen på currylinjer.
Alla dessa ovanstående "fenomen" har sina anhängare som talar sig lika varma för sin sak som er som tror på stor inverkan från kablage. Finns det något av dessa gebit som ni tycker är lite väl magstarkt och i så fall varför? Gäller inte "låter-det-bra-så-är-det-bra-och-skit-i-fysiken-snacket" i *alla* lägen? |
Militant Ljudrättsaktivist |
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 13:13:48
|
Marbrink & MartinH>
Själv tycker jag att KS-1011 är bland det bättre man kan hitta på marknaden. Helt klart prisvärd
I övrigt så finns det egentligen inte så mycket att säga som tidigare inte sagts om kablage. Vissa hör skillnad, andra gör det inte, en tredje hör skillnad men då till det sämre... och hjulet går runt, runt och runt. |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
Thomas_Ö
Member
391 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 14:35:22
|
| marbrink, det är kanske tvärtom, dvs MartinH säljer dom grejerna därför att de är bäst.... |
Original A8T -> Naqref's Dark Serpentine -> ShengYa SV-233 -> EKK -> Audiovector Mi3 Super + en SB duet |
|
|
|
Falumas
Member
149 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 14:41:38
|
Högtalarkablarna jag har är gammla signalkablar från LEP (väldigt lång cirkeltunnel som man krockar partiklar i) experimentet på CERN. Den plockade en kompis till mig ur en skrothög där och efter att den geigertestats fick han köpa loss den för CHF50 ca SEK300. Den högtalarkabeln uppfyller alla mina behov av en högtalarkabel, den har inga lådor som färgar något på sig. Högtalarna jag kör är ett par HFSL-1, dvs hembygge där jag färgar ljudet med hjälp av filtret i högtalarna.
Den som vill titta förbi och testa sin högtalarkabel mot min högtalarkabel är välkommen. :)
/Karl |
Försök aldrig ro om den som sitter i samma båt som dig själv. |
|
|
|
Blue
Member
2120 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 14:49:48
|
Ett område där jag är mycket förvirrad är nätkablar. Kabelälskarna säger att sådana kan göra lika stora eller större skillnader än signal- och högtalarkablage.
Men jag har inte fattat hur detta skulle gå till. En nätkabel transporterar ju elektrisk ström till elektroniken man använder och inte en ljudsignal, eller hur? Hur i all sin dar kan då olika nätkablar ge "ljust" eller "mörkt" ljud osv? Någonstans säger mig det sunda förnuftet "ström = apparaterna funkar", "ingen ström = apparaterna funkar inte"... eller är jag helt ute och seglar? Detta får gärna ni mer tekniskt kunniga förklara!
PS. Jag har själv aldrig jämfört nätkablar och kan således inte säga om dom kan ge förbättringar i praktiken. Jag vill bara veta lite om teorin bakom! |
Ett kungarike för en vevgrammofon. |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/10/13 : 15:18:03
|
marbrink: Ja du får gärna tro att det är så, men som Thomas Ö sa så kanske vi helt enkelt har försökt hitta dom produkterna på marknaden som vi tycker ger bäst prestanda för pengarna...
Och jag får väll oxå stilla dina känslor så säljer vi faktiskt Supra oxå på HifiArt, och det är just därför jag kunnat jämföra en del med just Kimber....
/Martin |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly