| Author |
 Topic  |
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
 Posted - 2004/04/21 : 18:50:37
|
Jag har sålt mina HFLS-1'or till bättre behövande!  Annars hade jag kunnat mäta.
Inte linjärt ner till 35Hz, men jag tror att det är där nere som det börjar falla brant.
Vilka elementförslag FINNS?
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
 |
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 18:54:54
|
| Jo, Peerless elementen är svårslagna. Har csx 257 i mina nuvanande högtalare så det vore kul att prova något nytt. |
| Hemsidan | |
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 18:56:14
|
Det var synd Epkpeng, får hoppas någon annan vänlig själ därute kan fixa en mätning då. Annars blir det svårt att gå vidare..
Och elementförslag = Se början av tråden!
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 18:58:46
|
quote:
Och elementförslag = Se början av tråden!
Ja orkade ju inte sammaställa det... 
Du hade n#229;gra Peerless som förslag, jag tjatade om PL26 vilken jag själv kan rösta ner nu när det änd#229; verkar bli aktiv delning.
Vad har vi mer?
"Hetast" är ju att bygga sluten l#229;da och kompensera i filtret... Mest jobb ocks#229;, kanske!??
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 19:09:09
|
Det är inte så mycket jobb med att kompensera en sluten låda, görs med en sådan Linkwitz transform som jag och AndersP nämnt tidigare i tråden.
Fast "hetast" vet jag inte, är nog mer intresserad av 850146 eller 831727 i en basreflexlåda. 
Eller vad säger ni andra spekulanter?
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
Edited by - Mcz on 2004/04/21 19:17:14 |
|
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 19:22:20
|
| Motivering av "intresset" mcz? |
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 20:55:17
|
Om man gör en sluten med Linkwitz transformering ställer man höga krav på såväl slaglängd hos elementet och effekten hos den drivande förstärkaren. En basreflex med mina nämnda förslag har möjlighet att spela djupt utan större krav på slaglängd och förstärkeri. Dessutom har de en lång slaglängd (18mm p-p).
Om man ser på min simulering på sidan 1, så kan ni uppskatta hur mycket man måste öka förstärkningen för att den slutna lådan ska ge samma nivå som de i basreflex.
Så min röst ligger kvar på basreflex med 850146 eller 831727!
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
|
iffe
Member
352 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 21:00:44
|
| Kommer ett aktivt filter gå att applicera på vilket system som helst om man önskar samma delning och branthet? |
|
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 21:40:03
|
| Nackdelen med 850146 och 831727 är att man måste ha dem i en ganksa stor låda. Det blir väl ca 60-70 liter (portad) kan jag tänka mig. |
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 21:49:20
|
Stef, visste inte att det var krav på liten storlek? Och om du ser på mina simuleringar så kräver faktiskt 830668 en låda på 61l. Fast visst kan den göras mindre, men då blir kraven på slaglängd/förstärkeri ännu högre!
Iffe, det är svårt att svara på nu innan specarna är färdiga. Fast ja, genom att byta ett par motstånd/kondensatorer bör det bli möjligt att applicera på valfritt system!
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 22:11:58
|
Jag ser inte det som ett krav, men önskvärt från min sida. Har inte så många kvadrat att trycka in saker och ting på...
Vad anser ni andra? Är liten låda en fördel?
Mvh
Edit: felskrivning |
Edited by - stef on 2004/04/21 22:13:17 |
|
|
|
rosbacke
Member
301 Posts |
Posted - 2004/04/21 : 22:42:01
|
Ok.
Några elementförslag. Jag har själven subbas med Seas L26RFX/P (http://www.seas.no/seas_line/H1209.pdf) som jag är nöjd med. Den sitter i en 60 liters basreflexlåda. Måste tyvärr erkänna att jag inte har något att jämföra med så mitt kvalitetsmått är nog inte lika välkalibrerat som många andras här.
Jag skissade lite själv på två passiva basmoduler och fastnade då för en lösning med passiv radiator. en Seas L22RN4X/P (http://www.seas.no/seas_line/woofers/H1208.pdf) tillsammans med en radiator Seas SP25R (http://www.seas.no/seas_line/Passives/h9902.pdf) och fick in den i en 30 liter låda. De kostar ca. 1500:- tillsammans. Alla delar finns på hifi-kit
Som sagt. Jag är ny på det här. Är det något galet så berätta så slipper jag begå några misstag i framtiden. :-)
--- Mikael R
26 |
Hellre ett välljudande skatbo än en förgylld tegelsten. |
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 08:34:31
|
Rosbacke, Seas H1209 kan nog vara ett bra alternativ. Ska göra en ny simulering med alla nya elementförslag så småningom.
Hur djupt (f3) gick basmodulen med slavbas som du fick fram?
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
|
iffe
Member
352 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 11:16:11
|
| Vore ju praktiskt/trevligt/effektivt med en HFAX (Hififorum Active Crossover) som gick att applicera för olika subbyggen. De flesta verkar ju använda liknande delningsfrekvenser ändå (80-100Hz) och önskar ganska branta filter. |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 13:00:31
|
Seas Excel 10" tror jag är ett för dyrt alternativ. Och det skiljer lite mellan Excel 10" och H1209, se här för utförligare beskrivning:
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=9a4c814c97d0cf10ba1d0afefc486f8d&threadid=21500
I länken ovan sägs det också följande om 850146 (CSX10):
quote:
The CSX10 would be a tough driver to beat. It's a very low distortion unit, I have a hard time believing that the L26 would be that much better distortion wise.
Here are some IMD easurements on the CSX 10 that show very low distortion. I don't have an L26 to play with so unfortunately no direct comparison could be made. The test was set up so the driver would be playing at 96dB@1M in Half space for the 150Hz tone. The 135Hz and 165Hz tones are 6dB down. Anything besides 135, 150, and 165 is ambient noise or distortion. (There isn't much).
Det som nämns ovan tycker jag talar (igen  ) till Peerless fördel, så jag ser fortfarande de som mest attraktiva val!
MVH Martin
PS. Kommer göra lite simuleringar i eftermiddag, så fler elementförslag uppskattas! DS |
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
Edited by - Mcz on 2004/04/22 13:15:17 |
|
|
|
mangew
Semesterfirare
2297 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 13:06:29
|
Hörni, ni som nu skissar på detta..jag vet inget om konstruktioner. Men gör ni dem lika enkla att tillverka som HFLS-1 högtalaren. Jag menar så att man inte måste löda ihop förstärkare, aktiva filter eller vad det nu kan vara så vi som ej kan sånt också kan bygga.
Jag har ej gått igenom annat än 1:a sidan, men ska läsa igenom tråden och se vad ni pysslar med. |
*** Luleå Hockey ***
*** Manisk flugfiskare ***
*** Driver MW sportfiske ***
|
Edited by - mangew on 2004/04/22 13:07:00 |
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 13:12:58
|
Mangew, som det ser ut nu kommer jag bara ta fram/sälja kretskort till det aktiva filtret. Om jag ska ta fram ett färdigt aktivt filter måste det CE märkas för att få säljas, vilket ökar priset. Och jag hade genomgående tänkt använda hålmonterade komponenter för att göra det lätt att löda/montera även för novisen.
MVH Martin
PS. Vem ska förresten bygga självaste basmodulen? DS
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 13:47:18
|
| Att löda ihop ett filter klarar väl de flesta som har klarat att bygga HFLS... om man börjar sälja färdiga (aktiva) filter för HFLS1 så tycker jag att det förlorar lite av sin charm... |
| Hemsidan | |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
|
|
mangew
Semesterfirare
2297 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 18:44:30
|
Om det blir tal om gruppköp av de element, + kanske andra delar som ska igå i dessa basmoduler så är jag säkert intresserad. Vilka summor pratar vi om för dessa?
Hoppas att de som sagt, ärlika lätta att bygga som HFLS-1 samt relativt billiga. Vilket var själva högtalarens grundkrav.
Sedan, är det tal om moduler, likt Mosen med basunderdel och andra liknande eller pratar vi ren subbas? |
*** Luleå Hockey ***
*** Manisk flugfiskare ***
*** Driver MW sportfiske ***
|
|
|
|
Sebbe
Starting Member
32 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 19:24:28
|
Högintressant ämne det här!!
Jag håller med stef om att en lite mer diskret låda är att föredra.
Är det nån som har en uppfattning om en ungefärlig totalkostnad för det här bygget?
/mvh Sebastian |
|
|
|
rosbacke
Member
301 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 20:24:42
|
Jag simulerade med unibox404 och försökte få fram en så låg f3 som möjligt med en given lådvolym på 30 liter. Jag kom ner till 31,33 Hz.
Då såg parametrarna ut enligt följande. (Element Seas L22RN4X/P)
Seas SP25R
No of PR's 1
Fsp 10,75 Hz
Mmp 175,9 g
Qmp 20,46
Sdp 350,0 cm2
Xpmax peak 12,00 mm
Vasp 214,4 l
Cmp 1,246 mm/N
Rmp 0,581 kg/s
Design by Vb, Mmp and Q
Physical Vb 30,0 l
Absorption, Qa 20
Leakage, Ql 30
Alpha, a 2,263
My, u 0,148
Vb 31,8 l
Fb 29,90 Hz
h 1,300
F3 31,33 Hz
Response peak 0,00 dB
Peak at none
Jag är osäker på Qmp. Den fanns inte specad på Seas hemsida så jag satte den till 10 när jag började. Sedan ändrade den sig när jag ändrade massan.
--- Mikael R
|
Hellre ett välljudande skatbo än en förgylld tegelsten. |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 21:26:28
|
quote:
En vecka?
En månad?
Ett par månader?
Till hösten ? =)
Beror ju på hur snabba ni är! Pm:a mig när det blir aktuellt. Det går att fixa relativt fort. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 22:43:39
|
Bromsa!
HFLS-1 är bra för att vi tog oss tiden att systematiskt gå igenom och argumentera olika elementkonfigurationer. Sug på karamellen att VÄLJA - en del av tjusningen! |
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly