| Author |
 Topic  |
|
poman
Member
902 Posts |
 Posted - 2004/01/02 : 20:51:58
|
Jag håller med dej flint jämnfört då mott min egen Primare A30.1 och
då en Copland rörförstärkare i mitt fall så lät det narturligare med rör. |
|
 |
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:56:35
|
Epkpeng
Ditt inlägg är ingen höjdare i tydlighet. Kanske du vill förklara dig. Vänligen förklara dig! |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:58:01
|
| Ekpeng, du har en poäng i att jag vill vara en motpol, kanske inte till det extrema dock. Kände tex att jag nästan var otrevlig mot FBK av bara farten. Hoppas att det inte uppfattades så! |
|
|
|
lasselite
Semesterfirare
138 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:01:18
|
| Jag har en gammal Scantic allt i ett. Den är väldigt trevlig att lyssna på musik från lite enklare högtalare. Men bättre, nja det är nog en smak och humörsfråga. |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:01:56
|
När vi ändå pratar rör. Har det designats något nytt rör dom senaste åren , eller är det bara äldre designer som gäller ??
Ha det bäst
J |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:09:13
|
Johan
Det är mycket unikt att något nytt upptäcks.
Däremot är det vanligt att det tänks nytt i användandet av det vanliga.
Ungefär som med bilar. Det är ungefär samma järn som används som på 30-talet men på ett annat sätt. |
Edited by - Flint on 2004/01/03 10:04:03 |
|
|
|
lasselite
Semesterfirare
138 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:14:05
|
| patrikf: utan intressanta frågor blir det ingen intressant diskussion:) Ibland får man vara kärringa Motvals pojk bara för att... |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:16:38
|
Lasseliten, jag vet, det är ju sånt ett forum är till för. Vet att det ibland kan gå snett som igår...
Flint, jag tycker att du sammanfattar min syn på trådens fråga! |
|
|
|
Gus
RödaTråden vinnare April-lurare
3570 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:39:43
|
Har hifi utvecklats----
Jo men visst om man ser till välljud per krona i varje fall.
Jag försökte hitta hifiljud på sextiotalet men fann inget sådant som understeg tre normala årslöner.Ja jo--jag var väl inte direkt någon höginkomsttagare men faktum kvarstår att nu låter det betydligt bättre hemma hos många fler för mindre pengar-----
|
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 21:52:35
|
Flint,
nog har det utvecklats även på rörsidan. Med risk för att göra bort mig helt, så undrar jag om OTL fanns då bland någotsånär wattstarka audiosteg?
Komponenten har utvecklats (detta är också en gissning), t.ex kondensatorer.
Dimitri |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 22:00:10
|
| Hej! Jag vet att det fanns kraftiga OTL på 70talet. Audiotronic hade en variant som drev elektrostater till CM-3. |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 23:07:01
|
Flint:
Vi förvirrar varandra.
Övre delen var ämnat till PatrikF. PatrikF och jag är nog överens om iaf ett par saker! 
Jag menar att för dig kanske det inte har hänt så mycket ljudligt i positiv riktning. That's it.
Utöver det menar jag att mycket av de hifiprodukter som produceras idag kan ha en bättre tillförlitlighet. Det är bättre specade produkter iaf. (Fast det finns ruttna ägg även i denna korg).
Vet inte om det blev tydligare...men ett försök iaf!
// Pär
|
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7378 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 23:24:15
|
quote:
Hehe, Klart att jag är misstänksam mot "uppgiftslämnare" som har ett ekonomiskt intresse inblandat. Jag säljer ju själv (tjänster)! Annars är man väl naiv? Det är helt naturligt att en försäljare inte poängterar nackdelar lika ihärdigt som fördelar. Det är bara spelets regler enligt mig! När det gäller högtalare, har materialen verkligen blivit bättre?
Det finns båda sorter, den butiks personal som jag diskuterat detta mest med, är nog en av Sveriges bättre. Personalen där har ett genuint Hifi & musik intresse och det har definitivt inte alla "säljare" i branschen. Och jag hävdar bestämt att högtalare i de billigare segmentet låter bättre i dag än för några år sedan, man skall vara halvdöv för att inte höra det. Sen om det beror på att materialen blivit bättre eller teknikens hjälp vid konstruktion vågar jag inte svara på.
quote:
Ekpeng, du har en poäng i att jag vill vara en motpol, kanske inte till det extrema dock. Kände tex att jag nästan var otrevlig mot FBK av bara farten. Hoppas att det inte uppfattades så!
   Nej patrikf, det är ingen fara |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 00:18:36
|
| Flint, du har ju rätt hur man än vrider och vänder på det eftersom det är just din personliga uppfattning det handlar om och inte en egenskap som går att definiera generellt på ett vettigt sätt. |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 00:27:55
|
Det stämmer nog att det går att få bättre ljud för en billigare penning än för, men för att vi skall få ett språng i utvecklingen och inte bara detaljförbättringar krävs det nog en ny teknik som kan föra utvecklingen längre.
I det fallet kanske digitaltekniken är en möjlig väg. |
Bravo |
|
|
|
geldis
fd. klubbmästare i ASO
1266 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 00:49:31
|
Undrar om inte Flint har ett poäng där trots allt- om vi skiljer på ljud och musik, och hur man som människa upplever och tillgodogör sig det presenterade ljudet från olika "burkar" och "lådor".
mvh |
geldis |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 00:54:00
|
Givetvis har "Flint" en poäng om man menar musikupplevelser.
Det är ju inte säkert att musikupplevelsen blir bättre bara för att anläggningarna tekniskt sett blir bättre.
Det är ju den enskildes vana och bedömning som avgör om det är njutbart, ovh den skiftar ju från individ till individ. |
Bravo |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:12:23
|
Det blir inte bättre att man kan hör varenda detalj på en skiva
utan det måste också finns en muskalitet med en själ i utan det nu börjar bli flummigt så hoppas ni förstår vad jag menar.
Med andra ord det ska vara roligt att lyssna och njutbart. |
|
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:23:57
|
Poman, på den fronten nåddes kanske höjdpunkten på 60-/70-talet! Flower-power, med färgljud rent av säger dom som var med... |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:29:34
|
poman
Här tror jag att du har "pudelns kärna". Om man som jag vill att musiken ska engagera mig och få mig på ett visst humör så spelar det inte så stor roll om det inte låter som något påstått original. Ljudupplevelsen startar i och med att jag börjar lyssna. Det är här och nu som gäller. Rörprylar, men inte alla, får mig lättare att komma i rätt stämning och glömma tekniken. |
Edited by - Flint on 2004/01/03 10:35:03 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:32:24
|
patrikf
Då kanske man kan kalla dagens ljud för "börsklipp" eller "programledarbimbotaste". |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:40:46
|
Jag tror som Flint. Fast ändå inte.
Samma eller bättre musikalitet finns kvar. Men kostar ohyggligt mycket mer OM man skall ha även allt det nya i upplösning, detaljer,frekvensområdets ytterändar mm... dvs det som utvecklingen handlat mycket om sedan 60-talet. Transistorer har det inte inbyggt utan måste pysslas med in absurdum för att tämjas in i det dubbla landet där både 60-talsmusikalitet och 00-talets dynamik och upplösning bor. OM tillverkaren har pejl på det läget förstås. Det finns många som jagar vidare bara på upplösning/dynamik-banan i de högre sfärerna.
Gamla rörhäckar med konstruktioner från 60-talet låter såklart - 60-tal!!
Och då har ju inget hänt...
Hårda konmaterial är bedrövliga om de används på samma sätt som de i papper t ex. Det försökte man med först. Nu är det lite som med transistorerna. Man får gulla med det hela så att resonanserna ligger någon annanstans än i det område konen arbetar.
Din grundinställning kan jag hålla med om dock.
En av de drivande bovarna till att nästan allt låter sämre hela tiden kallas okritiska/outbildade/ointresserade kunder. (Hur skall vi få puckona att tro att detta smäck från vietnam är en vanlig stereo?)
(vi sjunker sakta ned i klockradioträsket utan att se det själva, med flaggan i topp, jajamen! lika bra som - men bara till halva priset...Och DÅÅ måste det ju vara bra!)
mvh
sladd
, |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:48:10
|
quote:
Gamla rörhäckar med konstruktioner från 60-talet låter såklart - 60-tal!! Och då har ju inget hänt...
Det är det dom inte gör. Dom låter lika bra i idag och oftast bättre än dagens elekrtronik.
Ställ upp en Radford mot en Krell i ett blindtest så får du se vad folk väljer som den bästa. |
Edited by - Flint on 2004/01/03 13:28:21 |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 10:54:57
|
Hej!
Jag tror inte att det var bättre förr, däremot är jag skeptisk till vägen mot bra ljud som Sladd beskriver. Nämligen att gå runt problemen. Det måste väl innebära kompromisser? Komplicerade branta delningsfilter tex. Jag tycker att det låter mer spännande att jaga lösningar som inte har de sådana problem (med våldsamma konuppbrytningar i det här fallet). Det är min vision! |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 15:23:58
|
quote:
Ställ upp en Radford mot en Krell i ett blindtest så får du se vad folk väljer som den bästa.
Flint:
Givetvis finns det säkert folk som kommer tycka att Radford låter bättre än Krell men jag tycker det vore bättre om man försökte förstå att folks uppfattning om vad "high fidelety" är ofta är väldigt subjektiv.
Vem som sen har mest rätt må proffessorna sia om!
Mvh,
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly