| Author |
 Topic  |
|
Flint
Member
3862 Posts |
 Posted - 2004/01/02 : 18:58:30
|
| Har det egentligen hänt så mycket dom sista 40 åren? Efter att Quad hade gjort sina elektrostater och 2:or så har inte så mycket ändrats. Åtminstone inte musikaliskt. Dom rörförstärkare som gjordes av Marantz och McIntosh och många andra på femtiotalet står sig lika bra idag. Vad har egentligen hänt? Är det bara volymen som har höjts? |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:09:05
|
| Nog har det hänt en del. Flera nya media har ju tillkommit. Sedan tror jag nog också att annat har utvecklats, t.ex. förstärkare. De rörförstärkare du nämner vet jag inte så mycket om, men jag antar att det finns bättre och billigare konstruktioner idag, särskilt m.a.p. ljudtryck/krona. |
 |
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:15:31
|
| Det helt klart inte hänt så mycket som diverse tillverkare hävdar. Revolutionerna står ju som spön i backen! Rent kosmetiskt har det ju i allafall hänt lite! |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:16:37
|
Magnuz
Ja men du säger ju bara det du tror. Jag pratar om hur det låter och då måste man nästan lyssna.
Mekaniskt har det hänt en hel del, signalkälla och högtalare, men förstärkare lät lika bra på 60-talet |
Edited by - Flint on 2004/01/02 19:27:37 |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7378 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:25:00
|
| Utvecklingen på billigare högtalare har gått framåt, ljudkvaliteten på burkarna i priskl.2000-5000kr har blivit klart bättre än vad det var för 4-5 år sedan tycker jag, har även fått medhåll från butiker när jag tagit upp det. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:25:52
|
Jag TROR att det sker modesvängningar även inom hur det "skall låta".
Ett exempel är "utvecklingen" mot allt hårdare konmaterial som tex Mårten design använder. Jag ser inte det som utveckling utan som ett vägval med givna nackdelar och fördelar. |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:27:27
|
Medhåll ifrån butikerna... Ja, det är väl inte förvånande!
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:32:26
|
patrikf
Hårda konmaterial har ju bra egenskaper tills dom börjar jävlas men då jävlas dom desto värre. Är det en trend att använda sådana material som du ser? |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:37:41
|
Jag lyssnade inte på hifi under 60-talet.
Företag blir bättre och bättre. Effektivare och mer rationella på att göra mer med varje krona, varje minut och varje anställd. Därför menar jag att just lågprissegmentet (mellan 2 och 5kkr) har gått frammåt verkligt. Det måste det ha gjort.
Urvalet är större. Mångfalden är uppenbar. Bra tycker jag. Allas ljudliga smak kan tillgodoses.
Flint - du förvirrar mig med:
Åtminstone inte musikaliskt.
Öhh...Abba har kommit...tror det finns nått som heter Techno också... 
Det om det.
I de högre segmenten tror jag samma resonemang gäller. Subjektivt kan jag inte bidraga...men se rent mättekniskt på hifislutstegens komponenter! Halvledare blir bättre, finns i fler versioner osv.
Det görs framsteg på kondingsidan.
Med mera med mera.
Att gamla 60-talare faller Flint i smaken, är bra. Dock inget bevis på att det sett som helhet inte har gått frammåt.
// Pär Engelholm |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:45:59
|
epkpeng
quote:
Flint - du förvirrar mig med:
Åtminstone inte musikaliskt.
Jag menar att dåtidens (50-60-tal) förstärkare är minst lika bra eller bättre att förmedla musikalitet. Det är dom vi försöker efterlikna idag med nutidens rörförstärkare. |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:51:04
|
Ja, jag menar att det är en trend, inte hos alla tillverkare såklart.
Har en känsla av att jag börjar framstå som forumets gringubbe... |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:52:01
|
Visst har det blivit bättre då med andra bättre komponeter och material så du menar att det står still ljudmässigt?
Sen får man nog också inte glömma kablar förr var det elkablar som gällde. Du verkar ha stor misstro mott hifibutiker patrikf har du blivit vilseledd av någon efter som du skriver så?
|
|
Edited by - poman on 2004/01/02 20:21:43 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 19:58:00
|
patrikf
Jag menar inte att du är gnällspik men undrar varför det idiotiska användandet av hårda material har blivit en trend. Det är ju dömt att misslyckas på grund av resonanser. Jag har bara missat den trenden. |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:02:57
|
| Hehe, Klart att jag är misstänksam mot "uppgiftslämnare" som har ett ekonomiskt intresse inblandat. Jag säljer ju själv (tjänster)! Annars är man väl naiv? Det är helt naturligt att en försäljare inte poängterar nackdelar lika ihärdigt som fördelar. Det är bara spelets regler enligt mig! När det gäller högtalare, har materialen verkligen blivit bättre? |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:05:03
|
| Flint, jag tycker som dig angående hårda konmaterial! |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:05:32
|
quote:
Medhåll ifrån butikerna... Ja, det är väl inte förvånande!
Nej men de har helt klart blivit bättre. Idag kan man få hyfsat ljud för 3500 kr som tex Focus |
Min fotosida på flickr
|
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:10:35
|
| Kan hålla med om att många saker säkert låter bättre nu, men vad har hänt med spjutspetsteknologin? Den som verkligen leder utvecklingen framåt och som vi vanliga konsumenter har nytta av senare? |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:11:03
|
Har HiFi utvecklats? Jo det har det. När det gäller högtalare så vill jag nog påstå att det finns ett mycket större utbud på bra högtalare idag. Det mesta på 60-talet lät inget vidare...jag tänker på den då kritikerrosade AR 3a. Den var ju så väldigt bra då men idag kan jag inte förstå varför man tyckte på detta viset. På förstärkar-sidan så vill minnas att man nästan alltid hade brum i slutstegen och phonoförstärkarna hade ett luddigt ljud i diskanten.
Det jag lät mig imponeras av då och fortfarande var JBL´s stora monitorer innehållande S7R och S8R element. Rumblande skivspelare var en annan sak som jag minns och till sist dom förhållandevis höga priserna.
gcs |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:20:08
|
| Ja HiFi har utvecklats men inte rörförstärkarnas förmåga att förmedla den. Den fanns 1950 och den finns än idag 2004. Transistorer klarar det inte. Det handlar om musikalitet och inte ljud i sig. |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:23:39
|
quote:
Ja HiFi har utvecklats men inte rörförstärkarnas förmåga att förmedla den. Den fanns 1950 och den finns än idag 2004. Transistorer klarar det inte. Det handlar om musikalitet och inte ljud i sig.
Smak o tycke Flint eller hur ?? |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:26:54
|
johan_björklund
Självklart är det så Herr Björklund. En hedersak. Mitt sinne är inte ditt. |
|
|
|
patrikf
Avstängd på egen begäran
630 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:28:54
|
| Hur är det med en sak som stigtider? Där kan tydligen halvledarförstärkare inte matcha en rörhäck? |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:39:06
|
Vad är det du menar flint är det förmågan med rörförstärkare att förmedla röster och rum som du tycker inte transitorförstärkare kan?
|
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:39:30
|
patrikf
Det du tar upp är otroligt komplext och skulle behöva en massa A4 för att göra rättvisa. Förkortat kan man säga att eftersom rör är mer linjära än transistorer så behöver man inte så mycket motkoppling för att uppnå vettiga slutvärden. Både vad gäller stigtider och dist. |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:41:14
|
Har en känsla av att jag börjar framstå som forumets gringubbe...
Jag tror du lite vill vara motpol till det extrema. Gringubbe eller inte, bara attityden är riktig samt att dikussionsklimatet är trevligt så!
Vad gäller musikalitet och så som Flint använder det (/tolkar det) så har det med Flints öron kanske hänt rätt lite. Det kan endast han sia om. Min åsikt är ovan beskrivna. Ett tillägg kan nog vara "tillförlitlighet".
// Pär Engelholm |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/02 : 20:47:40
|
poman
Jag tycker att röster och instrument återges mest naturtroget med rörförstärkare. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly