| Author |
 Topic  |
|
micke76
Member
454 Posts |
 Posted - 2003/08/28 : 09:47:50
|
cofra: intressant inlägg, så om man vill ha så låg kapacitans som möjligt borde man ju då ta tex en rg 62, strunta i den befintliga skärmen, trä in kabeln i en slang av något slag och sätta en skärm utanpå slangen istället och på så sätt få ett större avstånd mellan ledare och skärm vilket enligt ditt resonemang skulle minska kapacitansen, har jag fattat det rätt. kanske nått att prova.
sen att rg 62an har stålledare verkar ju inge bra, koppar borde ju vara bättre kan man tycka, blir nog att beställa hem lite olika varianter av rg kabel och helt enkelt testa sig fram, även en blind höna.........
mvh
micke |
 |
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2003/08/28 : 18:16:53
|
confra, jag grundar det på egna erfarenheter. Jag har nämligen gjort vad micke76 själv funderar på att göra. Nämligen beställt hem en rad olika rg kablar och testat mig fram.
Om man nu ska bygga ett signalkablage av rg koaxkablar kan jag inte rekomendera 180n nog varmt. Visst, den må kosta 10ggr mer än 62an men man får verkligen valuta för pengarna.
http://www.elfa.se/elfa/produkter/se/3900.htm
Om man är ute efter ett lite billigare alternativ är det utan tvekan 179an som gäller.
http://www.elfa.se/elfa/produkter/se/182295.htm
mvh
micke |
|
|
|
Mikaell
Member
1046 Posts |
Posted - 2003/08/28 : 21:46:31
|
Hej.
Jag använde rg 180´an, Jag är helnöjd.
/Mikaell. |
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 09:39:04
|
Provar igen, citerar mig själv
cofra: intressant inlägg, så om man vill ha så låg kapacitans som möjligt borde man ju då ta tex en rg 62, strunta i den befintliga skärmen, trä in kabeln i en slang av något slag och sätta en skärm utanpå slangen istället och på så sätt få ett större avstånd mellan ledare och skärm vilket enligt ditt resonemang skulle minska kapacitansen, har jag fattat det rätt. kanske nått att prova.
har jag rätt i mina antaganden ang kapacitans och avstånd mellan ledare och skärm?
Mvh
micke |
|
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 12:34:59
|
| om jag inte missminner mig är kapacitansen något man inte behöver bry sig något vidare om... !? |
|
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 12:53:58
|
Varför behöver man inte bry sig om kapacitansen? Och vad skall man bry sig om?
Jag vet ju iofs bättre än att ställa dessa frågor, men man börjar ju undra.
Vilka parametrar hos en kabel gör vad i ljudet och varför.
|
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
mac
Member
286 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 12:56:23
|
Är det någon som provat ELfas Phono-/RCA-kontaketer? Tänker då främst på den med artickelnummer 42-262-05.
Mina RCA utgångar på förstärkaren sitter ganska tätt ihop, så det är lite knivigt att få in en del kontakter. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 13:26:10
|
Om jag inte minns fel är tumregeln att man ska bry sig om kapacitansen i första hand (så låg som möjligt) för signalkablar medan induktansen är den viktigaste parametern för högtalarkablar.
|
|
|
|
DHT
Member
492 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 14:45:25
|
f95toli har rätt, det är tumregeln (även om det förstås finns andra väsentliga saker att ta hänsyn till också).
micke76: visst har du rätt, ökat avstånd ledare-skärm minskar kapacitancen. |
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 15:23:39
|
DHT: tack äntligen någon som kunde släcka min törstande nyfikenhet ang skärmens påverkan på kapacitansen.
och ang induktans, hur får man en låginduktiv (heter det så?) högtalarkabel. Jag flätade mina typ kimber stuk. Blev då ett riktigt uppsving jmf med supra ply ialla fall.
mvh
micke |
|
|
|
DHT
Member
492 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 16:12:58
|
En låginduktiv kabel får man om (+) och (-)ledarna ligger nära varandra. Så låg induktans innebär alltså hög kapacitans..
Jag har gjort mina högtalarkablar av breda, tunna folieledare som ligger direkt mot varandra med mindre än 0.1 mm isolering emellan. Då får man mycket låg induktans.
|
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 16:36:58
|
vad var det för folie du använde då, och var köper man sån isåfall. Provade en gång att göra med vanlig aluminiumfolie, lite bökigt, funkade då i alla fall. Var så fult så de hamnade i soporna till sist, man kanske skulle göra ett nytt försök.
Vad har du emellan då det bara blir 0,1 mm mellanrum
mvh
micke |
|
|
|
DHT
Member
492 Posts |
|
|
Janders
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 20:25:53
|
Ett annat populärt recept på DIY låginduktiv högtalarkabel är "korskopplad" koaxialkabel - två koaxer som löper parallellt, där skärmen på den ena är ihopkopplad med centerledaren på den andra, samt vice versa!
Se tips här:
http://www.geocities.com/jonrisch/s1.htm
http://www.tnt-audio.com/clinica/ubyte2e.html
Enligt uppgift är det i praktiken "endast" flatkabel ā la Nordost etc som har bättre värden på induktans än ovanstående "metod" men alltså till priset av högre kapacitans (vilket de flesta förstärkare iofs klarar utan problem ändå..) |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 20:31:51
|
Janders: Kollade snabbt på dina länkar men hittade ingen uppgift på induktansen per meter. Har du någon uppfattning om vad den ligger på?  |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
Janders
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 20:58:50
|
Nagref: för "UBYTE"-kabeln på TNT-sidan anges loop-induktansen till "mindre än" 1uH för den av skribenten tillverkade kabeln på 5.5m - det gör ca 0.18uH per meter.
Jon Risch anger för sin Belden-baserade variant 0.067 uH/fot, vilket väl ger ca 0.2uH per meter.
Vet någon hur man mäter detta; är "loop"-induktans (liksom loop-resistans) mätt i en slinga med säg en tvåmeters-kabel ihopkopplad i ena änden (plus med minus) så att slingan blir totalt fyra meter?
Har f.ö. själv tillverkat en dylik kabel med "modifierad" RG62, och det skulle vara skoj att låna polarns induktansmätare.... |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 21:12:38
|
Ok ville bara kolla eftersom LTS låginduktiva högtalarkabel ligger på 0.11uH/m 
När du mäter loopinduktansen så gäller det just en meter. Så om en stereokabel är 2meter och du kopplar ihop plus och minus så räknas induktansen för två meter. |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
Janders
Member
113 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 21:53:52
|
Intressant. Det är väl RC-länken som "pressar ned" induktansen till denna imponerande låga nivå får man förmoda.
Vad anser du Nagref (eller LTS?) om behovet av låga dielektricitetsförluster pga valt isoleringsmaterial? Att LTS förordar kabel av EKKX-typ med PVC som mantel antyder att man inte anser detta vara särskilt viktigt, eller? |
|
|
|
DHT
Member
492 Posts |
Posted - 2003/08/29 : 21:56:43
|
Min foliekabel ligger på ca 0.01uH/m  |
|
|
|
Goffe
Member
409 Posts |
Posted - 2003/08/30 : 10:04:20
|
Hej Micke!
Jag har använt RG-62 och Speedflex 375 och tyckte att både kablarna är bra men det finns ju skilnader så klart Rg62 har bättre spridning tycker jag främst diskanten.Och speedflexen är mer detajerad i diskanten.Så jag tycker att silverplätterad koppar är bättre än stålledare!Målet är att kombinerar rg-62 konstruktion med en silverledare då tror jag att många skulle vara nöjda!
Åter kommer med denna modifering senare! |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
