| Author |
 Topic  |
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
 Posted - 2003/06/11 : 11:48:04
|
| Har glömt att fråga en sak för att återgå till ämnet. Sudio Blue har nämts ett par gånger och även att i studio blues anläggningen är bristerna så små att den inte hindra goda provlyssningar. Min fråga: Vilken utrustningen finns i studioblue (kablar inräknat)? |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
 |
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:18:29
|
För en exakt komposition av utrustningen på Studio Blue får du nog skicka en fråga till John Stalberg.
Ang kritik av apparater. Om jag förstått det rätt är det alltså ok att kritisera NAD208, Sentec DiAna, EKK, RG62 men inte ok att kritisera exempelvis Wilson Watt? Är det rätt uppfattat?
Thomas |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:27:00
|
| Då jag kritiserade NAD 208 hade jag ju iallafall lyssnat på den, vad jag förstod så hade de som kritiserade Wilson aldrig lyssnat på dem utan drog sina slutsater direkt från ett par mätningar, det senare tycker jag inte är rätt och på den ståndpunkten är jag nog inte ensam. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
gromit
Member
731 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:39:12
|
Rydberg:
Kolla på www.studioblue.se
Jag är inte helt säker men det ser ut som Ino Audio r56 + z-4 och en drös med Nad 208. Någon annan vet säkert bättre. Kablar? Skulle tro att högtalarkablaget är EKK eftersom högtalarsystemet är anpassat för de kablarna.
/Gr.
|
Mark Levinson No 39 -> Krell FPB-200c -> Ino Audio pi60s |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:47:16
|
| Tackar Gromit, då var mina farhågor bekräftade.... |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:49:45
|
Rydberg,
så om jag kopplat ur diskanterna på mina högtalare så att hela registret över 2 kHz försvinner (vid mätning alltså) så måste jag lyssna på dem först innan jag uttalar mig om de låter bättre eller sämre?
T
|
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:51:14
|
Hej 
Thomas A:
Klart man får,ska ha, olika åsikter om apparater.En del kanske använder ordet kritisera istället.
En del gillar Porsche ngn annan Cadillac,vem kan egentligen svara på vilken bil som är bäst.Man väljer den bil som passar ens personlighet och känsla bäst  .
Men att kategoriskt och nästan fanatiskt hävda att *Sentec DiAna* fortfarande, efter så många år är den bästa DA-omvandlaren någonsin känns liiiiteee mindre trovärdigt.
Därav kanske debatten blir lite ifrågasättande när dessa produkter kommer till tals.
Peder
|
Våga vara *openminded* |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:52:56
|
Så hur många år har Wilson Watt funnits?
T |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:56:37
|
Men är det verkligen så svårt att greppa detta????
DiAnan ändrar inte på ljudet i någon HÖRBAR riktning vid F/E-test! Om den är 1 dag gammal eller 13 år eller 150 år spelar ingen roll.
Hur DU upplever den när du kopplar in den i din anläggning säger testet däremot INGENTING om.
 |
Mvh |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:57:17
|
quote:
Rydberg,
så om jag kopplat ur diskanterna på mina högtalare så att hela registret över 2 kHz försvinner (vid mätning alltså) så måste jag lyssna på dem först innan jag uttalar mig om de låter bättre eller sämre?
Nej antagligen lika lite som du måste provköra en bil utan däck och se om den tar kurvor bättre. Ditt exempel är ju ganska löjlig minst sagt, Wilson högtalarna har väl inga register som saknas. Sitter just nu med Steroplay nr 7 -98 där Wilson Cub testades. Den har i princip snörrät frekvensgång från 50 Hz upp till 20kHz, så vad menar du med ditt förslag att koppla ur diskanterna? |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:59:46
|
| Matson> Nej inte hörbart genom en NAD 208, Ekk kabel och Rg 62 ska väl tilläggas. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/06/11 13:00:10 |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
MosFet
Member
57 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:08:55
|
Off topic:
Hmmm, tyckte från början att denna mastodonttråd var jobbig och allmänt tråkig p.g.a ställningskrig och ovilja att ge vika. Men även om den typen av trådar inte alltid gagnar ämnet hifi eller får forumet att visa sin bästa sida finns det faktiskt positiva effekter. Bl.a. ger det en bra bild av hur de olika medlemmarna tänker och reagerar (i affekt?) vilket kan höja toleransnivån en smula nästa gång man läser ett inlägg. |
Doh! Bara en ändring till... |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:10:40
|
Rydberg: Men man lyssnar efter skillnaden mellan analog signal kontra analog signal+a/d+d/a.....
Tror du, på fullt allvar, att kablarna skulle innebära någon begränsning i fråga om upplösning?
Är Naden dålig för att den heter Nad så kan du ju testa med en Halcro(som bara är lite "sämre"*) istället(om nu prislappen i butik är en viktig parameter för dig?
*sämre i F/E-test, alltså med en svag färgning. Inte sämre som i "tråkigare att lyssna på musik i mitt vardagsrum". |
Mvh |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:10:40
|
"Då jag kritiserade NAD 208 hade jag ju iallafall lyssnat på den"
Där har Rydberg helt rätt. Det förekommer alldeles för mycket gissningar och tyckande i hifisvängen som inte är baserat på egen lyssning.
Vad hände med Skanskas pyramidhögtalare Cheops...
Eller många andra dagssländor som det snackades om på stan.
Where is Cheops now... |
|
|
|
Karl Banan
Member
165 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:12:33
|
Hur många tyckare är det egentligen som har lyssnat på NAD 208, Sentec Diana, Ekk och Rg 62 med ett par goda högtalare som visar en schysst last åt förstärkaren. Detta gärna i ett akustiskt behandlat rum så att man över huvudtaget kan dra några slutsatser om hur det låter?
Jag har det inte...
K.B. |
...I'd like to introduce... Mr. Lee Underwood on lead guitar, please... |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:14:52
|
Nu hittade jag en intressant sak. Jag tittade i mina gamla Steroplay och i nummer 2 -97 hittade jag en test på, håll i er nu, DENON 625!!!!!
Om man kollar mätvärdena verkar det väldigt konstigt att den är referens tillsammans med Sentec diana. Klirrspektrummätningen visar ett "Relativ hohes und breites Vezerrungsspektrum", sÅ enligt THOMAS A behöver man inte ens lyssna på den, den är dålig, det kan man se direkt på mätningen.
|
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:22:20
|
quote:
Rydberg: Men man lyssnar efter skillnaden mellan analog signal kontra analog signal+a/d+d/a.....
Tror du, på fullt allvar, att kablarna skulle innebära någon begränsning i fråga om upplösning?
Självklart, fick hem ett par riktigta highendkablar igår och upplösningen höjdes "dramtiskt". quote:
Är Naden dålig för att den heter Nad så kan du ju testa med en Halcro(som bara är lite "sämre"*) istället(om nu prislappen i butik är en viktig parameter för dig?
Prislappen har inget med mina lyssningsintryck att göra, t.ex. tyckte jag att Arcam cd72 (ca 7500) lät bättre än AA Pagagini (12000). Att dyra grejor skulle låta bättre är väl inte så konstigt, med en större budget kan man tillåtas att använda bättre komponenter, bättre element, lägga mer resusers på konstuktion osv osv
|
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:22:54
|
"Nej inte hörbart genom en NAD 208, Ekk kabel och Rg 62 ska väl tilläggas."
Det går naturligtvis lika bra med vilka komponeneter som helst! Om komponenterna är väldigt dåliga kan det kanske bli svårt att höra skillnader, men om jag har fattat det hela rätt är det i allmänhet ganska lätt att höra skillnad på saker i f/e-test, även i ovan nämnda anläggning. Varför skulle en anläggning med andra komponenter göra det lättare? Om man t.ex. byter till s.k. "bättre" kablar, finns det egentligen något som tyder på att de skulle ha några egenskaper som skulle underlätta för lyssnarna att höra skillnad? |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:23:59
|
| På vilken punkt är Halcro sämre än NAD208? Har nån jämfört dessa två mot varan? Om de skiljer sig åt i F/E test skulle det inte kunna vara så att Halcron är den som är den mer korrekta? |
Edited by - Rebo on 2003/06/11 13:25:43 |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:28:51
|
Hej igen
Thomas A:
Digitalutvecklingen har ju gått liiittee snabbare de senaste åren än vad högtalarutvecklingen har .
matson skrev:
Hur DU upplever den när du kopplar in den i din anläggning säger testet däremot INGENTING om.
Svar : ..ursäkta,handlar det inte till syvende och sist om hur produkten fungerar i befintliga kunders musiksystem.Det är väl syftet med att man överhuvudtaget producerar Hifi-produkter för hemmabruk.
För två år sedan så var vi 14 st vana lyssnare med högkvalitativa system som lyssnade på flera olika Dacar av bra kvalitet..som ett kuriosa hade ngn tagit med en Sentec DiAna.
Vad ska man säga,vi tittade alla lite frågande på varann efter lyssningen på DiAna´n.
Log lite undrande över hur ngn med hedern i behåll fortfarande kan försvara den som den bästa dacen någonsin.
Peder
|
Våga vara *openminded* |
|
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7711 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:31:21
|
Jag undrar om LTS blindtestat HÖGTALARE och hur dessa i så fall föll ut??
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:33:40
|
Man kan ju vända på bananen också...:
D.v.s. att utsätta ett par NAD 208:or för den mest otrevliga last som står till buds och se hur det går.
Det fungerar inte, men därmed kan man ju inte påstå att NAD 208 skulle vara en felkonstruerad förstärkare.
Det viktigaste är ändå att man har lyssnat. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:35:57
|
"Om de skiljer sig åt i F/E test skulle det inte kunna vara så att Halcron är den som är den mer korrekta?"
Man kan egentligen inte säga att de skiljer sig åt i f/e-test, eftersom man inte jämför olika förstärkare mot varandra, utan en förstärkares insignal mot dess utsignal. |
|
|
|
Alexi
Ute och cyklar...?
2201 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:42:13
|
quote:
Karl Banan: Hur många tyckare är det egentligen som har lyssnat på NAD 208, Sentec Diana, Ekk och Rg 62 med ett par goda högtalare som visar en schysst last åt förstärkaren. Detta gärna i ett akustiskt behandlat rum så att man över huvudtaget kan dra några slutsatser om hur det låter?
Jag har det och det!
Var lite skeptisk innan och därför desto mer överväldigad efteråt! 
Finns kanske något som är bätre en dessa produkter, även om jag inte hört bätre!
|
Driver forumet faktiskt.se |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
) slutar! Vad ska jag med tv till? Keep on boys!