| Author |
 Topic  |
|
Belker
Member
504 Posts |
 Posted - 2003/05/28 : 21:10:49
|
Kul tråd, lite besläktad med "Hifi & Musiks klyschor". Tycker det är väldigt intressant att försöka sätta ord på sinnesförnimmelser. Det är något jag jobbar mycket med som designer.
Hursomhelst, min lista: Tänkte jag att ni skulle hjälpa mig med!
Om jag säger att jag är ute efter känslan man får ibland att man totalt sugits in i musiken. Den är runt en och i en. Om man blundar är man "inne" i musiken. Hur ser min lista ut? Vad är det som i första hand lockar fram den känslan? Tror inte det bara är bara perspektiv, för det händer lättare med rytmisk musik på HÖG volym.
Mvh
/Mårten |
 |
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 21:11:25
|
Äh! ta det inte så seriöst dom menar puls inget annat än puls. |
|
|
|
luminox
Member
171 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 21:35:19
|
| För mig är driv och känsla i musiken viktigast, resten är underordnat. |
|
|
|
Belker
Member
504 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 21:40:25
|
| Xover: Jo,jo. För min egen del skulle jag skulle kunna kalla det spasmer eller tangodunk... Jag var ute efter en översättning till Pers definitioner. Kan ju vara bra att ha ett språk om man vill kommunicera med andra någon gång |
Edited by - Belker on 2003/05/28 21:40:52 |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 21:42:56
|
| Hakar på chrille. Samma sätt att se (lyssna) på det... |
|
|
|
akktustakki
MJW Musik hemma
1098 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 22:06:23
|
Skönt att se att vi inte sparkar bakut i en tråd som ytterligare medför diskussion om teknik/lyssna emotionellt.
Personliga preferenser är alltid kul att läsa om.
Låt oss hålla den nivån, för det är som sagt roligt.
Rätt eller fel debatten har vi väl ändå klarat av?
Mera sån´t.
Vore intressant, åtminstone för mig, att se ett sammanställt resultat av vad vi anser vara viktigast för oss HIFI intresserade, om man utgår från "input"listan i början.
Vad är det vi prioriterar, och i så fall, kan det vara därför vi har så snart till debattvillighet så fort någon inte tycker som vi?
Finns det geografiska skillnader?
Finns det ålderskillnader?
OSV.
Helt ovetenskapligt, men ett hästjobb att göra, och det kräver att alla kan enas om en måttstandard, vilket bara det torde göra det till ett MI.
Nåja, Röda havet delades inte på en dag.
Tja, å andra sidan så var det just vad som hände. |
nu schlappnaru av... DIY. Monacor
|
|
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 22:27:29
|
BELKER Xover: Jo,jo. För min egen del skulle jag skulle kunna kalla det spasmer eller tangodunk.
Musik skall byggas upp av känsla, musik är glädjen i mitt liv la la la la la la.
Nu är vi lite väl djupa inte måste man väl ha ord för att uppleva musik det räcker med hörselintrycket.
Annars har ju Telia ett abbonemang som heter eller hette DOF, direkt in barken. |
|
|
|
Atlas
Member
173 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 23:10:35
|
Rolig tråd du har startat Per 
Det är altid roligt att höra andra personers tycke och smak på hur optimalt ljud skall låta.
Då är det lättare att ta till sig av alla rekomendationer som folk ger en..om man har en liten koll på hur personens ljudideal är. |
Om du tror att du vet allt är du dåligt underrättad..
|
|
|
|
Meyer
SW-hantering
209 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 23:42:32
|
Jag gillar när det svänger :)
Men om jag ska beskriva det så är det väl bäst såhär.
Jag lyssnar mkt på elektronisk musik.
Eller, rättare sagt psykedelisk och progressiv trance och även en del ambient. Min dröm när det gäller stereo är att jag ska sväva iväg till en annan planet när jag blundar och lyssnar.
Dom komponenter i kombination som får mig att glömma bort att stereon finns är för mig bra komponenter!
Sen hur det ska beskrivas med ord vet jag faktiskt inte...
Men ska försöka gradera med hjälp av Pers rangordningslista.
1: Driv
2: Klangfärg
3: Tonalitet
4: Perspektiv
5: Frekvensomfång |
lyssna först, bedöm sedan. |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 00:12:04
|
1. Driv
2. Tonalitet
3. Perspektiv
4. Klangfärg
5. Frekvensomfång
Känns som dom här valen kanske inte alltid stämmer in..
Ibland kanske man t.ex. vill ha mer klangfärg. Preferenserna har nog en hel del att göra med vad man lyssnar på. |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 03:19:39
|
1. Utan snack
2. Yeah man
3. wow
4. hmmmm
5. rätt upp
|
Sämre signatur. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 10:14:55
|
Per, det du kallar tonalitet skulle jag nog hellre kalla frekvensgång (tror jag, fast det är inte heller helt lyckat). Med tonalitet menar man vanligen i musikaliska sammanhang att ett musikstycke har en (eller flera) tydligt definierade tonarter. Det du kallar klangfärg skulle jag nog också kalla något annat (fast jag vet inte vad ) Med klangfärg menar man vanligen övertonssammansättning ("sound" för att använda en flummig musikterm). Nåja, jag förstår ju vad du menar (tror jag).
Jag har egentligen två sätt att se på det här med musikåtergivning: På det filosofiska planet anser jag att god musikåtergivning är en så oförvrängd representation av ursprungssignalen som möjligt. På ett mer praktiskt plan vill jag (i motsats till många andra, tycks det som) helst att det ska låta så likt verkligheten som möjligt, åtminstone i de fall det finns en verklig referens, t.ex. akustiska instrument. |
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 10:49:43
|
| Marens, jag tror igentligen att vi är rörande överens, men att vi uttrycker oss på lite olika sätt... |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 14:18:13
|
1. Låg dist(hoppas hamna under 2% THD totalt vid 20Hz och 100dB)
1. Så rak frekvensgång som möjligt inom 16-25000Hz(i hela soffan där jag lyssnar)
1. Så mycket dynamiskt headroom jag har råd med
4. Utseendet på apparaterna
4. Symmetriskt uppbyggt system*
4. Helst skall jag själv ha byggt apparaterna
*Samma kablage internt som externt, Single-End slutsteg
Driv, klangfärg, perspektiv, tonalitet skall skivorna få bestämma med så lite påverkan från apparaterna som möjligt.
Jag har definitivt inte nått fram till vad jag siktar mot!!!.....men det närmar sig så sakteliga......
|
Mvh |
|
|
|
Klanters
Member
112 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 14:38:11
|
Ok, min lista då:
Driv - musikalitet/timing/dynamik
Klangfärg - textur/mikrodynamik/detaljer
Frekvensomfång - fullregister
Tonalitet - ljust/mörkt/neutralt
Perspektiv - bredd/djup/höjd/skala
|
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 20:13:58
|
Om man stuvar om lite i nomenklaturen skulle mitt ljudideal kunna beskrivas så här:
Klangfärg: Föredrar värme framför exakthet (analytisk) och vill att mikrodetaljerna skall stiga upp ur lugnet, inte kastas rakt i ansiktet.
Tonalitet: Dras till mörkt klingande system. Tröttnar fort på för mycket energi i diskantregionerna.
Perspektiv: Ett grundkrav att ljudet "släpper" från högtalarna. Njuter mer av extremt djupledsperspektiv än bredd och höjd. Det ena behöver inte utesluta det andra.
Frekvensomfång: Föredrar en samlad och homogen, t.o.m. avrundad återgivning framför en som sticker iväg mot ytterligheter utan att kontrollera situationen.
Driv: Musikens "nerv" måste va´ med. Det är den när ovanstående är tillgodosett... |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 20:26:57
|
| Svårt att stycka upp ljud i småbitar. Allt hänger ju ihop. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/05/29 : 20:31:12
|
Så sant så sant, men tyvärr hänger inte alla system ihop... |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2003/05/30 : 00:01:15
|
För mig är det viktigaste att anläggningen låter så neutral som möjligt, dvs återger ljudet på skivan på ett så naturtroget sätt som möjligt.
Färgat ljud tycker jag inte har med hifi att göra.
Även om det är svårt att skapa ett system som är "felfritt" så är det ändå mot det som jag tycker man bör sträva. Är inspelningen vass så ska det låta vasst och vice virsa.
Att sedan rangordna vad som är viktigast är omöjligt för mig, i så fall får det nog bli allt på första plats för det är helheten som är det viktiga och den ska låta perfekt, med makalöst driv, brett frekvensomfång, superbra dynamik, nerv och korrekt klangkänsla....osv osv.
Den ska helt enkelt återge inspelningen som den låter på skivan.
Det är mitt ljud det! |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/05/30 : 08:06:45
|
Kul tråd.
1. Humöret på topp
2. Musiken
3. Resten
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2003/05/30 : 10:33:23
|
Just nu är jag ganska nöjd med mitt system :
Viktigast är perspektiv, jag har högtalare som ger en myccket bra scenbild i 2D, musikerna är bergfast placerade och schene bred. Djupet och 3D kunde vara bättre men det duger. I klassisk
musik kan man höra både orkesterns storlek och salens akustik tydligt.
Som andra preferens är att instrumenten ljuder naturligt och att ljuden är välartikulerade.
Tredje preferens är detaljer, och där har jag ett system som verkligen lyser.
Bra bas skall det vara, hellre renoch inte så djup än djup och dålig. Därför har jag slutna
golvstående.
Behöver inte frekvensomfång till 50kHz fast det vore ett plus.
Driv och artikulation är nästan samma sak, se punkt 2. Tonaliteten och klangfärg är också
avklarade i punkt 2.
Martin |
|
|
|
jatttelite
Member
520 Posts |
Posted - 2003/05/30 : 10:52:16
|
ok min lista
1. Värme |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/05/30 : 22:39:10
|
Takt och melodi (accurate pitch)
Kontroll och dynamik
som en konsekvens av ovanstånde:
frekvensomfång (låg distorsion)
perspektiv
klang |
Hifiarkeologen |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2003/05/31 : 00:01:59
|
Timing (så att man uppfattar musikernas samspel)
Mikrodynamik (så att man hör hur musikerna artikulerar)
Klang (så att man uppfattar vilka instrument musikerna spelar på)
Perspektiv (så att man hör hur musikerna är placerade)
Frekvensomfång (inkl. djup-/infra-bas så att man uppfattar rummets storlek)
Makrodynamik (bra om möjligheten finns, ger dock sällan realistiskt intryck intryck i mindre lyssningsrum - blir bara för mycket)
|
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
pekka.j
dead end - live end
425 Posts |
Posted - 2003/05/31 : 00:12:21
|
Brumel! Nu blir jag nyfiken! Har du verkligen råkat ut för en hifi-anläggning som påverkar musikens takt, melodi eller tonhöjd (pitch) - förutsatt att inte skivan spelats med fel hastighet? :-)
Glada hälsningar |
Pekka Johansson
_________________________
Lennon in the living room |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly