Author |
Topic |
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 16:24:05
|
Alla har ju precis hunnit med att presentera sig vad de pysslar med. Jag tycker att det vore kul att få höra vilket ljudideal man eftersträvar i sin anläggning eller hur en komponent skall uppföra sig för att den skall vara attraktiv. Tänkte att man kunde ge sig på att rangordna några olika kriterier för att på så sätt förmedla vad det är för ljud man gillar. Jag vet att de olika kriterierna ohjälpligen hänger ihop och påverkar varandra men försök att rannsaka er själva!
Rangordna följande, motivera om ni vill:
Driv - musikalitet/timing/dynamik Frekvensomfång - fullregister Klangfärg - textur/mikrodynamik/detaljer Perspektiv - bredd/djup/höjd/skala Tonalitet - ljust/mörkt/neutralt
Min rangordning
Perspektiv Klangfärg Driv Tonalitet Frekvensomfång
|
Beethoven wrote music though he was deaf. He was so deaf he wrote loud music. |
|
Merkurius
Member
1750 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 16:29:32
|
Mkay! Här kommer min lista:
1. Driv (definitvt första plats) 2. Klangfärg 3. Perspektiv 4. Frekvensomfång 5. Tonalitet
Även om dessa överlappar varandra lite så ser det ut så här i huvudrag. |
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 16:37:21
|
De viktigaste:
1. Renhet 2. Spridning/homogenitet 3. Neutralitet 4. Dynamisk linjäritet
|
Edited by - marens on 2003/05/28 16:40:07 |
|
|
David A
Baseball Fury
1341 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 16:50:54
|
1. Driv 2. Klangfärg 3. Tonalitet 4. Perspektiv 5. Frekvensomfång
|
Edited by - David A on 2003/05/28 16:52:07 |
|
|
rolandm
Member
483 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 16:59:58
|
Klanfärgg och tonalitet Driv Perspektiv Frekvensomfång
Med vänlig hälsning Roland
|
Be the change you want to see in the world ~ Nelson Mandela (m fl) |
|
|
neriks
Harry-vinnare 2004
1782 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 17:14:57
|
- Driv - Hög dynamik är otroligt viktigt för att få den rätta "live-känslan" ...
- Låg distortion - Renheten i ljudet påverkar i hög grad hur kraftigt man kan spela. När distortionen tilltar så låter det oftast inte längre behagligt ...
- Frekvensomfång
- Klangfärg
- Perspektiv
- Tonalitet
|
Driver företagen NEriks Audio och NEriks Air Auktoriserad återförsäljare av Moog
|
|
|
Wingboot
Member
181 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 17:24:42
|
1. Driv, 2. Perspektiv, 3. Klangfärg, 4. Tonalitet, 5. Frekvensgång
|
I bought some batteries the other day, but they weren't included. |
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 17:33:11
|
bas noll vasshet dynamik renhet
och allt detta resulterar i en hög volym.
Stativare går fetbort, jag vill ha tryck. Perspektiv, neutralitet, klangrealism spelar inte heller nån roll, sånt kommer automatiskt om man har lite bättre prylar än onoff.
Än så länge försvinner basen genom gipsväggarna, men det kompenseras med tonkontrollen...funkar utmärkt.
och så var man uppe i 1000 posts! monolog: - get a life dude! |
Edited by - yalpa on 2003/05/28 17:34:24 |
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 17:40:51
|
Driv Klangfärg Tonalitet Frekvensomfång Perspektiv
Kommentar: Driv är för mig det viktigaste inom musiken, utan det blir det ointressant. Perspektiv är nog bra att ha, men med dagens multiprocessade studioinspelningar är det inte lika viktigt (för mig!)som de andra aspekterna. Har för övrigt aldrig förstått dom som eftersträvar ett naturligt ljud med beskrivningen "det ska låta som i verkligheten". Jag har varit (hobby-)musiker under större delen av mitt liv, hört både jazz, rock och klassiskt, inne och ute, jag har lyssnat på anläggningar i miljonklassen, DET HAR ALDRIG LÅTIT SOM PÅ RIKTIGT! Och tur är väl det, skulle vara svårt att leva med i längden tror jag, som att bo i replokalen, typ! |
//StefanZ
"..are all these your guitars..?" |
|
|
hali
Member
374 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 17:52:12
|
Min rangordning: Perspektiv Klangfärg Driv Frekvensomfång Tonalitet
Tror jag iallafall, exempel på ljud som fallar mig perfekt i smaken är Advantage gamla "svarta" serie, mitt drömljud är exakt det fast med bättre upplösning och 3D. Tyvärr lever inte nya S150/250 stegen upp till detta (saknar viss mjukhet och värme). Man får hålla tummarna att Bladelius nya steg fixar biffen. Fram till dess håller jag hårt i min A300. |
Say's who!? |
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 17:52:36
|
Kul tråd, här kommer min lista.
Driv - musikalitet/timing/dynamik Perspektiv - bredd/djup/höjd/skala Klangfärg - textur/mikrodynamik/detaljer Tonalitet - ljust/mörkt/neutralt Frekvensomfång - fullregister
Jag har nog lite samma inställning som SZR, absolut neutralitet eller korekthet är inte det viktigaste. Det skall spela oansträngt och engagerande med generös ljudbild. Alla detaljer skall finnas, men de behöver inte plockas fram så att det blir jobbigt, de skall dock inte saknas, spelar nån triangen långt i bakgrunden på ljudbilden skall denna höras. Jag gillar rör och klass a förstärkare och är beredd att kompromissa bort den sista kontrollen i basen för de positiva egenskaper dessa konstruktioner ofta ger. |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
|
Format C
Starting Member
17 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 18:01:16
|
Ursäkta min okunskap, men vad är det för skillnad på klangfärg,tonalitet och frekvensomfång(jag vet naturligtvis vad frekvensomfång betyder, men ....
|
Det är MINA öron ! |
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 18:01:38
|
det här verkar ju falla väl ut. vad tycker ni, skall man lägga in en beskrivning av sitt ljudideal i profilen. vore praktiskt. om nån lovordar en pryl kan man ju kolla om deras ljudideal överensstämmer någorlunda med ens eget. om fallet är sånt kan ju nämnda pryl bli intressant. |
Beethoven wrote music though he was deaf. He was so deaf he wrote loud music. |
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 18:37:25
|
min rangordning
Driv musikalitet/timing och efter det resten klangfärg frekvensomfång |
www.selleri.de
|
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 19:39:21
|
Jag förutsätter neutralitet i alla led. Frekvensomfång kommer som nummer 2. Driv & dynamik låter jag mjukvaran bestämma, men inte anläggningen begränsa. Jag har alltid trott att tonalitet & klangfärg varit mer eller mindre synonymt, kul att lära mig att så inte är fallet.
//Jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 19:52:33
|
Hmmm... Så här tycker jag...
Perspektiv Luftighet/transparens Klangfärg Driv Frekvensomfång Tonalitet
Neutralitet är för mig ett tramsigt ord som missbrukas av många... För mig finns det inget som är neutralt utan ljudet är så som man vill/inte vill ha det...
|
Edited by - Pjotre on 2003/05/28 19:54:24 |
|
|
audiogear
Member
329 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:02:12
|
För mig blir det följande rangordning:
Driv Klangfärg Perspektiv Tonalitet Frekvensomfång
Skulle gärna ha haft med punkten "homogenitet" som då skulle ha trängt sig in på andra plats. |
|
|
akktustakki
MJW Musik hemma
1098 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:21:34
|
Driv; absolut det viktigaste för mig. Perspektiv; annars ingen nytta av ovanstående. Klangfärg; följer som hand i handske. Tonalitet; neutralt, annars åt det "mörkare" hållet. Frekvensomfång; så länge det återges mellan 40-16k är jag nöjd. |
nu schlappnaru av... DIY. Monacor
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:25:03
|
Håller med akktustakki fullständigt !!!! Kunde inte sagt det bättre själv så varför uppfinna hjulet en andra gång
|
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:37:12
|
Ok, pjotre. Neutralitet är et dumt ord eftersom det är imaginärt, presic som perfekt eller exakt. Saker är ju inte mer eller mindre perfekta/exakta. Jag byter ut neutralitet mot "sunt hög transparens" eller "låg färgning".
Det betyder att apparatens eller högtalarens egen ljudsignatur ska märkas så lite som möjligt när man kopplar in den. Dvs när allting man spelar låter väldigt likartat är man långt från målet.
Fast jag har svårt för att greppa vad orden textur, musikalitet och timing betyder. Jag är lite teknisk av mig och har lite svårt för att koppla vad i ljudet som gör att en apparat inte låter så. |
Edited by - marens on 2003/05/28 20:38:13 |
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:42:07
|
Marens, transparens är ett mycket bra ord för att beskriva ljud. Färgning vet jag däremot inte om jag tycker om... Man vet ändå inte vad det är som låter si eller så... Det kan vara kablarna, CD:n försteget eller slutsteget eller hötalarna som "färgar" ljudet...
Jag tror mer på att hitta det ljud man gillar... Färgat eller ej, vet man vad man verkligen gillar och eftersträvar är färdriktningen i hifiuppgraderandet inte så svår... |
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:42:50
|
Mitt ideal,
Fast men inte fläskig nedre botten som pasta al dente Drivande leverans av juice i hela basregistret mellan och hög skall var som en midsommardröm ljus och skir Balansen skall vara tydlig och en aning kopparfärgad Volymen bör vara Pavarotti Dynamiken kan kanske ligga runt 130dB det vore nått |
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 20:51:44
|
Pjotre, färgning är ett ord som vi vet vad det betyder, oavsett om man tycker om ordet eller inte. Men man kan säga att min inställning till färgning är att om man inte störs av den så är den låg. Dvs oavsett vad man spelar så känner man inte igen så mycket av samma drag hos ljudet utan det är ganska "anonymt" i sig. Dessutom så kan stora frekvensgångsfel eller en mycket pucklig frekvensgång maskera detaljer i ljudet förutom att det låter på ett likartat sätt jämt. |
|
|
Neodynium
Member
2170 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 21:05:27
|
1.Perspektiv 2.Klangfärg 3.Driv 4.Frekvensomfång 5.Tonalitet
Svårt att sätta dem i rang... man vill ju ha allt i ens system!!
|
|
|
n/a
deleted
1491 Posts |
Posted - 2003/05/28 : 21:09:38
|
Klangfärg Tonalitet Perspektiv Frekvensomfång
Driv, jag har aldrig förstått mig på det ordets innebörd riktigt. För mig har driv med musiken att göra och inget med anläggningen. |
|
|
Topic |
|