| Author |
 Topic  |
|
Thomas A
Member
189 Posts |
 Posted - 2003/05/31 : 00:40:57
|
Hm. Jag tror att jag är mkt frekvenslinjär.  Irriterar mig på när ex pianoanslag inte låter som de ska. Tycker jag blir känsligare och känsligare för detta. Var finns det högtalare som spelar med en frekvenskurva inom 0.5 dB!!!! 
T |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
 |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/05/31 : 01:09:48
|
* Hög upplösning prioriteras.
* Skall kunna återge instrument dess sanna klang.
* Man ska på ett tydligt sätt beröras.
* Högtalarna ska ha en stor spridning.
* Dynamik.
* Kraft.
* Transparens. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6794 Posts |
Posted - 2003/05/31 : 21:36:36
|
Jag håller med Format C att öronen är vktigast, men visst resten är viktigt också.
|
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
Jossuf
Starting Member
29 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 02:39:49
|
| Ett korrekt återgivet monstertryck är vad jag vill ha! |
Hellre död än röd |
|
|
|
dole
en Harley day!
1656 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 11:28:53
|
Helhet, soundstage, 3D, pondus,lugn (och en Panhead på 6000 varv med raka rör ) |
--Den som jämför med något bättre hamnar ofta i en penning knipa-- Ge mig mera pengar nu |
|
|
|
gardd
Member
509 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 13:01:17
|
Två punkter saknas på listan tycker jag:
* VÄRME vs. KYLA
* IN-YOUR-FACE vs. LAID-BACK
Ofta tenderar de system som ger en extremt bra TIMING, ett extremt påträngande ljud. Inte helt ovanligt är det, att samma system ger ett ganska kallt ljud. Det finns ingenstans att ta vägen, ingenstans att fly bort från ljudet, då det hela tiden pockar på uppmärksamhet. Det är inte avslappnande och i längden blir man lyssningstrött - även om upplösningen och distorsionen är bra! Fötterna klappar takten eftersom den är så accentuerad, men kan man slappna av i längden? I don't think so. :P
Så ni som skriver DRIV/TIMING som högsta prioritet, har ni märkt av något av det jag pratar om?
(nej det är inte lätt att jämföra, när man bara hört sitt eget system :)
Är det någon som håller med mig? Är jag ute och cyklar nu igen? Upplys mig! |
jag kör
https://www.clonesaudio.com |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/06/04 : 02:33:58
|
Som du vill garrd;
Jag vill hellre ha kasta-i-ansiktet-än-laid-back.
That´s good enought?? |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/06/16 : 05:20:13
|
| Då jag mest lyssnar på akustisk musik så föredrar jag, renhet, dynamik och musikalisk följsamhet före detaljrikedom, även om jag hoppas att det inte skall behöva vara någon motsättning. Bredd- och djup- perspektiv tycker jag ochså ger mig mycket. |
Bravo |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/16 : 07:10:46
|
| Jag vill ha sväng och dynamik. Det ska låta så live som möjligt även om rena dötorra studioinspelningar. Ljudet ska hänga ihop som om alla spelade live trots att saker är pålagda i olika omgångar. När foten omedvetet börjar vilja stampa med då börjar det bli bra. Rum i form av höjd, bredd och djup ska finnas med. Det ska spela så att jag glömmer den förb... tekniken och istället lyssnar på musiken. Det filter som tekniken utgör mellan mig och musiken ska bort. Ljudprylarna är bara ett onödigt måste för att man ska kunna återskapa musiken men har inget värde i sig, jo förhoppningsvis ett andrahandsvärde men för mig inget statusvärde. Lugna pauser ska finnas och det ska vara en satans pondus i både finlir och utbrott. Det ska låta dynamiskt även på låg volym eftersom jag i princip aldrig spelar på hög volym. Jag skulle kunna hålla på länge och skriva. |
Edited by - Flint on 2003/06/16 08:28:35 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly