| Author |
 Topic  |
|
Sundström
Member
745 Posts |
 Posted - 2012/09/14 : 08:42:01
|
| Kom ihåg att även staga bottenskivan. Den har inga stag på ritningen. |
 |
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2012/09/14 : 08:52:42
|
Bottenskivan går att göra tjockare istället. 44 eller 66 mm MDF/spånplatta är både dött och styvt.
Man får mata längden som ett "S" genom böjarna. Den genar ganska snävt nära de inre väggarna.
Tror inte det gör så förfärligt mycket. Enligt Hans sim så är det ingen skada skedd om den blir 20 - 40 cm kortare än beräknat. Man får lägga till att mynningsbubblan kommer att påverka en hel del. Detta gör att hornet blir längre och Q kommer att gå ned - större bandbredd åt båda hållen.
Mvh Johannes. |
|
|
|
OrEs
Starting Member
38 Posts |
Posted - 2012/09/14 : 20:47:17
|
Testade att lägga rummet som förlängning av hornet (infällt i ett hörn) hornresp klagar på att det blir osäker kalkyl pga utvidgningen.
Detta gjorde jag genom att lägga till en en tresidig pyramid med benlängden 150cm vilket gav en extra längd på 86,6cmcm och en mynnings area på 38971cm2
Om detta är representativ så förstår jag att det lätt blir bottentungt om man har en platt kurva i en simulering.
Känsligheten sjunker över 45Hz
Jag testade att göra en simulering med en förlängning på 138cm (benlängd 240) och då blev detta ännu påtagligare
/Örjan |
Edited by - OrEs on 2012/10/01 14:29:27 |
|
|
|
OrEs
Starting Member
38 Posts |
Posted - 2012/09/14 : 21:42:39
|
Testade att simulera min veckning utifrån att ljudet tar den närmaste vägen. Såg inte så roligt ut.
Det blir stor skillnad eftersom de första vecken "försvinner". |
Edited by - OrEs on 2012/10/01 14:32:06 |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2012/09/15 : 07:14:12
|
| Om du simulerar hörnet som en del av hornet så måste du ändra rymdvinkeln för simuleringen. Annars räknas hörnet två gånger. Alltså, antingen 0.5pi eller 4pi, med hörntillägg. Då måste dock hörntillägget göras så stort att hornet mynnar med maximal area, dvs precis där den övre delen av den tänkta hörnpyramiden nuddar taket. |
Heter egentligen Lindblom nu och är dessutom branschoknuten... |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2012/09/15 : 09:10:27
|
quote:
Om du simulerar hörnet som en del av hornet så måste du ändra rymdvinkeln för simuleringen.
När jag simmar mina BIBar så räknar jag allt som har kontakt med mynningen som en del av hornmynningen. Det bildas en ganska stor mynningsbubbla som kopplar till omgivande väggar i hörnet när den står inskjuten ordenkligt. Men det är fortfarande ett hörn utanför den mynningsbubblan. Den strålar aldrig i en större vinkel än ett hörn. Snarare en mindre vinkel då hörnets 90 x 90 x 90 graders expansion övergår i en luftpelare som utgör rummets längd. Där försvinner en del av expansionen iochmed ljudvågen träffar tak eller snarare golvet i fallet med mina BIBar.
Jag tror inte att man skall försöka räkna med hela hörnet som del av hornets expansion om inte subben är helt infälld i väggen "flushmounted".
Man kan bara räkna den delen av hörnet där lådans väggar utgör en del. Så fort lådan "slutar" så får man en stor diskontinuitet i expansionen och den blir mindre effektiv som ett horn sätt.
Men om lådan är platt och grund, mynningen nere i hörnet mellan golv, vägg och lådan så kommer det bli en stor mynningsbubbla som bidrar påtagligt till responsen. Skulle tro baserat på hans ritningar att mynningen kommer att vara runt nån m2 i yta.
Mvh Johannes. |
|
|
|
OrEs
Starting Member
38 Posts |
Posted - 2012/09/19 : 21:16:24
|
Lite alternativa veckningar.
 
 
Den första är mindre (890x600x257) än det tidigare försöket med en aning mindre area på s1-s3
på den andra har jag försökt maximera mynnings arean (1056cm2) lådan blir dock större (1000x600x295).
Båda simulerar identiskt och väldigt likt den tidigare.
Vilket verkar vettigast?
/Örjan |
Edited by - OrEs on 2012/10/01 14:38:54 |
|
|
|
FForsman
100.000-klubben
2593 Posts |
Posted - 2012/09/19 : 21:22:24
|
Jag är imponerad av din veckningsteknik. Själv har jag lagt ner åtskilliga timmar på varje låda jag veckat trotts att de varit mer konventionella.
/mvhff |
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv! 
|
|
|
|
OrEs
Starting Member
38 Posts |
Posted - 2012/09/19 : 21:33:15
|
Nu är detta mer eller mindre en pipa då utvidgningen börjar först 50-70cm före mynningen vilket underlättar veckningen.
Ett TH som vidgar sig hela vägen blir mer komplext.
Eftersom jag strävar efter en så platt låda som möjligt så krävdes en annan typ av veckning. Jag är dock inte helt nöjd med att det blir outnyttjad volym i lådan.
/Örjan |
|
|
|
nisse.p
Member
92 Posts |
Posted - 2012/10/09 : 15:50:21
|
Bara för skoj skull slängde jag in ditt element i en låda jag tagit fram för ett billigt tangband element w8-670c, Logitech använde det tidigare tydligen.
http://oaudio.de/Loudspeaker-chassis/Tang-Band/Sub-Woofer/Tang-Band-W8-670C::4532.html
Arean är konstant 154cm2, längd 256,3cm s1-s2 är 12,2cm. s4-s5 är 12,2cm
GD maxar på 17,5ms vid 40hz
Enligt hornresp så är den beräknade volymen ca 40L.
Enligt MJK mathcad blad börjar peakar och dalar jämnas ut med så liten som 100g stoppning längst hela pipan.
Ritningen är med 12mm tjocka väggar. Mycket enkelt bygge. Och för varje cm ökning i höjd ökar pipans längd med 6cm så vill du gå djupare ökar du höjden helt enkelt. Stega dig fram i hornresp med 6cm steg till du är nöjd..
|
Edited by - nisse.p on 2012/10/09 16:12:15 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
8" TH försök
New Topic
Printer Friendly