| Author |
 Topic  |
|
|
Sondek
Member
378 Posts |
 Posted - 2010/10/18 : 11:52:15
|
Vad bestämmer tjocklek och area på dessa absorbenter som man brukar ha precis bakom högtalarna?
Och hur hittar man den optimala placeringen för dessa?
Optimalt material för detta? Skivor av minerall ull har jag sett att man rekomenderar i bland.
|
Bättre och bättre dag för dag :-) |
Edited by - Sondek on 2010/10/18 11:53:55 |
|
|
mangs
Member
622 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 12:09:25
|
Rent allmänt har jag lite svårt att förstå de som väljer att dämpa bakom högtalarna som första ingrepp då de flesta vanliga högtalare (ej bipoler,dipoler) skickar rätt lite av ljudet just bakåt. Det är främst ljud under 400Hz som skickas i bakåtväggen och reflekteras framåt av väggen. Ironiskt nog är de flesta sborbenter som placeras bakom högtalarna bra på att absorbera frekvenser över dessa. :)
Rent generellt kan man säga att desto lägre i frekvens desto tjockare skivor och längre ut från väggen behöver de vara placerade. 5cm tjockt dämpmaterial och 10 cm luft från väggen är tex bättre än 10cm dämpmaterial direkt mot vägg.
Jag skulle säga att man bakom högtalarna skall försöka se till att få bort bumlig bas och att man istället tittar på första-väggreflexen, tak/golv-reflexen mellan högtalarna och lyssningsposition. |
 |
|
|
Sondek
Member
378 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 12:21:15
|
| Hmm.. ja någon bumlig bas lider jag inte direkt av så detta är kanske inte det jag är ute efter.. |
Bättre och bättre dag för dag :-) |
|
|
|
mangs
Member
622 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 13:19:34
|
Vill inte avskräcka dig nu men någonstans borde arbetsgången vara att man identifierar ett problem eller förbättringsområde och sedan jobabr på att förbättra detta med diverse medel. Att bara sätta in dämpmaterial bakom random högtalare behöver inte innebära en förbättring för den specifika miljön.
Upplever du att du har en dålig stereobild, en lång efterklang, bumlig bas etc. så är det i många fall olika första steg vad man skall åtgärda men en bra start är att du beskriver rummet och de problem du upplever så är jag säker på att någon kan hjälpa dig.
Ett utmärkt verktyg är tex RoomAnalyzer där du kan mäta fram problem och skillnader i olika positioner. jag anser att ett program som detta eller liknande är mer eller mindre en förutsättning för att kunna jobba vidare och förbättra ljudmiljön. Att bara gissa sig fram kan gå men det krävs tur och oändligt mycket mer tid. |
|
|
|
Sondek
Member
378 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 15:39:23
|
Tack!
Ska kika på Roomanalysatorn...gissar att du avser XTZ programet  |
Bättre och bättre dag för dag :-) |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 17:41:28
|
quote:
Det är främst ljud under 400Hz som skickas i bakåtväggen och reflekteras framåt av väggen
Det går in te att generalisera på det viset. Det beror helt och hållet på vad man räknar som rundstrålande frekvenser, hur många dB lägre de får vara än on-axisljudet. Små element har större spridning än stora osv..... |
|
|
|
RuneStone
Member
1961 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 21:11:58
|
Rundstrålande ? bah, va har ni för knatte-element 
|
"syftet är som sagt att efterlikna ett transistorsteg.." |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/10/18 : 21:20:14
|
15tummar |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2010/12/21 : 01:44:29
|
| Sondek, det beror på hur dina högtalare är funtade, d v s hur de är tänkta att fungera tillsammans med övriga reflekterande ytor i deras närhet. Det går därför inte att ge ett generellt svar utan att veta mer om dina högtalares beskaffenhet. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Hur dimensionera absorbenter bakom högtalarna?
New Topic
Printer Friendly