Author |
Topic |
|
bigblue
Starting Member
32 Posts |
Posted - 2010/05/14 : 16:02:38
|
Medan snickarna håller på att färdigställa bio/lyssningsrummet sitter jag och drömmer om hur det ska inredas, också akustiskt. Jag kommer dock försöka, så långt det är möjligt, att lösa detta med vardagliga medel som mattor, växter, bokhyllor etc. Jag kommer få ett förstaeko i sidoväggarna ca 2,1 m från framväggen och min fråga är om det råder någon enighet inom "hifi-kåren" om denna reflex ska diffuseras eller absorberas? |
Life is not the number of breaths you take, But the moments that take your breath away. |
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/05/14 : 16:37:52
|
quote: ...denna reflex ska diffuseras eller absorberas...
Ja, det är klart den ska
Prova själv. Olika personer har olika preferenser. |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2010/05/14 : 16:49:28
|
Beror på hur mycket dämpning du redan har i rummet. Men som jag alltid brukar skriva. Mineralullsskivor är inte dyrt så köp ett gäng och experimentera. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2010/05/15 : 00:04:40
|
Skall du köra hembio kan du dämpa MYCKET hårdare och du SKALL dämpa mycket hårdare än vid stereo lyssning eftersom efterklangen ligger i de extrakanalerna. Ju mer dämpning ju större effekt av surrounljudet!
I riktigt bra biografer så slår det lock för öronen när man går in... Så var inte rädd för att dämpa även om du ibland lysnar på stereo.
|
Innovare necesse est. Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
bigblue
Starting Member
32 Posts |
Posted - 2010/05/15 : 08:38:21
|
Tack, då börjar jag med absorbenter så får vi se vad det leder till. FInns det någon enkel formel när det gäller tjockleken på absorbenten i förhållande till vilka frekvenser den dämpar? Ex 10 cm tjock = 500-2000 Hz. Om jag gör en 5 cm tjock absorbent som jag hänger ut 5 cm från väggen. Har den samma funktion som en 10 cm absorbent som hänger direkt mot väggen? |
Life is not the number of breaths you take, But the moments that take your breath away. |
|
|
Eriken
Member
56 Posts |
Posted - 2010/05/15 : 09:06:45
|
Jag har också en fundering ang detta. Jag har själv dämpat av första sidoreflexen rejält med markskiva. Vad jag förstått så gillar en del absorbtion och en del dämpning. Jag är inte alls kunnig inom detta område och frågar därför er som kan det här med rumsakustik.
Min fråga till er som menar att man inte ska dämpa för mycket är följande:
När det gäller just första sidoreflexen så vore det väll bäst teoretiskt om den inte fanns? Dvs inget tidsfördröjt ljud som grumlar till ljudbilden? Så därför vore det väll bäst om man kunde dämpa ut den så mycket det bara går, eller? Jag förstår att en del inte vill ha kort efterklang i sitt lyssningsrum och är därför försiktiga med den totala dämpningen och det kan jag förstå men detta gäller bara första sidoreflexen. |
|
|
adhoc
Member
362 Posts |
Posted - 2010/05/15 : 09:58:56
|
5 cm tjock med 5 cm luft bakom ger ungefär samma absorbtionsvärden som 10 cm placerat direkt på väggen (= A-placering). En länk med värden för olika isoleringsmaterial: http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm Värden för samma sorts material och densitet men andra tillverkare som du kan köpa i Sverige, har mer eller mindre identiska värden. (Har mer att göra med labbet där det mättes upp)
Kan du undvara 10 cm i tjocklek kan det vara god idé att ytterst mot rummet ha ett fluffigt skikt och direkt bakom en högre densitet. Snett infallande diskant reflekteras i större mån än lägre frekvens med hårda akustikskivor ytterst. Använder du tunn tjocklek och direkt mot vägg kommer du bara påverka diskant och del av mellanregistret oavsett densitet. Lägre mellan och bas påverkas inte nämnvärt. Mycket sådant i yta så kan du få "överdämpat" rum vilket egentligen mer handlar om "sneddämpat". |
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2010/05/15 : 09:59:43
|
quote: min fråga är om det råder någon enighet inom "hifi-kåren" om denna reflex ska diffuseras eller absorberas?
Enigheten är måttlig och PetterPerssons svar är klockrent men jag kan väl tillägga att man kan göra en kombination av dämpning och diffusering också, det skulle jag välja.
http://www.rpginc.com/products/badpanel/index.htm
DIY-versionen finns beskriven här på forument någonstans, jag hinner inte leta upp den just nu. |
|
|
adhoc
Member
362 Posts |
Posted - 2010/05/15 : 10:11:21
|
Den där är den sista detaljen i mitt rumsbygge. Ska vara klara på måndag-tisdag. Jag kommer då ha 2x4 paneler på varje långsida. |
Edited by - adhoc on 2010/05/15 10:11:50 |
|
|
bigblue
Starting Member
32 Posts |
Posted - 2010/05/17 : 13:02:56
|
Tackar för tipsen. Om jag skulle utgå från en 45 mm mineralullsskiva, är det negativt om skivan levereras med glasfiberflor på båda sidor? Ex PAROC Klimatskiva. Utan på det ska jag sedan prova med ett fluffigare material. |
Life is not the number of breaths you take, But the moments that take your breath away. |
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2010/05/17 : 18:52:23
|
Jag har "äggkartonsformad dacronskiva som jag tänkte sälja, oanvända men katten låg och sov på en av dom... lämnade efter sig lite katthår morrrrrr.... Jag byggde med rockwoll istället och fick dessa över.
Akustikmiljö köpte jag av.
|
Innovare necesse est. Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
adhoc
Member
362 Posts |
Posted - 2010/05/17 : 23:04:10
|
Det tunna floret lär varken göra till eller från (förutom att det kliar mindre och yr mindre glasfiber i luften medan du jobbar) |
|
|
HiFiBio
Starting Member
14 Posts |
Posted - 2010/05/23 : 16:42:38
|
Fem till tio centimeter med polyesterfiber som sitter fem till tio centimeter från väggen, uppsatta i primärreflexerna, och du har en finfin dämpning. Det mesta på marknaden suger rätt rejält dock - är mest design. |
Arbetar och är delägare i Sounds Of Science . Före det var jag på Skype, där var jag dessvärre inte delägare :) |
|
|
|
Topic |
|