| Author |
 Topic  |
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
 Posted - 2009/11/24 : 15:49:41
|
| Någon som vet vad det är för element i de stora IS? |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
 |
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
Posted - 2009/11/24 : 16:25:47
|
| IS använder egna element, tillverkade i Asien enligt deras specar. |
www.akkelisaudio.com |
|
|
|
Goldfinger
Member
1795 Posts |
Posted - 2009/11/26 : 18:51:55
|
quote:
Jag håller med PP, har väldigt svårt att acceptera IS resonemang som går på tvären mot all tidigare kunskap.
Vad är den kunskapen baserad på?
Det är ju inga konstigheter i detta, IS högtalare fungerar bäst med normal efterklang, det behövs alltså ingen extra absorbering på valda ställen för att högtalarna skall fungera som avsett, med akustikreglerade rum är jag böjd att tro att det i det här fallet menas överdämpade rum med näst intill obefintliga efterklangstider.
Vad är det knepiga med högtalare som fungerar akustiskt korrekt i rum där dialoger mellan personer låter normalt?
|
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2009/11/26 : 19:04:58
|
Några funderingar då jag inte riktigt är med på hur du menar:
quote:
Vad är den kunskapen baserad på?
Vilken kunskap syftar du på?
quote:
i det här fallet menas överdämpade rum med näst intill obefintliga efterklangstider.
Snarare feldämpade rum skulle jag säga, det är lätt att få ojämn
dämpning och det låter inge vidare vet jag av egen
erfarenhet...Överdämpat är mycket svårt att lyckas med.
quote:
Vad är det knepiga med högtalare som fungerar akustiskt korrekt i rum där dialoger mellan personer låter normalt?
Definera gärna hur ett rum låter "normalt". En dialog låter
mest "normalt", förutsatt att "normalt" betyder "opåverkat" utomhus
på en spetsig berstopp, fritt från tak och väggreflexer samt
kamfiltereffekter från marken. |
|
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
Posted - 2009/11/26 : 19:29:03
|
Positivt med denna akustikdebatt är att jag fått sätta fart för att kolla hur saker ser ut och fundera på eventuella förbättringar. Jag har gjort mätningar och får ge Petter rätt gällande normal efterklang i förhållande till hans högtalare. Efterklanget i valvet är kortare än vad som är normalt och passar därför kanske IS mindre bra.
Såhär ser det ut i siffror.
125 hz - 0,48 s
250 hz - 0,31 s
500 hz - 0,24 s
1000 hz - 0,28 s
2000 hz - 0,25 s
4000 hz - 0,26 s
I baser ser det rätt ok om man bortser från en rätt elak mode vid 26 hz. Den är dock så låg att inte mycket musik sätter sprätt på den och dom flesta högtalare har börjat rulla av sedan länge så denna effekt kan nästan vara positiv.
Vad tänker jag om detta? Jo jag kommer att se till att få lite längre efterklang. Mer diffusion och mindre absorption. Personligen tycker jag att en efterklang på 0,4 s brukar vara rätt lagom.
Fortsättning följer, säkert i denna tråd och rent praktiskt i ljudvalvet.
/Stefan
|
www.akkelisaudio.com |
Edited by - Akkelis Audio on 2009/11/26 19:29:47 |
|
|
|
Goldfinger
Member
1795 Posts |
Posted - 2009/11/26 : 19:36:44
|
quote:
Vilken kunskap syftar du på?
Den frågan ställde jag till Micke Y!
quote:
Snarare feldämpade rum skulle jag säga, det är lätt att få ojämn
dämpning och det låter inge vidare vet jag av egen
erfarenhet...Överdämpat är mycket svårt att lyckas med.
Vari ligger svårigheten i att minimera en efterklang?
quote:
Definera gärna hur ett rum låter "normalt". En dialog låter
mest "normalt", förutsatt att "normalt" betyder "opåverkat" utomhus
på en spetsig berstopp, fritt från tak och väggreflexer samt
kamfiltereffekter från marken.
Om vi begränsar oss till att diskutera aspekten "normalt inomhus", för det är ju där vi spelar och det är där vi vill skapa illusionen av ett liveuppträdande, jag tycker generellt att de tillfällen då jag reagerar över hur jag själv låter är ett tecken på att jag upplever någonting som avviker från det jag ser som normalt, jag misstänker att rum med kring 1/2 sek efterklang presenterar majoriteten av normalt möblerade rum. |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2009/11/26 : 19:44:14
|
quote:
Vari ligger svårigheten i att minimera en efterklang?
Vid låga frekvenser kommer absorbenterna praktiskt taget nästan mitt i
rummet om man avser flödesresistorer. HH-absorbenter blir stora, även
kvartsvågsabsorbenter. Höga frekvenser är lätta att dämpa, det svåra
är att få balans som sagt... Inte alla vill få sitt rum halverat eller
att det ska se ut som en orgel... |
|
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7702 Posts |
Posted - 2009/11/26 : 19:58:48
|
Vi kanske skall fortsätta samtalet kring hur IS funkar kontra efterklang i en separat tråd och inte förstöra denna fina bildvisning.
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Intelligent ljud i höstmörkret
New Topic
Printer Friendly