| Author |
 Topic  |
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
 Posted - 2009/02/18 : 10:38:28
|
Hej !
Som subjektet säger vad skiljer Mk1 och Mk2 ? Vad ligger dom i för pris om dom är i gott skick ink. SME 3009 ?
Mvh |
Edited by - Guru on 2009/02/18 10:44:25 |
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6797 Posts |
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2009/02/18 : 12:46:32
|
| Tack Bubbel, vilken version av dom bör man satsa på ? |
 |
|
|
adi6606
Member
550 Posts |
Posted - 2009/02/20 : 11:44:47
|
Satsa på den som är i bättre skick  Tror inte att den finns några avgörande skillnader mellan MK I och MK II. |
Ta dig samman och gör något onyttigt! |
|
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2009/02/20 : 12:54:17
|
Ok, 1 st 124 mk1 med SME bokad  |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2009/02/20 : 16:34:45
|
Båda har magnetiska skivtallrikar vilket ju inte är en höjdare  
- Man kan numera få en icke magnetisk gjuten tallrik, se länk
//Eliot |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2009/02/21 : 09:16:30
|
quote:
- Man kan numera få en icke magnetisk gjuten tallrik, se länk
Ja, för 1495 Schweizerfranc = drygt 11.000 SEK |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
Guru
Member
2776 Posts |
Posted - 2009/02/21 : 11:02:29
|
| Borde vara betydligt billigare att få en tallrik fixad i något omagnetiskt material....ska klura på det |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2009/02/21 : 12:59:42
|
quote:
Båda har magnetiska skivtallrikar vilket ju inte är en höjdare
Jaha och vad har det för betydelse? Tallriken måste vara bra hårt magnetiskt smittad om det ska påverka. Hur nu tallriken kan bli så hårt magnetiserad. Jag ska testa någon gång på min TD124 och avmagga den med min stora avmaggarklump. 11000:- spänn för en omagnetisk tallrik är ett bevis på hur man försöker skörta upp oss stackars fattiga hifi-nördar. Då räknar jag inte in Eliot. |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2009/02/21 : 14:00:40
|
Jag citerar vad Jürg (Schopper) har sagt till mig och vad som står att läsa på hans webbsida: quote:
Thorens chose cast iron for the TD 124 series due to its outstanding properties: high density and damping capacity, great rigidity and extraordinary dimensional stability. These structural advantages, so important to the Thorens sound, involved one major disadvantage: the platter is magnetic, limiting the choice of cartridge. Heavy cartridges with strong magnets - like the Ortofon SPU - were drawn to the platter by magnetic attraction, sometimes to the point of damaging the cartridge. Tracking force across the platter, and accurate anti-skate was impossible to achieve.
Richard S. Foster på HiFi+ skrev: quote:
This new platter is a major upgrade. Anyone who's heard the before and after with the table has been shooked.
Se länk (PDF av test i HiFi+) - kanske han käkade svampar 
I den testen skriver Richard S. Foster också att Mk. II är att föredra eftersom skivtallriken där inte består av gjutjärn utan Aluminium/Zink - jag kom ihåg att jag läst detta men det verkar inte stämma med vad som står att läsa på andra ställen (därför nämnde jag det inte!).
//Eliot
PS. gcs: har inte du en TD124 (och kanske också en SPU) så att du kunde testa detta ? |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
Edited by - eliot on 2009/02/21 14:30:36 |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2009/02/21 : 16:06:48
|
| Jo det stämmer jag har en TD 124 MkII men inte längre någon SPU. Min 124 ska nog fö bli ett renoveringsobjekt. Den är ju väldigt vacker med sina runda former. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Skillnad Thorens Td-124 Mk1 och Mk2 ?
New Topic
Printer Friendly