| Author |
 Topic  |
|
|
Balthazar
Member
157 Posts |
 Posted - 2008/11/28 : 22:31:20
|
Skall börja dra ner skivsamlingen till dator och köra med
EAC och Foobar. Ni som har lite erfarenhet:
vad finns det för fördelar/nackdelar med att spara ner album som
separata flac-filer istället för en fil/image?
|
Edited by - Balthazar on 2008/11/29 11:27:11 |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2008/11/29 : 10:21:12
|
| Flac-formatet innehåller taggar, dvs. information om spåret. Om man kör image, så måste denna info ligga i en separat fil. |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
 |
|
|
Balthazar
Member
157 Posts |
Posted - 2008/11/29 : 11:34:06
|
OK- då måste man ändå använda mappar om man kör image, för
att ha ordning och reda. Då verkar det inte finnas nån
anledning till att göra en fil av det hela?
(Har en massa ljudfiler i olika format, sorterat och osorterat,
och det blir en herrans massa filer till slut. Så det kändes spontant
som en vinst att använda Image. Ett plus för "själen" alltså.
Men nu skall jag börja om och göra det seriösare och har man ordning och reda från början verkar det ändå vara bättre med separata filer antar jag) |
Edited by - Balthazar on 2008/11/29 11:34:45 |
|
|
|
Patrik
Aston Martin
613 Posts |
Posted - 2008/11/29 : 12:44:22
|
| Separata filer, inget snack. |
[green]It's all about the music![/green] |
|
|
|
Grillen
Member
154 Posts |
Posted - 2008/12/03 : 12:52:55
|
| hur gör man separata filer ifrån en skivimage (Flac/cue)? |
|
|
|
Patrik
Aston Martin
613 Posts |
Posted - 2008/12/03 : 13:41:21
|
Har du bara en imagefil kan du bränna den och sedan rippa igen som enskilda filer. Har du en cue-fil så finns verktyg som läser cue-filen och själv delar upp imagen i filer.
Googla på t.ex "cue image split". |
[green]It's all about the music![/green] |
|
|
|
tommypeters
Medlem i AÖ
1020 Posts |
Posted - 2008/12/04 : 17:35:34
|
| Man behöver ju inte bränna imagefilen, det räcker med att mounta den i t.ex. Daemon Tools... |
Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12 |
|
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Wiker
Member
104 Posts |
Posted - 2008/12/06 : 19:36:18
|
Jag använder AIFF formatet. Det funkar väldigt bra både på Mac och Windows och är helt Lossless.
Aiff är mer eller mindre samma format som Wav om jag förstått rätt fast det har fördelen att kunna ha taggar.
Flac är också bra men jag gillar inte att filstorleken krymper, känns skumt ;) |
This article is about audiophile sound systems. For other uses, see High fidelity (musical). |
|
|
|
zix
Hifi-Barista
954 Posts |
Posted - 2008/12/07 : 20:31:39
|
Jo, nästan precis som med julölen. Det är egentligen lika mycket kvar när skummet har försvunnit, fast det inte ser ut så  |
En IEC-baffel är 135 cm bred och 165 cm hög, med högalarelementet monterat 15 cm i sidled och 22.5 cm upp från skivans mittpunkt. |
|
|
|
diffen
Member of Nerikes Audiofiler
622 Posts |
Posted - 2008/12/15 : 20:58:26
|
Halloy!!
Första gången jag är inne på denna tråd, har aldrig fattat tidigare att t.ex FLAC låter bättre. Lyssnar i väldigt enkla prylar från datorn, ni vet, sladden från hörlursutgången på datorn o in i försärkaren...he he..!
Första frågan: Vad är taggar? och, jag lyssnar för närvarande igenom Winamp o fick tipset att hämta ASIO4ALL men det funka ej(för gammal dator)den var omständig också, i mitt tycke
Fråga 2:
Ni som vart med lite på det här området... Vad skall jag ha för mediaspelare när jag har en så gammal o klen dator, som med en hårddisk på 8 G o RAM 256..?
Ja, ska skaffa nytt
//Mvh:Diffen
|
Man blir svart om munnen om man ljuger eller suger på ett avgasrör  |
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2008/12/16 : 13:52:38
|
"Tag" är i detta fallet, en icke ljudbärande del av en musikfil, den innehåller information om innehållet, t.ex. Artist, Album, Årtal, Genre etc. Olika filformat har olika struktur på taggarna, men typiskt ha de samma syfte.
Finns egentligen inget som säger att FLAC låter bättre(än vad?), men formatet ger förutsättningar för att, trots komprimering, återskapa och spela upp originalinformationen. |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
|
Stormen
Member
1542 Posts |
Posted - 2008/12/16 : 14:14:12
|
diffen
Du kan stöta på patrull om du trycker in en stor HD på ett gammalt moderkort. Men det går ofta att gå runt, antingen genom att flasha moderkortet och jag tror att servicepack2 i XP gör att du kan hantera större diskar. Du kan maila mig när du stöter på det problemet så har jag lite instruktioner.
Och visst var det J river Media som jag tänkte på |
Edited by - Stormen on 2008/12/16 14:15:27 |
|
|
|
diffen
Member of Nerikes Audiofiler
622 Posts |
Posted - 2008/12/16 : 19:41:14
|
Tackar för infon grabbar
Magils//quote:
Finns egentligen inget som säger att FLAC låter bättre(än vad?)
Tänker på att det låter bättre än musik som är på 128Kb/sek jämfört med Flac som oftast ligger mellan 700-1100kb/sek
Mvh//Diffen |
Man blir svart om munnen om man ljuger eller suger på ett avgasrör |
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2008/12/16 : 20:38:54
|
| Visst är det så, men flac i sig är bara ett format (som möjliggör att återskapa ett bittroget original)...som också kan lagra t.ex. 24/96....eller tidigare komprimerad musik som kanske ger sämre ljud. |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Flac- skivimage eller separata filer?
New Topic
Printer Friendly