| Author |
 Topic  |
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
 Posted - 2008/02/06 : 09:25:57
|
Har hängt på tekniktrenden och köpt min första Squeezebox. Skall idag inhandla en externa 500 gb hårddisk som skall bli musiklagrare.
Ser inte squeezeboxen som en ersättare till cd och vinylspelare utan mer som ett komplement. Ett besök hos forumets AndersS övertygade mig om att detta är ett spännande alternativ. Han har en squeezebox som har tar den digitala signalen till sin Accuphase DP-67 som agerar DA-omvandlare och det lät riktigt, riktigt bra.
Dom här "klämlådorna" har ju funnits ett tag och det kommer ständigt ny programvara för att föra över cd skivorna till hårddisken. Jag vet att det finns trådar på forumet om vilken programvara som skall användas men jag skulle gärna vilja ha senaste nytt 2008, dvs vilken programvara (för PC), av senaste snitt är det som gäller nu för att lagra cd skivorna på hårddisken.
En kanske korkad fråga också. M jag nu får bra tips på programvara för att lagra cd skivorna. Hur tar datorn reda på skivtitlar, låttitlar, genre och dom andra sorteringsparametrarna? Eller måste detta läggas in manuellt?
Vänligen
StefanB
|
www.akkelisaudio.com |
Edited by - Akkelis Audio on 2008/02/06 09:26:26 |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 09:41:16
|
Välkommen i klämboxklubben! De börjar alltid som komplement....hehe!
Jag lägger min röst på EAC ( exact audio copy ) och att du rippar till flac ( free lossless audio codec ) EAC hjälper dig att hämta data från freedb, där majoriteten av alla titlar finns, hittar den inget där eller om datat är fel så kan du editera manuellt.
Det finns ganska mycket frågor och svar i detta forum runt just dina spårsmål. |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
 |
|
|
Mattias
Member
1671 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 12:29:10
|
Grattis! Du har en resa att genomföra välkommen ombord 
EAC
Tag & rename för editering av taggar, fixa bildomslag för skivorna. Fri 30-dagars version via nätet. Programet är mycket mångsidigt. Än idag lär jag mig funktioner som förenklar hanteringen i "tagarbetet"
/Mattias  |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 12:38:48
|
Det enklaste alternativet är att använda iTunes för att rippa och administrera musiken. Slimserver har en inbyggd koppling till iTunes och importerar all information automatiskt från iTunes.
Du får då välja formatet Apple Lossless. Enda nackdelen är att du då inte kan snabbspola musiken i Squeezeboxen eftersom Slimserver konverterar musikfilerna "on the fly" till FLAC.
iTunes hämtar och lägger automatiskt in all information om cd-skivorna i musikfilerna. Informationen hämtas från en databas på internet. Det är ytterst sällan någon skiva inte finns med där.
Skulle det vara så, så får du själv skriva in all information i iTunes och sedan skicka den till databasen till gagn för andra.
När det gäller bilder på albumomslag så kan du skaffa ett konto på i Tunes store, så läggs bilderna in automatiskt. Det har inte jag gjort utan jag brukar hämta bilder från Amazon.com eller Ginza och klistrar in dom i musikfilerna i iTunes. Det är väldigt enkelt. Det finns en ruta där du "klistrar" in bilden. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2008/02/06 12:39:23 |
|
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 16:34:04
|
| Blir det mycket sämre ljud av att använda iTunes jämfört med tex EAC? Om man använder EAC, är det manuell "taggning" som gäller då? |
www.akkelisaudio.com |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 16:36:28
|
| EAC har inbyggd CDDB-funktion. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
konraqu
Member
211 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 17:01:37
|
| Jag vet inte om jag satt upp den fel, men så bra är den inbyggda databasen inte. Jag sklle vilja att alla artister skrevs in som "Harper Ben" så att det är som i skivbackarna, inte "Ben Harper" som det är i databasen. Sedan blir det ena gången "Ben Harper & the blind Boys of Alabama" och nästa gång "Ben Harper and the blind boys of alabama", dvs två olika grupper... Det är ju inte så svårt att tagga om men ändå. Man får vara noga och kolla hur tagen ser ut. |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/02/06 : 17:38:25
|
| Nej, lite handpåläggning krävs. Men att ändra på artistnamnet är inget större jobb, däremot att skriva in alla låttitlar. Det slipper man ju. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Stormen
Member
1542 Posts |
Posted - 2008/02/07 : 10:00:39
|
Har dåliga erfarenheter av I-tunes. De gånger jag testat så har det inte låtit något bra. Om det var pga uppspelningsmjukvaran I-tunes eller formatet som ska vara lossless vet jag inte. Men FLAC via EAC är betydligt bättre.
Då vi testade I-tunes så var det tillsammans med andra uppsleningsmjukvaror som Spark, Peak och audacity.
Det kan fortfarande vara så att rippningn blir bra med I-tunes, Det låter jag vara osagt.
Jag rekommenderar dig att följa guiden
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=174300
Den gäller även för 2008 ;-) |
|
|
|
Stormen
Member
1542 Posts |
Posted - 2008/02/07 : 10:11:29
|
Taggarna är ju ett kapitel för sig. Man kan inte blint lite på att andra människor som lagt in informationen gör det på rätt sätt. Men hellre att kontrollera o rätta till några rader än att sitta o skriva in allt själv varje gång.
Man ska vara vaksam på taggarna har jag lärt mig med tiden. |
|
|
|
Micke65
Member
471 Posts |
Posted - 2008/02/07 : 11:54:28
|
Hej,
Välj öppet format, dvs flac så är du fri.
Skilj på rippning, taggning och databas/bibliotek-hantering.
iTunes verkar ju smidigt först, men då man passerar 2-3000 låtar så tar det en j-la tid bara att öppna programmet.
Ett alternativ till EAC är dBpoweramp som är lika lättanvänt som iTunes.
Om du ska tagga funkar ju Tag&Rename bra. Finns en massa andra program men Tag&Rename är det enda (jag hittat) som kan hantera multidiskalbum.
Taggning tror jag är väldigt personberoende, dvs hur petig man är. Jag kan i vissa stunder känna mig som om jag platsar i High Fidelity (filmen ni vet, med snubben som sorterar om skivorna när flickvännen lämnar honom).
Databashantering kan man tex använda MediaMonkey till.
/Micke |
|
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 06:38:11
|
Oj, det verkar vara så komplicerat Gjorde den enkla lösningen att installera iTunes och kan konstatera att på det stora hela gick hela installationen för att få igång Squeezeboxen väldigt smidigt. Men om nu iTunes låter dåligt i jämförelse så är ju inte det så roligt.
|
www.akkelisaudio.com |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 08:00:45
|
| Har svårt att tro att Apple Lossless skulle låta dåligt. Jag har jämfört med WAV över Squeezeboxen och hörde ingen skillnad. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 13:59:03
|
AAC är ju ett komprimerat format dvs. det förstör delar av orginalet. Med lossless kan du återskapa originalet. Vilket som är bäst beror ju på vad man är ute efter...storlek eller trohet mot original.
AAIF är väl ett filöverföringsprotokoll? edit Format! Alltså att paketera filer ?
/MI |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
Edited by - Magils on 2008/02/08 13:59:40 |
|
|
|
rip59
Member
1365 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 14:21:09
|
quote:
Björn-Ola: Har svårt att tro att Apple Lossless skulle låta dåligt. Jag har jämfört med WAV över Squeezeboxen och hörde ingen skillnad.
Nej jag tror inte heller där skall vara någon skillnad.... Så klart om det är sparat i FLAC eller Itunes looseless. Vad som i båda fall är viktigt är att rippningen är gjort med största möjliga kvalitet, ellers så kan alt det andra vara det samma.
Selv använder jag "EAC" / "Tag & Rename" till rippning och för att hålla ordning på tagningen, så jag ser ingen anledning till att ha ett extra led i form av Itunes. Vill jag ha ut en låd i MP3 kan jag dra den direkta från servern och i samma stund blivar låten konverterat från flac till mp3.
Kolla min signatur för att hitta dokumentation för installation och använding av EAC, jag håller på att fixa ny dator hemma, så guiden kommer snart att bliva uppdaterat med nyaste EAC version.
Rip
|
Tannoy SGM 1000
eoJeud... What else?
EAC/Flac guide |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Quadophile
Member
199 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 15:38:37
|
EAC är nog bäst på att läsa cd-skivor, men om man är lat eller vill batchrippa en bunt cd kan det vara lättare med Ripstation Micro DS.
http://www.ripfactory.com/rsmicrods.html
Det hittar även omslagsbilder och lägger till (även om det blir fel bild ibland). Det är smidigt att bara behöva mata in cd efter cd. |
Bra ljud är bättre än dåligt. |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 15:50:10
|
AIFF är annars Apples motsvarighet till WAV, men med möjlighet att tagga information.
Jag har 7000 låtar i iTunes utan problem och tycker det är smidigt. Men det finns naturligtvis andra program som funkar smidigt och skulle jag starta idag så skulle jag nog välja FLAC. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Micke65
Member
471 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 18:59:51
|
quote:
Men det finns naturligtvis andra program som funkar smidigt och skulle jag starta idag så skulle jag nog välja FLAC.
Björn: Varför rekommenderar du iTunes, du skulle ju inte själv välja det om du började om från början ? (Obs inte elakt menat, bara nyfiken.)
Jag tycker man ska akta sig för den enkla lösningar. Det kan vara okej som utvärdering för om man öh vill digitalisera musiksamlingen men annars inte.
Mitt generella tips, delvis baserat på egna misstag, är att börja i liten skala. Dvs kanske rippa ett 50-tal album och stanna där och köra en utvärderingsperiod på ngn månad.
Därefter kan man ta en del kloka beslut om format, rippningsverkyg, lagring och backup. Backup vill jag särkilt poängtera vikten av, det är tråkigt att rippa men etter värre att göra om det.
/Micke |
|
|
|
rip59
Member
1365 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 20:51:16
|
quote:
Quadophile: EAC är nog bäst på att läsa cd-skivor, men om man är lat eller vill batchrippa en bunt cd kan det vara lättare med Ripstation Micro DS.
http://www.ripfactory.com/rsmicrods.html
Det hittar även omslagsbilder och lägger till (även om det blir fel bild ibland). Det är smidigt att bara behöva mata in cd efter cd.
Quadophile, jag är helt enig med dig.... OM Ripstation gör jobbet lika nogrande och med samma höga kvalitet, då är där inget som taler specielt för tx. EAC.
Men jag tycker nu inte att det är sä krungligt, i med CD'n, <F4>, <Shift><F6> och den kör. OK den hittar inte coveralbums på internettet för en.
Men som sagt, för mig är det absolut viktigsta att den FLAC fil man får ut i andra änden är 100% i orden.
Rip
|
Tannoy SGM 1000
eoJeud... What else?
EAC/Flac guide |
Edited by - rip59 on 2008/02/08 20:52:10 |
|
|
|
rip59
Member
1365 Posts |
Posted - 2008/02/08 : 20:58:33
|
quote:
CC: rip59, väldans snygg sammanställning om hur nyttja EAC för Flac!
Tackar så mycket
Har du eller andra synspunker kom fram med dom, bra att ha lite att tänka på innan man skall till att uppdatera guiden. Jag vet bla. att nyare versioner är bättre på att sälv hitta rätt CD-drive.
Rip
|
Tannoy SGM 1000
eoJeud... What else?
EAC/Flac guide |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/02/09 : 12:36:02
|
[quote][Björn: Varför rekommenderar du iTunes, du skulle ju inte själv välja det om du började om från början ? (Obs inte elakt menat, bara nyfiken.)
/quote]
Jag skrev att det var det enklaste alternativet.
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/02/09 : 17:15:46
|
Hur kritisk är rippningen egentligen när det gäller lossless-format? Det är en intressant fråga. Egentligen handlar det ju om att plocka ettorna och nollorna från cd-skivan och placera dom på datorns hårddisk.
Jitterproblematiken borde överhuvud taget inte vara inblandad här.
Då handlar det ju egentligen snarare om cd-avläsarens kvalitet än mjukvaran tycker jag, eller vad är det som gör viss mjukvara bättre än andra?. Att den bättre mjukvaran läser av cd-skivan flera gånger och jämför resultatet eller vad är det?
I övrigt så handlar det väl bara om hur musiken packas ihop och det kan väl göras bättre eller sämre men påverkar inte ljudkvaliten så länge det rör sig om ett lossless-format, antar jag.
Har ni sett några tester av det här eller har ni jämfört själva? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2008/02/10 10:35:21 |
|
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
Posted - 2008/02/09 : 18:10:59
|
| Alternativet "Ripstation Micro DS" verkar ju spännande eftersom det skall vara snabbt och bra på att tagga. Men är formatet FLAc lika bra som Lossless? |
www.akkelisaudio.com |
|
|
|
Micke65
Member
471 Posts |
Posted - 2008/02/09 : 19:34:56
|
FLAC är lossless komprimering.
/Micke |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Squeezebox 2008 - Programnytt vad gäller?
New Topic
Printer Friendly