| Author |
 Topic  |
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
 Posted - 2009/05/28 : 14:39:13
|
Vår dotter köpte ett fett zoomobjektiv till sin D80 häromdagen, 70-300mm.
Lite impad blev jag allt... |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
 |
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2009/05/28 : 23:08:44
|
| Hästbilden är verkligen bra. Mycket bra fångat boombox! |
|
|
|
Marina Jansson
Member
2328 Posts |
Posted - 2009/05/28 : 23:44:16
|
Det där stora objektivet tog en närbild på Bernts näsa...
Uppförstorade näshår... örk! |
Waf, Waf!
|
|
|
|
ninja
Member
2476 Posts |
|
|
Nagra
Member
764 Posts |
Posted - 2009/08/10 : 23:44:53
|
| Nån inne på Hififorums Nikon avdelning som är intresserad av Nikon 12-24 F4? Har ett till salu, eftersom den är överflödig nuförtiden. |
ACCUrate PHASE |
|
|
|
mad.gibbon
Member
291 Posts |
Posted - 2009/08/12 : 14:44:39
|
Ansluter mig härmed till Klubben!
Har haft en D80 sen 2#189; år tillbaka med
Nikkor 18-135 3,5-5,6
Nikkor 70-300 VR 3,5-5,6
Nikkor 35 2,0
600 blixt samt 13, 21 och 31 mm mellanringar.
Jag har nu funderingar på att göra mig av med 18-135 0ch 70-300 VR och istället köpa ett 18-200 VR.
Finns det någon med erfarenhet av 18-200 VR här? Är det ok eller lika sunkigt som 18-135 med tanke på att det
är större zoomomfång? Drömmen är ett 24-70 2.8 och ett 70-200 2.8 men dom pengarna finns inte för tillfället.
Ska tillägga att 35 mm är ett grymt objektiv, använder detta väldigt mycket. Blir läckra porträtt när ögat är skarpt
och näsan och öronen är i oskärpa. |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2009/08/12 : 14:49:52
|
| Jag har hört något om att D700 fungerar på något vis bättre med mina gamla Nikkor Ai gluggar. Men på vilket sätt undrar jag. Är det någon här som vet något närmare om saken. |
|
|
|
JonasY
Member
1019 Posts |
Posted - 2009/08/12 : 16:10:47
|
| gcs: Med (semi)proffshusen får man ljusmätning med äldre gluggar. |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
|
|
|
Hemling
Member
481 Posts |
Posted - 2009/08/30 : 00:34:58
|
Måste ju ansluta mig med 
Har en D40x sedan ett par år tillbaka
ett nikkor 18-55, 3,5-5,6
ett tamron 18-200, 3,5-5,6
en nissin SPEEDLITE Di622 blixt.
Blixten och Tamron objektivet köptes idag så jag måste ge mig ut och testa det lite snart  |
Hellre parkinson och spilla ut halva groggen än alzheimers och glömma vart man ställt den. ;) |
|
|
|
Jörgen_G
Medlem i AÖ RödaTråden vinnare
8011 Posts |
Posted - 2009/09/24 : 18:48:38
|
Kameradoktorn (Birger Jarlsgatan i Stockholm) har i dagarna kampanj på Nikkor 70-300 VR. 4 750 riksdaler inklusive lagstadgad mervärdesskatt...
...så nu äger även jag ett telezoom
Rapport kommer vad det lider.
 /Jörgen G |
Mina grejor kan man läsa om i min tråd i Medlemmarnas system.
Hen är ett förvånansvärt praktiskt och användbart pronomen. |
|
|
|
mushkot
Member
60 Posts |
Posted - 2009/09/25 : 21:14:15
|
quote:
Jag har hört något om att D700 fungerar på något vis bättre med mina gamla Nikkor Ai gluggar. Men på vilket sätt undrar jag. Är det någon här som vet något närmare om saken.
Bättre än? (är för tillfället för trött att bläddra tillbaka och läsa  )
Om du refererar till någon kamera såsom D300/D200 så har du ju det skillnaden att du får en annan bildvinkel, dvs mer vidvinkel. Ett 35mm som undgefär motsvarar "normal" till en DX-kamera (D*allt-utom-3-och-700*), har du alltså med D700 en lätt vidvinkel.
En till skillnad är att du med D700, för samma bildvinkel jämfört med DX-kamera, inte behöver använda lika stor (=liten siffra) bländare för att få oskarpa bakgrunder, du får alltså ett kortare skärpedjup med din D700.
Ännu en skillnad är att du iom den större sökaren, samt bättre anpassade matte-skivan får mycket lättare att fokusera manuellt. Detta blir särskilt märkbart vid kortare brännvidder (jag har själv ett 35mm MF till min D200, det är nästintill OMÖJLIGT att få skärpan rätt med den).
Sen har du ju det faktumet att med den låga pixeltätheten på D700 har du en kamera som är GRYM vid lågljussituationer!
Fasiken, kanske skulle bli kameraförsäljare? |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2009/09/26 : 08:54:25
|
mad.gibbon:
Vad tycker du är sunkigt med 18-135:an?
(förutom den vanliga "långzoomljusstyrkan" och "ingen VR" då)
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
mad.gibbon
Member
291 Posts |
Posted - 2010/01/11 : 16:26:25
|
Ursäkta att det tog lite över tre månader att svara
Ett plastigt kitobjektiv med dåliga värden som det inte går att
få riktigt skarpa bilder med. . .
Så min tanke var att då kan jag ju lika gärna byta ut de två "halv ok" objektiven mot ett "halv ok" med förlusten att jag mister de sista 200-300 men vinner istället VR på 18-70.
Håller precis på att testa ett 80-200 2.8. Men min D80 verkar inte riktigt orka med den. Återkommer med resultat. |
|
|
|
pix
200.000-klubben
4176 Posts |
Posted - 2010/01/15 : 18:29:33
|
Hej
Jag har googlat men får motsägelsefulla svar, så jag provar här
Funkar AF NIKKOR objektiv på D60 huset?
Vilka funktioner kan användas och vilka faller bort?
Mvh
/Pix
|
"The total harmonic distortion is not a measure of the degree of distastefulness to the listener and it is recommended that its use should be discontinued", Radiotron 3rd edition. |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2010/01/15 : 18:36:15
|
| Du får ljusmätning, men ingen autofokus (eftersom D60 saknar fokusmotor i kamerahuset). |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Gus
RödaTråden vinnare April-lurare
3570 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 04:06:22
|
quote:
Håller precis på att testa ett 80-200 2.8. Men min D80 verkar inte riktigt orka med den. Återkommer med resultat.
Jag kör med en D70 och med detta objektiv vill inte autofocus hänga med riktigt,kameran orkar inte med denna 1,5-kilos-optik men det går ju att köra manuellt och med lite träning samt mycket tur så kan det bli en bild ibland.
(Bilden tagen med 80-200/2,8.Avstånd ca,två meter.)
|
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 12:09:17
|
"...orkar inte med denna 1,5 kilos..." ???
Vikten bär väl ändå du(?)
Möjligen kan AF bli lite slöare på "stora" objektiv om de saknar inbyggd AF-motor...hade för länge sen Nikons 80-200 AF skjutzoom, tillsammans med Nikon F-601.Den kombon fokuserade OK* dock inte vesslesnabbt...var inga problem så länge det inte fotades "actionmotiv".
I mitt fall var det jag som inte orkade med de 1,5 kilona (minns inte exakt vad mitt vägde)
*
Nja, helt OK var väl inte F601-fokuseringen, liksom efterföljaren i min väska F-801, så jag hoppade över till Canon EOS 600 för dess ganska fina AF...som jag snabbt tyckte inte dög heller
Nyare (D)SLR har ju avsevärt snabbare och säkrare AF som regel, vilket är rätt trevligt... |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2010/01/16 12:24:34 |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 12:28:40
|
"Jag kör med en D70 och med detta objektiv vill inte autofocus hänga med riktigt,kameran orkar inte med denna 1,5-kilos-optik men det går ju att köra manuellt och med lite träning samt mycket tur så kan det bli en bild ibland.
"
Menar du att det inte blir skarpa bilder alltid så beror det inte på att autofokusen inte hänger med, utan är så beroende på ett känt fel på denna optik. Den bakfokuserar med DX-kameror vilket gör att det inte blir skarpt, tyvärr går det inte att justera för att avhjälpa problemet. Detta står även i instruktionsboken till D70, D50, D80, D2x, D200, D300 osv. Där benämns den som AF 80-200S (där s står för screw, i motsats till den äldre 80-200:an med skjutzoom samt AF-S 80-200 2.8 som båda inte har dessa problem) och har inget att göra med AF-S.
Jag tröttnade till slut på mitt och köpte ett Sigma 70-200 2.8 istället.
Det finns en lång tråd angående detta på D70-forumet där det presenteras fakta och testskjutningar.
// jonas |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Gus
RödaTråden vinnare April-lurare
3570 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 14:24:27
|
quote:
"...orkar inte med denna 1,5 kilos..." ???
Vikten bär väl ändå du(?)
.Precis som du säger,AF blir lite slöare.
quote:
Menar du att det inte blir skarpa bilder alltid så beror det inte på att autofokusen inte hänger med, utan är så beroende på ett känt fel på denna optik.
Jag känner till detta fel ock kanske är det så även i mitt fall,jag har inte testat i vilka lägen eller hur det felfocuserar.
Det är en gammal skjutzoom jag har och kör jag manuellt så är det inga problem,jag tänker inte byta ut den mot någon modernare lättviktig variant.
|
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 14:32:18
|
Tänk på att det finns flera objektiv som är långsamma till sin natur. Det handlar inte bara om mängden glas som ska flyttas utan om att det är många varv mellan ändlägena på fokusskruven. Jämför med en bil med många rattvarv mellan fulla styrutslag.
Jag har ett AF 70-210/4 och det är ju inte direkt F1-prestanda... Mycket surr och lite verkstad. Det är klart att det skulle gå snabbare på t ex F5:an, men någon snabb fokus lär det aldrig bli. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 14:46:39
|
"Det är en gammal skjutzoom jag har"
Det finns inget fokuseringsfel med skjutzoomen...bara långsam AF.
// Jonas |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Gus
RödaTråden vinnare April-lurare
3570 Posts |
Posted - 2010/01/16 : 15:12:10
|
quote:
Det finns inget fokuseringsfel med skjutzoomen...bara långsam AF.
Aha,tackar
Då är det nog fotografen som ställer till det ibland.... |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2010/03/11 : 22:06:01
|
Väcker en avsomnad tråd till liv.
Har införskaffat mig ett Nikon 17-55 2.8
Trevlig glugg.
// Jonas |
Konsult hos Consulterna |
Edited by - Sanoj on 2010/03/11 22:33:57 |
|
|
|
acebowler
Member
1178 Posts |
Posted - 2010/03/11 : 22:54:25
|
17-55 har jag skaffat för att tag sedan också! Kanonglugg! Kassaskåpskänsla!!  |
GM 70SE Nu kör vi!!
|
|
|
|
acebowler
Member
1178 Posts |
Posted - 2010/03/11 : 22:55:05
|
| 17-55 har jag skaffat för att tag sedan också! Kanonglugg! Kassaskåpskänsla!! |
GM 70SE Nu kör vi!!
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Nikon klubben
New Topic
Printer Friendly