HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Specialintressen
 WiFi och flerkanalsHiFi
 mp3 vs. lossless
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 3

Martin.M
Semesterfirare

3556 Posts

Posted - 2006/11/22 :  13:07:34  Show Profile  Reply
Musse, du har något fel inställt, så enkelt är det Spelar ingen roll hur snabb läsare eller dator man har.

admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert
Go to Top of Page

Musse80
Member

460 Posts

Posted - 2006/11/22 :  14:18:31  Show Profile Send Musse80 a Private Message  Reply
quote:
Musse, du har något fel inställt, så enkelt är det Spelar ingen roll hur snabb läsare eller dator man har.


Stämmer. Men fel inställt tror jag inte att jag har, däremot kanske avläsningen kan bli ännu mer "exakt" (men ta mycket längre tid) om jag ändrar någon inställning. Ska kolla upp det som sagt. Men hör jag ingen skillnad i ljudet och filen fungerar som det ska är det ju inte värt den extra tiden det tar.

A wolf in a sheep´s clothing...
Go to Top of Page

tommypeters
Medlem i AÖ

1020 Posts

Posted - 2006/11/22 :  15:39:06  Show Profile Send tommypeters a Private Message  Reply
Olika inställningar i EAC spelar in på tiden - har man fritidsproblem kan man köra "Paranoid"...
Många sparar tid genom att använda "Accuraterip" - EAC körs då mindre noggrannt än vanligt och man jämför checksumman med en databas på nätet. Har själv inte testat det, har inte så många CD-skivor kvar att läsa in.
Också spelar vilken CD/DVD-läsare man har in, liksom vilken skiva (med eventuellt kopieringsskydd).

Komprimering i FLAC nivå 5 går nog mer än dubbelt så snabbt som nivå 8, men ger inte speciellt mycket större filer.

Kör man trådlöst kan det vara bättre att ha FLAC än WAV, mindre mängd data som ska flyga i luften.

Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12
Go to Top of Page

Burmäster
Fd. Dan

2853 Posts

Posted - 2006/11/22 :  19:33:08  Show Profile  Visit Burmäster's Homepage Send Burmäster a Private Message  Reply
Där sa du något som ingen tagit upp! kan det vara mer störning med stora filer än med små? alltså pga trådlöst nätverk. Jag fick lite hackande i musiken igår och det blev inte bättre när jag bytade lite låtar...förrän jag valde en mp3 låt, då slutade hackandet!? Kan det ha varit lite halvtaskig signal och att den lilla mp3 filen flög till boxen enklare?

Artphotography
Go to Top of Page

Ayn
Member

2799 Posts

Posted - 2006/11/22 :  20:22:06  Show Profile Send Ayn a Private Message  Reply
Ja, alltså, en lossless-fil behöver ju mer data per sekund än en mp3, så det ställer högre krav på bandbredden. Så din beskrivning kan stämma bra.

Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!
Go to Top of Page

Ryssen
100.000-klubben

8661 Posts

Posted - 2006/11/22 :  20:22:29  Show Profile  Visit Ryssen's Homepage Send Ryssen a Private Message  Reply
quote:
Om FLAC nu tar så mycket längre tid än WAV i EAC finns det väl ingen anledning att köra med det förstnämnda, om man nu inte behöver spara diskutrymmet

Beror helt på vilken processor man har.Har man en AMD på lite över 3Ghz så ska det nog gå snabbare än Wav.

Kan EAC knäcka kopierings skyddet?Har aldrig funkat åt mig,varför?

Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
Go to Top of Page

tommypeters
Medlem i AÖ

1020 Posts

Posted - 2006/11/23 :  08:37:41  Show Profile Send tommypeters a Private Message  Reply
Squeezeboxen har ju en buffer så små problem i den trådlösa överföringen klaras av, men går signalstyrkan/kvaliteten ner för lågt (kan ju störas av mikrougnar, trådlösa telefoner, grannars nätverk) kan bufferten tömmas och musiken hackar.

En FLAC-fil blir ju ofta 40% mindre för vanlig CD-musik, så då har man mycket mer marginal. Har dock en skiva med klassisk musik i 24/48 som endast minskar 8% på högsta komprimeringsinställningen.

Vit tar det tid att komprimera till FLAC, också på en 3GHz-dator. FLAC är ju klart asynkron, dvs det tar mycket datorkraft att komprimera till FLAC medan den enkla processorn i en Squeezebox lätt klarar av att avkoda.

EAC klarar nog endast några få, äldre kopieringsskydd - det har ju aldrig varit någon ambition med programmet utan en bieffekt av att den läser om skivor med tvivelaktig kvalitet. AnyDVD sägs fixa sådant, men har aldrig testat själv. Har bara tre skyddade CD (som Sony vänligen skickade gratis, med rootkit och allt) och ingen av dem innehåller musik jag vill lyssna på.

Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12
Go to Top of Page

Burmäster
Fd. Dan

2853 Posts

Posted - 2006/11/23 :  09:13:24  Show Profile  Visit Burmäster's Homepage Send Burmäster a Private Message  Reply
Är det då möjligen en bra lösning med en NAS hårddisk gömd i närheten av stereon och gammal hederlig kabel mellan hårddisken och squeezeboxen? Om man gör så, har man access till skivorna ifall man stänger datorn då?

Artphotography
Go to Top of Page

Munge
Member

268 Posts

Posted - 2006/11/23 :  10:35:07  Show Profile Send Munge a Private Message  Reply
Nej, såvida du inte kör Slimserver på NASen.
Go to Top of Page

Musse80
Member

460 Posts

Posted - 2006/11/23 :  12:32:43  Show Profile Send Musse80 a Private Message  Reply
EAC klarar även de nyaste kopieringsskydden utan problem, åtminstone dem med kopieringsskyddssymbolen på.

A wolf in a sheep´s clothing...
Go to Top of Page

tommypeters
Medlem i AÖ

1020 Posts

Posted - 2006/11/23 :  12:38:06  Show Profile Send tommypeters a Private Message  Reply
Det finns några NAS som kan köra SlimServer, men det blir segare än på en dator - speciellt beroende på att en NAS normalt har för lite minne och det swappas för mycket. Du kan inte fixa en gammal hederlig (lång) kabel? Jag kör trådlöst till vardagsrummet - eftrsom det funkar - men till köket var jag tvungen att dra Ethernetkabel då det var för mycket störningar och ett golv/tak samt tre väggar att passera. Det var kanske inte helt enkelt att hitta platser att borra utan förekomst av elledningar, men det gick.

Många av de NAS som kan köra SlimServer är väl dyra om man inte ska ha det till annat än en musikserver (typ sex tusen utan hårddiskar), detta beroende på att de har fyra-diskars RAID-5 och sjutton olika administrativa program för att sköta "allt". De är inte alltid speciellt tysta heller. De mindre, billigare och tystare har istället snålt med minne.

Jag köpte en Synology DS-106, men den har 64MB minne vilket är något i underkant (speciellt att disken står och snurrar även när den inte används, man måste stänga av sin NAS). Man skulle behöva deras specialvariant DS-106x, men den säljs bara i Schweiz - där importören fått Synology att göra en specialvariant och flera kör där den modellen med bra resultat.

Det är inte heller alla NAS som man kommer åt att installera SlimServer på, Synologys är extra enkel då en kille gjort ett tillägg som man installerar på samma sätt som en firmware-updatering, via Synologys webb-gränssnitt.

Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12
Go to Top of Page
Page: of 3 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.25 sekunder. Snitz Forums 2000