| Author |
 Topic  |
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
 Posted - 2006/12/28 : 08:58:40
|
Jag har aldrig haft problem med att rippa kopieringsskyddade skivor med iTunes.
iTunes verkar fullständigt strunta i om skivorna är kopieringsskyddade eller inte.
Hurra för iTunes! |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
 |
|
|
rip59
Member
1365 Posts |
Posted - 2006/12/31 : 02:17:45
|
quote:
Jag har aldrig haft problem med att rippa kopieringsskyddade skivor med iTunes.
iTunes verkar fullständigt strunta i om skivorna är kopieringsskyddade eller inte.
Hurra för iTunes!
Inte jag heller..... ut över at det tar en lååååång stund, det är lite det samma med CD som har fel, det tar tid, men EAC kommer oftast i mål endå. Vilken tid tar en rippning av en vanlig CD, utan fel på och utan kopiskydd med iTunes? Med EAC tar det ca. 20-30 minuttar, men det liggar lite i dens "natur" med det namnet 
Någon som vet om det blivar skilnad på kvalitetn av EAC och iTunes rippande om CD har fel eller är skrivskyddat.
Rip
|
Tannoy SGM 1000
eoJeud... What else?
EAC/Flac guide |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2006/12/31 : 12:28:43
|
Vilken tid?
Lite olika på olika datorer. Men på min dator rippar iTunes c.a 8ggr cd:ns normalhastighet. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
knoxville
Member
484 Posts |
Posted - 2007/01/01 : 22:57:29
|
Jag funderar också på att köpa mig en squeezebox. Har några frågor, som ni säkert kan svara på:
När ni rippar skivorna, tar ni in dem genom iTunes som .wav då, som sedan görs om till FLAC med något annat prog.? För s-boxen klarar väl inte "Apple lossless" som man kan välja direkt i iTunes?
/Erik |
TIDAL / NAS / Rega Planar 2 (2016) -- Yamaha WXC-50 -- XTZ A2-300 EDGE -- SUPRA XL Annorum -- Dynaudio Excite X14 -- Erik :)
|
|
|
|
JonasY
Member
1019 Posts |
Posted - 2007/01/01 : 23:16:29
|
| Jo klämlådan klarar av Apple lossless. |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/01/02 : 09:09:48
|
Enda nackdelen är att det inte går att snabbspola med Apple Lossless och AAC. Jag har ändå valt Apple Lossless för att iTunes är så smidigt att arbeta med. Mjukvaran till Squeezebox, Slimserver, går att ställa in så att den hämtar all information och spellistor från iTunes.
Man kan alltså använda iTunes för att administrera musiken och allt förs över automatiskt till Slimserver. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
deerhunt
Member
363 Posts |
Posted - 2007/01/03 : 10:22:25
|
Här en till som inhandlat en SB...
Håller med Björn-Ola att Apple Loss-less via Itunes verkar fungera väldigt smidigt.
Om någon vill gå via EAC och FLAC hittade jag lite info om detta, fast nackdelen verkar vara att man får köra 2-3 program till för att få rätt på id-taggar o.d.
Har någon gjort ett jämförelse mellan CD/FLAC/Apple loss-less?
Jag gjorde ett kort test mellan CD och Apple Loss-less och det finns en skillnad, men jag vill prova lite till innan jag uttalar mig
mvh |
Man skall akta sig för den som funnit sanningen, och hålla sig till de som fortfarande söker |
|
|
|
Piggen
Member
676 Posts |
Posted - 2007/01/03 : 12:20:43
|
Stabilt Deerhunt! Skaffade också en i höstas (CDn har jag inte använt sen dess...).
Kvalitetsmässigt borde det inte vara någon skillnad alls mellan Apple-loss-less och flac, om codecen för Apple är skriven på ett bra sätt.
Eac kan också leta upp taggar för skivor, har fungerat bra för mig. I början använde jag iTunes och Apple-loss-less, men har efterhand övergått till Flac (mest beroende på öppenheten i formatet). iTunes är lite enklare. |
Indiana Jones är bara en blek kopia av Bröderna Dahl! |
|
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
|
|
deerhunt
Member
363 Posts |
Posted - 2007/01/03 : 14:55:35
|
Det var en riktigt bra sida!
Seriös kille som skriver bra dessutom.
Piggen - kör du EAC enbart, eller måste du komplettera med något annat pgm?
Du har inte testat batteri, eller annan matning till den...? |
Man skall akta sig för den som funnit sanningen, och hålla sig till de som fortfarande söker |
|
|
|
Stephan O
Member
94 Posts |
Posted - 2007/01/03 : 23:17:39
|
Jag gjorde idag ett snabbt, ovetenskapligt test vad gäller Apple lossless via SB3 jmf cd direkt från cd-spelare.
Körde SB3 både analogt ut och jmf med digitalt ut.
Min anläggning består av:
CD-spelare Meridian 507
Försteg: PS-Audio PCA-2
Slutsteg: Acoustic Reality eAR 202
Högtalare: Hemmabyggda 3-vägs med Focal TCX90 diskant, ScanSpeak 8546 kevlar mid/bas och Peerless CSX257 bas.
Signal- och högtalarkablar: Signal Cable Silver Resolution
Separat DAC: Harmony Desgn DA9 24-bit fifo
Digitalkabel Acoustic Zen Silver Photon
Musiken jag använde var Frank Sinatra, Depeche Mode, Kraftwerk, Yello och Madonna.
Resultatet blev för mig lite överraskande.
Mycket svag anings bättre "rymd" med SB3 digitalt jmf SB3 analogt.
Hörde möjligtvis, möjligtvis en liten skillnad mellan CD direkt och SB3 digitalt.
Kan direkt säga att jag vet inte om skillanderna var för att jag ville höra dem eller förväntade mig en skillnad måste finnas.
Dock var de så små att jag själv tvivlar på om de verkligen var där eller att jag bara inbillar mig.
Jag tror definitivt inte att jag skulle kunna peka ut dessa i någon typ av blindtest.
Nåvär, kul sak den här SB3. För denna pengen rekommenderar jag den utan förbehåll.
Mvh Stephan |
|
|
|
Piggen
Member
676 Posts |
Posted - 2007/01/04 : 08:12:59
|
deerhunt:
Jag kör enbart Eac, jag har inte (ännu) behövt något externt tag-program för skivor jag rippat med Eac.
Har inte provat batteridrift, men det vore ju såklart ett intressant experiment :-) Något du funderar på att prova? |
Indiana Jones är bara en blek kopia av Bröderna Dahl! |
|
|
|
deerhunt
Member
363 Posts |
Posted - 2007/01/04 : 21:33:19
|
Njae, batteri känns lite bökigt. Skulle köra 2st parallellt isf, där man kopplar in o ur beroende på spänningsnivå (den som inte är inkopplad laddas då).
Men en bättre nätdel blir det åtminstone.
|
Man skall akta sig för den som funnit sanningen, och hålla sig till de som fortfarande söker |
|
|
|
mattiasa
Member
584 Posts |
Posted - 2007/01/05 : 07:19:48
|
Snoop: jag har bestællt en Bolder moddad SB3 (svart). Den bør vara hemma i Sverige i Februari. Læste också recesionen och kænde att det var vært ett førsøk. Jag valde endast den digitala modden, då jag æmnar anvænda SB3:an tillsammans med en extern DAC.
|
|
|
|
Hinken74
Member
1102 Posts |
Posted - 2007/01/07 : 00:31:51
|
Den är ju ändå begränsad till 48/24. Hur mycket roll de nu spelar. Jag kommer att köpa en transporter inom kort.
|
Mvh/Henrik
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Mitt system:
Von Schveikert db99,
Audio aero capitole Prestige SACD SE
Octave V70 samt strömrenare från Agile
|
|
|
|
stargazer
Member
445 Posts |
Posted - 2007/01/07 : 21:11:00
|
Wayne på Bolder Cables hävdar att analogmodden ger mer bang-for-the buck jämfört med digitalmodden + extern DAC.
Men så är ju han partisk oxå, han lever ju på att modda 
Han hävdar för övrigt att strömförsörjningen är viktigast av allt, då originalväggbulan tydligen är apdålig. Föga förvånande så rekommenderar han sin egen "Ultimate mkII" för 750 USD 
Är det någon som lyssnat på en Bolder-moddad SB? |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/01/07 : 23:46:50
|
| Rör det sig om såna där pengar kan man ju köpa en Transporter direkt om man inte är nöjd med sin Squeezebox! |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
mattiasa
Member
584 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 10:19:57
|
Digitalmodden kostar $200 (1400:-SEK), analogmodden $350. Før min egen del så har jag førælskat mig i SB3:an och bestæmde mig før att anvænda den med DAC samt køpa en till, och då jag får hem den på ett førdelaktigt sætt så var digitalmodden ett billigt och intressant alternativ. Førhoppningsvis så gør den skillnad, om inte så ær det "no harm done"....
Før tillfællet kør jag min "vanliga" SB3:a direkt till mina ASP1000 moduler, och den gør inte bort sig. Jag tror sækert att analogmodden kan vara riktigt prisværd.
Saken som jag tycker talar før SB3:an ær att den ær liten och smidig, man kan stælla den vartsomhelst. Transportern ær inte lika lætt att placera på samma sætt. Sedan kan man kan jæmføra det lite med en kompaktstereo eller ett separerat system (inte ljudmæssigt då givetvis). Med SB:n kan man ju uppgradera efter tycke och smak (och plånbok). Nætdel, DAC, modd osv.
|
Edited by - mattiasa on 2007/01/08 10:21:37 |
|
|
|
stargazer
Member
445 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 12:55:16
|
bra formulerat mattiasa. jag måste säga att jag tilltalas av en så "slick" liten mackapär. Gillar också att det finns flera uppgraderingsvägar... typ
1. standard SB3
2. analogmodden
3. PSU
eller
1. digitalmodden
2. extern DAC
3. PSU
eller
1. analog och digitalmodden
2-3. fältet helt öppet
...med mera....
jag kommer nog göra affär med Wayne på BC, har bara inte bestämt mig för vart jag ska börja.
Sen finns ju PSU-uppgraderingar som är billigare, t.ex. från Welborne labs.
|
|
|
|
stargazer
Member
445 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 13:02:17
|
Det jag saknar (för att återgå till huvudtopic) är några väl genomförda tester som avser ljudkvalitet där man gör explicita jämförelser med "traditionella"-hifilösningar.
T.ex.
SB3 vs CAMBRIDGE Azur 640C v.2 (el dyl CD kring 3')
Transporter vs Rega Saturn (el dyl CD kring 20')
Varför finns det så få sådana tester?
Jag har bara hittat ett sådant test, på Transportern där man tyckte
quote:
But it isn't, alas, as good as a traditional CD or SACD player of similar price. In back-to-back listening sessions against a Unison Research Unico CD player, which incidentally sells for £100 less than the Transporter, it lacked the punch, presence and sheer excitement on offer from the humble disc spinner. Where the Transporter was clinically accurate, and revealed as much detail, it simply didn't project the music into the room as much as the CD player did. The imaging wasn't quite as holographic; the presentation much more laid back. And although these sorts of listening tests are, inevitably, subjective, the difference was large enough that I'd find it hard to believe that, in a panel listening test, that the majority would do anything but plump for the CD player over the Transporter... every time.
Hela testet finns här http://www.trustedreviews.com/multimedia/review/2006/11/06/Slim-Devices-Transporter/p1
Är det verkligen ingen här på forumet som gjort liknande tester på ett kontrollerat sätt? Jag är mycket intresserad av vad ni kommit fram till...
|
Edited by - stargazer on 2007/01/08 13:06:07 |
|
|
|
mattiasa
Member
584 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 13:34:02
|
| Vad jag har lært mig av tester ær att man skall ta de med en nypa salt. Bæst ær att testa i sin egna hemmiljø, gærna med lite assistans, så att man kan byta produkter utan att sjælv veta vilken som ær inkopplad før tillfællet (blindtest?)... my two cents... |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 13:37:06
|
Visst ska man ta dem med en nypa salt, men de kan ofta ge en bra fingervisning. Speciellt om det finns flera tester att kolla upp - om åsikter om samma saker dyker upp i flera texter känns det mer sannolikt att det är signifikanta egenskaper.
Tror att Transporter ännu är så pass ny vad gäller produkten i sig, och även att området fortfarande är för nytt för många hifi-tidningar. Mindre krångel med att testa vanliga CD-spelare istället. Men det lär nog dyka upp mer och mer så småningom... |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 16:36:18
|
| High Fidelity har utlovat ett test. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
boombox
Member
759 Posts |
Posted - 2007/01/08 : 17:52:47
|
| Någon som sett en Transporter i en hifi-butik ännu eller är det beställa på nätet som gäller? |
|
|
|
Kaktus
Member
545 Posts |
Posted - 2007/01/10 : 12:03:17
|
| kan någon säga hur bra DAC som behövs för att det ska bli förbättring jämfört med den inbyggda? |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Squeezebox ljudkvalitet?
New Topic
Printer Friendly