| Author |
 Topic  |
|
hanse1
Member
171 Posts |
 Posted - 2005/10/09 : 13:22:20
|
| De flesta nya surroundförstärkare har inbyggd funktion för att anpassa högtalarna till varandra och till rummets akustik. Jag har en bra processor som dock saknar denna funktion. Finns det någon tillverkare som tagit fram en separat enhet för detta ändamål, 5.1 el 7.1? |
Hasse |
|
|
Hardseq
Member
218 Posts |
Posted - 2005/10/09 : 15:45:34
|
Sådär på rak arm ska Tact, Meridian och TagMclaren har den funktionen vad jag vet. Eventuellt även Denon 5000 och 4000-serien.
|
Min bil går fortare med handbromsen åtdragen. Vem du är att komma med dina "fakta" och påstå att min upplevelse är fel? |
 |
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/10/09 : 17:20:52
|
| Köp en lös Behringer eller DBX eller BSS så kan du justera som du vill. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
Hardseq
Member
218 Posts |
Posted - 2005/10/09 : 19:20:50
|
Harry_up: Jag har hört på diverse ställen på nätet att behringern inte är särskilt användbar i ljudkedjan eftersom den degraderar ljudsignalen ganska kraftigt. Någon aning, och hur är det med DBX eller BSS ?
|
Min bil går fortare med handbromsen åtdragen. Vem du är att komma med dina "fakta" och påstå att min upplevelse är fel? |
|
|
|
hanse1
Member
171 Posts |
Posted - 2005/10/09 : 20:49:46
|
| Det jag söker är en apparat typ Behringer men gjord för 5.1 ljud. |
Hasse |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/10/09 : 21:30:49
|
Hardseq:
Använder BSS själv och dom fungerar utmärkt, dock en helt annan prisklass.
DBX har jag ingen egen erfarenhet av men läs tester på nätet.
En färdig för 5.1 finns ifrån JBL men den kostar ungefär hur mycket som helst typ 12.000$ har jag för mig.
Så mycket bättre och mycket mer flexibelt att köpa 3 st 2-kanals apparater. Eller 2 st BSS 3-kanals apparater.
|
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/10/09 : 21:35:45
|
| Håller inte med om att man kan säga att Behringern generellt inte är användbar. Det är inte bara att koppla in och ratta lite. Den måste mätas in med flera olika metoder. Och på flera olika lyssningsplatser om man har tänkt det. Automatiska program skulle jag aldrig lita på. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
Hardseq
Member
218 Posts |
Posted - 2005/10/10 : 18:16:38
|
Harry_up: Har du någon URL eller kanske ett modellnummer? Jag skulle vilja läsa mer om BSS.
|
Min bil går fortare med handbromsen åtdragen. Vem du är att komma med dina "fakta" och påstå att min upplevelse är fel? |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2005/10/10 : 22:40:07
|
| Jag tvivlar inte på att jag skulle kunna tycka att prisvärda eq, som Behringers, är ok i en 5.1-anläggning tillsammans med bild. Mitt bekymmer är att hitta något som dessutom håller måttet när man lyssnar i två kanaler utan bild. Då jämför jag med 15-20 år gammal DAC och förförstärkare, som helt klart har sina brister, men som förmedlar mikrodynamik, timing, perspektiv och frihet från "electronic haze" som inga nytillverkade burkar jag hittills provat för under 30.000 kr kommer i närheten av. TACTs 2 och 2+2 kanalsprylar tycker jag har varit tillräckligt bra de gånger jag lyssnat på dem. Meridians G-serie har gett mig ett gott intryck i 5.1, har bara lyssnat lite på 2-kanal genom den hittills, men är inte övertygad om att "närvaron" håller måttet. Jag kommer att kolla detta närmare. Tyvärr har jag en känsla av att många i surroundsvängen inte vet vad de går miste om i musikalitet i vanlig stereo, men om de huvudsakligen använder sin anläggning till film -fine! (Inbjuder till mothugg;=) |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/10/10 : 22:48:20
|
Hardseq:
www.bss.co.uk min apparat heter 366T
lennartj:
Du kan köra digitalt direkt in i en 366T. Den har mycket bra D/A omvandlare, men du måste ha en analog volymkontroll efter den.
Ja jag vet hur bra 2-kanal låter. Använder Meridian grunkor själv. Och jag skulle aldrig köra 2-kanal utan BSS eq'n igen, Den är endast inkopplad för framkanalerna så den har inget med center, bak eller subwooferkanalen. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
bambam
Starting Member
8 Posts |
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2005/11/05 : 15:47:23
|
| Jag hörde en rumskorrigering från Copland som verkar intressant nu senast på Hifimässan i Malmö. Den är än så länge dock endast för stereoljud men det skall enligt Hans Karlsson på Audioactive komma en för flerkanaligt ljud. Mvh Kristofer |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
|
|
Kero
Member
431 Posts |
Posted - 2005/12/05 : 20:05:29
|
| Är oxå intresserad av rumskorrigering. Hur tror/vet ni att rumskorrigering i dom stora surround receivrarna lämpar sig för tvåkanal, som t.e.x Yamahas Z9 m.fl i den klassen ? |
|
|
|
soren
Member
311 Posts |
Posted - 2005/12/05 : 20:19:12
|
Mitt tips är att använda pengarna till att fixa till akustiken i rummet istället. Ger 100 ggr bättre resultat än dessa "rumskorrigeringar".
Iofs så kan en parametrisk EQ användas i < 80Hz för extrema resonanser.
Har själv en Meridian G68, men rumskorrigeringen kan inte göra underverk!
/Sören |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2005/12/05 : 20:23:30
|
Jag kör med en kraftigt moddad Behringer Ultracurve som DA-omvandlare.
Fast numera använder jag EQ:n sparsamt.
Problemet är att den mäter upp brus och inte skiljer på direkt och reflekterat ljud.
Den kompenserar i princip "fel" i ljudet som är en blandning av direkt och reflekterat ljud genom att tillföra fel ( förändrar tonkurvan)i direktljudet. Problemet är att vi till skillnad från apparaten kan separera direktljudet från det reflekterade, och hör felet i direktljudet. Oftast låter röster alltför tunna.
Däremot brukar jag koppla på EQ:n när jag lyssnar på anläggningen från ett annat rum.
Då hör jag ju bara reflekterat ljud och då blir det faktiskt ett lyft. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Kero
Member
431 Posts |
Posted - 2005/12/05 : 22:17:11
|
Jovisst vore det fint och ha ett akustiskt perfekt rum men ska anläggningen husera i vardagsrummet så är det inte så bara och fixa akustiken, så gott som alla akustik tillbehör jag sett är strykfula och jag vill ha ett snyggt och funktionellt vardagsrum. Sen är det ju rent tekniskt inte alls enkelt, går ju inte bara att knalla in hos närmaste akustik firma och säga att jag vill ha grejer för 10000:- till mitt rum. Det är ju en hel vetenskap och ska det bli rätt måste man ju veta vad man gör, och att sätta sig in i det går inte över en kväll och så måste man ju vara intresserad av att lära sig det om det ska gå.
Men visst... när jag flyttade till den här lägenheten för några veckor sen var min tanke att fixa till akustiken men nu efter att ha bott här några veckor känns det som ett väl så stort och svårt projekt. |
|
|
|
Kero
Member
431 Posts |
Posted - 2005/12/07 : 15:13:16
|
Har kommit på att det är ju egentligen bara basen man skulle vilja "rums korrigera", resten är ju enklare att lösa akustiskt ( tycker jag det verkar som ialla fall ).
Vet någon nåt hembioförsteg eller receiver där man kan justera basen med några olika band, alltså som med en paramtriska EQ typ ?
Eller ska man skaffa en sån här EQ för endast basen istället, finns det någon vettig/prisvärd modell som är gjord för ändamålet, alltså en hemmabio/hifi anläggning ? |
|
|
|
mattiasa
Member
584 Posts |
Posted - 2005/12/08 : 10:45:12
|
| Kero: Velodyne har ju släppt sin rumskorrigering från DD serien i en separat box som kallas SMS-1. komplett med mätmik och allt. Kan hantera upp till tre subwoofers. Listpris på ca 6995:-. Ett riktigt kap skulle jag säga.... |
|
|
|
Kero
Member
431 Posts |
Posted - 2005/12/08 : 14:53:39
|
Jo jag har läst om den men jag kör utan sub och skulle vilja kunna korrigera basen till frontarna. Tror inte det går med SMS-1 om jag fattat rätt.
|
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 00:49:16
|
mattiasa:
Läs distorsionssiffran ifrån Velodyne SMS-1 Harmonic Distortion: less then 1%
High Pass Crossover: 80 Hz (6 dB/octave slope)
Knappast fleibel och knappast lågdistande. Och 3 basar justeras in med samma fasgång i 15° steg hur nu det är möjligt.
Tveksamt om det går att kalla kap snarare kompromiss.
Filter är oerhört svårt att få till bra och billigt. Och rätt så svårt att justera in så att dom inte "hörs".
Men att justera in ett rum för väldigt uttalade rumsresonanser med akustiska hjälpmedel är svårt. Tubetraps och dyl funkar inte i lägsta basen.
Men det är viktigt att akustiskt justera in rummet så bra det går först innan man tar till elektronik. Och elektronisk justering fungerar om det gör med måtta och efter ett antal mätningar och lyssningar. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 01:40:05
|
Har beställt prylar nu, nästa vecka blir det korrigeringsdags!
Har bara en fundering som någon gammal räv kanske kan svara på.. hur placeras mikrofonen? Rakt upp, riktad snett framåt? Eller spelar det ingen roll. |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 07:24:56
|
Martin.M:
Den är enligt uppgift rundstrålande men jag brukar rikta den snett ut i rummet. Och jag mäter alltid på flera lyssningsplatser så man kan göra något medelvärde så att man inte får bara en plats med bra ljud och dom andra blir sämre. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2005/12/10 : 23:05:07
|
Jag vet ett enklare sätt. Håll micken i handen vid lyssningplats och rör mikrofonen i sidled. Då kan man täcka in olika lyssningplatser i soffan eller vad man nu sitter i. Nu får man ett medelvärde från lyssningpositionen. |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2005/12/11 : 11:31:13
|
| Nja, stativ är att föredra då man skall låta bli att ge tillskott av mekaniska störningar och dessutom skall man ju sitta och justera och sedan lyssna. Det tar tid att göra det ordentligt. Mycket tid. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2005/12/11 : 12:56:59
|
Jag använder en DBX driverack 260 för aktiv delning och rumskompensering, ett verktyg som jag numera inte kan tänka mig att leva utan, alla dessa möjligheter, ljudkvalitetmässigt?, ja alla har vi olika uppfattningar om sådant.
För min egen del kan jag dock säga att det kommer att bra lång tid innan jag överväger att byta ut den.
Jag är helt enkelt toknöjd! det var ett rejält lyft, och deras RTM (mätmick) är ett ypperligt komplement.
Detta gäller dock endast 2-kanal, vilket man löser lätt genom att köpa 2 apparater till, alltså 3 in alles, då jäklar :) |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
Edited by - martinsson on 2005/12/11 12:58:35 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Rumskorrigering
New Topic
Printer Friendly