| Author |
 Topic  |
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
 Posted - 2005/07/29 : 09:34:21
|
| Denon låter bättre.... |
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
 |
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
|
|
m_persson79
100.000-klubben
787 Posts |
Posted - 2005/07/30 : 16:38:42
|
Är där inbyggt EQ i 2106:an också?
|
|
|
|
Frasseman
Member
279 Posts |
Posted - 2005/07/30 : 17:04:58
|
AVR 2106 finns på Hi-Fi Klubbens centrallager, så de bör finnas i butik inom en vecka...
AVR 2106 kommer att kosta 5498:-, sen så vet jag inte så mycket mer om den i dagsläget....
Andreas |
Min anläggning |
|
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
|
|
m_persson79
100.000-klubben
787 Posts |
Posted - 2005/07/31 : 08:57:02
|
2105 ! Ska köpa en sådan snart. Nu endast 4300kr!!!
|
|
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Frasseman
Member
279 Posts |
Posted - 2005/07/31 : 11:26:14
|
m_persson79: Om du skall få tag på en AVR 2105 för 4300:- får du vara mkt. snabb, finns bara ett fåtal kvar ute i butikerna... De är helt slut på huvudlagret..
Mvh
Andreas |
Min anläggning |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
Posted - 2005/07/31 : 21:56:49
|
Finns det någon norm för vid vilken distorsionsnivå man definierar klippning? "Uppmätt klippeffekt" kan vara när den klipper så hårt att en sinusvåg ser ut som en fyrkantvåg till högtalaren. Då har vi över 20% distorsion.
Effekt-jämförelsen jag gjorde med Yamaha-recievern är vid ungefär samma distorsions-värden.
quote:
Uteffekt DIN (4 ohm, 1kHz, 0,7% THD): 7x190W
Uteffekt (8 ohm, 20-20.000Hz): 7x130W
Dämpningsfaktor (8ohm, 20-20.000 Hz): 140
Frekvensomfång: 10Hz - 100kHz, +0, -3dB
Signal/brusförhållande (CD): 100dB
Total Harmonisk Distortion (THD): 0,04%
Alltså 190W vid 0.7%. Då är det fortfarande god marginal till klippning?
Öhmans siffror berättar bara halva sanningen, tyvärr.
|
Skeptic Friends Network"When the going gets tough, the tough get duct-tape..."
"När Höginkomsttagarna kallar sig arbetarparti måste även sagoboksförfattarna ana nya läskretsar..." - Arne Anka |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2005/07/31 : 22:38:52
|
Det står visserligen >125w, men jag antar att det är att betrakta som Dynamisk effekt. Och det är väl kanske det som är intressantast när man lyssnar på musik antar jag?
Om det hade varit irrelevanta siffror för sammanhanget hade han ju knappast nämnt dom. Men det är ju inget som säger att andra recievrar i samma klass lämnar mindre effekt under kort tid.
Mvh |
|
|
|
|
toz
Starting Member
28 Posts |
Posted - 2005/08/01 : 12:39:42
|
Själv är jag inne på att byta ut min föråldrade H/K avr45:a mot antingen Yamaha RX-V1500 som man kan köpa för 5800, eller en Pioneer VSX-2014i som kostar en femhundring till.
Bägge har automatiskt kalibreringssystem med mic, personligen tror jag yamaha är lite mer avancerad, men den är äldre och saknar ilink.
Vilken skall man välja ? |
H/K Rotel Sony Yamaha och en bryggare från Krups. |
|
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
Posted - 2005/08/02 : 00:52:48
|
Netonnet har lagt upp 2106 på deras sida. Priset ligger på 5 490:-
Undrar vad hifi-klubbens pris hamnar på. |
|
|
|
Jonas Nilsson
Semester på egen begäran
1032 Posts |
Posted - 2005/08/02 : 01:20:46
|
Inte för att vara petig, men hur viktigt är det egentligen att ha automatiskt kalibreringssystem
Med tanke på att nivåerna skiljer sig från inspelning till inspelning så har man ändå ingen större nytta av det.
Om man ändå tycker det är viktigt så är det enkelt att lyssna sig fram till dom nivåerna man tycker passar sig själv.
Med tanke på dom "Kalle-Anka"-mikrofonerna dom skickar med, så skulle jag inte lägga någon större tillförlitlighet till deras mätegenskaper
/Jonas |
|
|
|
olof
Harry-vinnare 2004
800 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 16:17:39
|
| Har haft yamaha 650 och även denon 3805. Jämför man förstegsdelarna så låter denon mycket bättre. Yamaha kan knappt prestera en vettig ljudbild i 2kanalsläge. Slutstegsdelen behöver vi inte jämföra eftersom den inte är relevant(processorna ska väl vara i stort sätt samma i både 2105,2805,3805 dock). Kan dock konstatera att yamaha betonar basområdet på ett ganska fläskigt sätt. Till hemmabio var dock yamahan en fullgod förmedlare. EQ funktion eller ej ska du nog inte hänga upp dig på, personligen så tycker jag det låter mycket bättre utan korrigering än med |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2005/08/05 : 11:19:01
|
Tänk dock på att Hifiklubben inte byter in och att Denon endast finns där.
En väl så god anledning att välja Yamaha och båda låter efer vad jag läst mycket bra. Mvh Kristofer |
|
|
|
Andreas A
Member
407 Posts |
Posted - 2005/08/06 : 22:23:01
|
Till o med 650 av yamaha tillåter biamp av frontarna..Dock skulle ja köra denon iomed att den låter lätt bättre!
Dock har jag inget dåligt att tillägga om yamahas förstärkare, enligt mej är dom prisvärda om man inte jämför i dom absolut dyraste klasserna |
|
|
|
olof
Harry-vinnare 2004
800 Posts |
Posted - 2005/08/07 : 23:40:50
|
quote:
Till o med 650 av yamaha tillåter biamp av frontarna
Till vilken nytta? Har aldrig fattat varför man gör detta. Spänningssvinget är detsamma och eftersom nätdelen sitter i samma låda så blir det på intet sätt en lättare belastning. SAmtliga utgångssteg är identiska och således lika bra på att hantera olika register. |
|
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2005/08/16 : 18:24:38
|
En EQ är tyvärr ingen medicin mot dåliga rumsakustiska egenskaper. T.ex. kan inte en equalizer trolla bort reflexer från olika infallsriktningar. Snarare så att en EQ kan vara användbar om man har mindre goda högtalare som behöver justeras i frekvensgången, men det lyckas man ändå inte med fullt ut eftersom EQ:ar i hembioförstärkare är alltför grova. Ofta slutar det ändå med att man ställt alla EQ-reglagen på noll! En EQ kan ju vara kul att pilla med ett tag, och den går ju alltid att koppla ur, frågan är mer om det är värt de extra kulorna för något som man kanske ändå inte har någon direkt nytta av.
I en ganska ny MoLt skrev jag omfattande recensioner av ovan nämnda förstärkare, samt en Pioneer och en Harman Kardon. MoLt finns på vissa bibliotek. Jag kommer inte ihåg exakt vilket nummer det var.
Extremt kortfattat: Denon låter bättre än Yamahan. HK var bra också.
Edit: Sorry; Yamaha 650 var det som testades! Hur 750 låter vet jag alltså inte. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
Edited by - Knoppen on 2005/08/16 18:25:46 |
|
|
|
olof
Harry-vinnare 2004
800 Posts |
Posted - 2005/08/16 : 23:18:15
|
| 650 och 750 skiljer sig väl bara internt med att 750 har en phono förstärkare? |
|
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2005/08/17 : 06:36:36
|
Vad jag vet så har 2105:an 5.1 in.
Mvh / Christian |
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Denon AVR 2105 vs. Yamaha RX-V750
New Topic
Printer Friendly