| Author |
 Topic  |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
 Posted - 2016/07/02 : 10:21:24
|
Glöm det där med att högupplöst inte hörs, kolla den här nyheten
http://www.audiostream.com/content/its-official-people-can-hear-high-res#HwjAbg5U35mw2YYz.97
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
Edited by - Micke Y on 2016/07/02 10:21:45 |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2016/07/02 : 13:30:17
|
| Det var väldigt svaga siffror dock. |
 |
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2016/07/02 : 13:55:49
|
| Ska man tro tillverkarna så är ju allt nytt ännu mer högupplöst, jag håller inte med utan ljudet har blivit mer fokuserat på de övre registren än förr. |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2016/07/04 : 12:01:01
|
| Mycket siffror att stirra sig blind på, men jag tycker vinyl låter bäst, ska satsa på det längre fram men behålla min digitala utrustning som komplement. Min Meitner dac kommer jag troligen ha i många år till, men bra vinyl låter lite bättre. |
|
|
|
levande
200.000-klubben
2054 Posts |
Posted - 2016/07/07 : 00:50:23
|
Håller med alla som fattar att det är menlöst att höra något som är över 20khz..............
Hörselkurvan faller sedan med åldern tyvärr, (se tråd i forum)....
Att det dess utom kan vara en fördel att höra lite "smalare" är ju inte helt fel för plåndboken
Men att det är ju sant det jag säger är ju fakta, fråga någon erfaren får ni höra
Eller tar ni dessa ord på allvar för det finns inget osannt i dessa
Det största hotet mot denna tråd är ju de som vill kärna penger på att lura folk,hoppas verkligen att ordet hifi lever vidare med flaggan i topp efter detta inlägg |
Min anläggning
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=41668 |
|
|
|
räven
Member
3653 Posts |
Posted - 2016/07/07 : 08:02:23
|
| Är högupplöst samma som höga frekvenser nu plötsligt??? |
ombud för Intelligent Sound |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2016/07/07 : 08:52:55
|
| Som du säger Räven, det handlar om mer än höga frekvenser. Jag upplever högupplöst som mer analoglikt, bättre rumsuppfattning med mer plats kring instrument/röster. Skillnaden är inte alltid så märkvärdig men gör sitt. |
|
|
|
levande
200.000-klubben
2054 Posts |
|
|
NewMount
Member
268 Posts |
Posted - 2016/07/19 : 12:13:45
|
Högupplöst borde teoretiskt låta bättre, då det är en bättre approximation av analogt ljud, men någonstans går gränsen för när det mänskliga örat kan höra skillnad (?). Själv är jag ganska nöjd med CD-upplösning, men tycker fortfarande att t.ex. cymbaler inte låter naturliga. Vore intressant att höra högupplöst.
Idag tycks de flesta dock lyssna på Spotty-Fi (320 kB/s), så intresset för högupplöst är begränsat... |
Gärna en Ferrari, men först en bra stereo |
|
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
Posted - 2016/07/19 : 14:31:56
|
För mig är den främsta vinsten att det ibland är bra inspelat som bland andra B&Ws Soceity of Sound har. Den musiken är en fröjd att lyssna på.
men
Det finns många minor också, att det finns någon 24/96 utgåva innebär inget alls om den inte har någon dynamik kvar. Tydligen skall Garbage nya CD i 24/96 utgåva ha en DR på 1 = ingen dynamik alls  
Jag har inte sett några inspelningar som har samma mastering för alla format så man kan jämföra - någon som vet några?
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2016/07/19 : 19:30:30
|
Jag har utgått från gratis 'sample files' i t.ex. dsd och sedan använt foobar2000 med sacd plugin för att konvertera dsd filen till pcm. Sedan kan man använda något program - sample rate converter för att göra om t.ex 24bit 192kHz till 24bit 96kHz och sist 16bit 44.1kHz. Då har man filer som utgår från samma master och jämförelse är relativt enkel.
Min åsikt: Hellre högupplöst alla gånger ! Tyvärr sitter jag på ganska mycket CD och visst kan man lyssna på dem men i jämförelse tar jag alltid högupplöst. |
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2016/07/19 : 19:36:09
|
quote:
Det finns många minor också, att det finns någon 24/96 utgåva innebär inget alls om den inte har någon dynamik kvar. Tydligen skall Garbage nya CD i 24/96 utgåva ha en DR på 1 = ingen dynamik alls
Jag kan oftast inte lyssna på musik från 2000talet. Sabbad dynamik med VU mätarna i botten hela tiden. UURK, jag väljer gärna Jazz men även där har mastringsnissarna förstört många utgåvor under 2000talet. Ett undantag - klassisk musik - där får man god dynamik och minimal kompression. |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2016/07/22 : 21:22:12
|
Ja, att köpa högupplöst på något annat än klassisk musik är meningslöst.
Om högupplöst ska ha någon framtid, så måste övriga skivbranschen lära sig hur välljud låter.
Detta är väl ett exempel på när en bransch inte lyssnar på vad kunderna tycker utan i stället sneglar på varandra medan de kör i diket. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2016/07/30 : 10:10:25
|
Problemet är kanske att när gemene man tycker att bra ljud är en ljudlimpa från Sonus, är marknaden väldigt liten för riktigt välljud, tyvärr.
. |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2016/07/30 : 10:19:39
|
| Så sant så sant snutten. Men se det så här, det finns stor förbättringspotential! |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
