| Author |
 Topic  |
|
|
poman
Member
902 Posts |
 Posted - 2003/02/08 : 18:57:44
|
Jag hävdar att vanliga förstärkare som är förnuftigt gjorda är lika bra som balanserade eller bättre eller vad tror ni om det.
m.v.h/PO
|
|
|
zvenzzon
Member
386 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 19:04:15
|
Jag håller med. De ljudskillnader man hör mellan obalanserad utrustning och balanserad beror nog inte på överföringssättet i sig utan andra saker. I alla fall när man ska överföra ljud 38 cm (ej 15 meter)
Det är min teori. Men jag säger inte att den stämmer, för jag har inte gjort några närmare jämförelser... |
Edited by - zvenzzon on 2003/02/08 19:07:44 |
 |
|
|
drgreen
äger italiensk cappucinomaskin
946 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 22:10:22
|
| jag hävdar att rörförstärkare som är förnuftigt gjorda är lika bra eller bättre än transistor förstärkare och att förnuftigt gjorda multibits da omvandlare är lika bra eller bättre än en bits omvandlare eller att förnuftigt gjorda svarta förstärkare är lika bra eller bättre än silvriga förstärkare.....bättre hur???what´s your point? |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 22:10:50
|
Vadå "vanliga" förstärkare?
Förstärkare som har balanserade utgångar har ju obalanserade också. |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 22:15:14
|
| Jag tycker förnuftigt gjorda vanliga TV-apparater som har antennutgång är bättre än de som har Scart. |
|
|
|
zvenzzon
Member
386 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 22:27:43
|
| Jag tror att poman syftade på HIFI-förstärkare för hemmabruk när han skrev "vanliga förstärkare" (ej PA -dito) |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 22:59:08
|
Onödigt att säga att förstärkaren är bättre, det har ju inget med att göra huruvida det är
bättre med balanserade eller obalanserade ut/ingångar. |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 02:26:37
|
Precis vad jag menar!
Det brukar sägas att balanserade konstruktioner är bättre än obalanserde jag menar att man kan säkert göra alldels utmärkta lika välljudande som låter lika bra eller rent av bättre än en sådan.
Jag skulle har skrivit så från början beklagar, hoppas ni förstår vad jag menar.
m.v.h/PO
quote:
Originally posted by zvenzzon
Jag tror att poman syftade på HIFI-förstärkare för hemmabruk när han skrev "vanliga förstärkare" (ej PA -dito)
|
|
Edited by - poman on 2003/02/09 02:42:31 |
|
|
|
swoppe
Member
110 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 02:39:18
|
Hej! Har en Thule IA60 och en Thule CD150E på hemlåning och jag har suttigt halva dagen och bara växlat mellan balanserat och obalanserat och jag tycker att skillnaden är mycket liten, kanske är det så att ljud-bilden blir bredare när man använder ballabserat (tycker jag)...
Allt som allt tycker jag att skillnade var nästan försumbar.
Om jag nu skulle äga nämda förstärkare och cd så skulle jag trotsallt använda dom balanserade utgångarna, mästadels för att ljudbilden blev bredare.
Natt med er! |
För svaret på den eviga frågan om livet, universum och allting:
perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);' |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 10:45:47
|
Hej swoppe!
Det är inte alltid man hör skillnaden så tydligt.
Det är därför jag har denna fråga ute om var ni andra tror om det.
/PO
quote:
Originally posted by swoppe
Hej! Har en Thule IA60 och en Thule CD150E på hemlåning och jag har suttigt halva dagen och bara växlat mellan balanserat och obalanserat och jag tycker att skillnaden är mycket liten, kanske är det så att ljud-bilden blir bredare när man använder ballabserat (tycker jag)...
Allt som allt tycker jag att skillnade var nästan försumbar.
Om jag nu skulle äga nämda förstärkare och cd så skulle jag trotsallt använda dom balanserade utgångarna, mästadels för att ljudbilden blev bredare.
Natt med er!
|
|
|
|
markih
LTS Göteborg
963 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 12:19:23
|
| Instämmer. |
markih |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly