| Author |
 Topic  |
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
 Posted - 2002/07/25 : 17:57:21
|
Tack för hjälpen Tobias,
Då förstår jag hur DD skall fungera men mitt program fungerar inte 
Jag får in mätvärdena fint och kan även se min targetcurve men mitt CORR filter lägger sig som en rak linje längst ned i det nedre fönstret när jag klickar på den Buffern och vill titta på den.
Programmet DualDomain uppger när jag startar det ett felmeddelande "Error in Get_Y_function" och jag misstänker att det är detta som orsakar problemet.
|
 |
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/25 : 19:57:02
|
quote:
Køb en god rørforstærker - helst single ended triode - og et par gode letdrevne højttalere. En pladespiller ville også være bra...
Glem alt om indstillinger, justeringer, digital korrektion og PC-kurver - lyt i stedet til MUSIKKEN   
De penge du sparer kan evt. investeres i endnu mere bra musik!!!
Mvh. Jan Nielsen
Editor HIGHfidelity
"Don't worry. Everything is getting nicely out of control...."
Jag skriver under på alltihopa! Ja, utom att det nödvändigtvis behöver vara just en singel ended triodförstärkare och bara en skivspelare. Sådana spelar inte CD någpot vidare. Man behöver kunna spela både stenkakor, vinyl och CD, kort sagt alla medier som bär musiken man vill kunna spela!
Principen är dock helt rätt - Köp grejjor som är bra, och börja spela musik! För din skull och för musikens skull! Att pilla med anläggningen hela tiden blir ingen lycklig av. Eller?
Vh, ing. Öhma |
|
|
|
David A
Baseball Fury
1341 Posts |
Posted - 2002/07/25 : 21:58:38
|
[/quote]
Jag skriver under på alltihopa! Ja, utom att det nödvändigtvis behöver vara just en singel ended triodförstärkare och bara en skivspelare. Sådana spelar inte CD någpot vidare. Man behöver kunna spela både stenkakor, vinyl och CD, kort sagt alla medier som bär musiken man vill kunna spela!
Principen är dock helt rätt - Köp grejjor som är bra, och börja spela musik! För din skull och för musikens skull! Att pilla med anläggningen hela tiden blir ingen lycklig av. Eller?
Vh, ing. Öhman
[/quote]
Lyckan är väl just att på egen väg kunna förbättra musikupplevelsen.
Även om man köper bra gjejor så ställer man väl inte bara in det i rummet och låter det spela. Allt kräver ju optimering. Och vad är TACT om inte en optimeringsmaskin? Skulle nog tippa på att om du själv skaffade en så vore du fast sen.
" Det finns ingen genväg till det perfekt ljudet "
|
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/07/25 : 22:43:10
|
Var inne på hifiklubben här i Ume för ca. ett år sen. De hade riggat upp rumskorrigeringsgrejjen och skulle ha demo om några dagar. Problemet var bara att de kunde inte använda några finare högtalare (typ nautilus 804) pga. att resultatet blev sämre när Tact kopplades in. Därför tvingades de köra cerwin vegas 15" som jag tycker är alldeles för billig för att användas vid ett demo av en så bra produkt.
Nu är då frågan, var personalen för inkompetent för att koppla in elendet, eller är det så att den bara funkar ibland i vissa rum och med vissa högtalare (vilket inte är särskilt troligt)
|
|
|
|
David A
Baseball Fury
1341 Posts |
Posted - 2002/07/25 : 22:57:06
|
säkert inkompetent personal. Kanske körde helt flat utan target kurvor. Ska kunna låta riktigt illa har jag hört. Med tanke på alla positiva tester borde inte systemet vara begränsat till att kompensera rockburkar.
|
|
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/29 : 14:36:24
|
quote:
quote:
Jag skriver under på alltihopa! Ja, utom att det nödvändigtvis behöver vara just en singel ended triodförstärkare och bara en skivspelare. Sådana spelar inte CD någpot vidare. Man behöver kunna spela både stenkakor, vinyl och CD, kort sagt alla medier som bär musiken man vill kunna spela!
Principen är dock helt rätt - Köp grejjor som är bra, och börja spela musik! För din skull och för musikens skull! Att pilla med anläggningen hela tiden blir ingen lycklig av. Eller?
Vh, ing. Öhman
Lyckan är väl just att på egen väg kunna förbättra musikupplevelsen.
Även om man köper bra gjejor så ställer man väl inte bara in det i rummet och låter det spela. Allt kräver ju optimering. Och vad är TACT om inte en optimeringsmaskin? Skulle nog tippa på att om du själv skaffade en så vore du fast sen.
" Det finns ingen genväg till det perfekt ljudet "
Jag är mycket bekant med produkter av den typen (har provat många olika) och kan nästan lova dig att jag inte kommer att skaffa någon. De låter dåligt. Ehuru man kan låte sig förföras några minuter.
Principen är också helt uppåt väggarna. De fel som beror av reflektioner i väggarna kommer ju från väggarna och kan inte korrigeras från högtalarna! Våra öron är inte mätmikrofoner (tack och lov...).
Däremot har jag varit i kontakt för många år sedan med den person som senare blev lab Gruppens RC-expert, om en mycket specifik rumskorrigerare som skulle arbeta bara under 100 Hz, men efter att ha titta på problemet under ett par års tid lade jag ned projektet. Inte ens i basområdet är det vettigt (annat än partiellt). Om man jämför med att korrigera egenskaperna akustiskt i rummet vinner sistnämnda så det bara brakar om det. Alltid.
Vh, Ing. Öhman
PS. En liten lustighet med sådana där system är dessutom att de bara fungerar på högtalare som är så bra att de inte behöver dom!
Det finns förvisso en kategori "halvdåliga" högtalare som kan upplevas förbättrade med lite RCS, men det blir aldrig lika bra som en halvbra högtalare, och mycket dyrare blir det också.
Så, nej tack!
Jag skulle vilja gå så långt som att säga att RCS är så långt ifrån Jan Nielsens kloka tes (med reservation för det där med rörförstärkeriet) som man kan komma! Den problemfria, enkla, underbara "bara spela musik-anläggninen" är oändligt fjärran med RCS...
DS |
|
|
|
Tobias
Member
185 Posts |
Posted - 2002/07/29 : 17:33:24
|
Hej IÖ!
Jag har problem med en topp i frekvensgången vid 28 Hz. Den ligger drygt 20 dB över normal nivå. Jag använder en RCS för att dämpa den, vilket jag tycker fungerar bra. Hur kan man akustikt dämpa en sådan peak så långt ned i frekvens akustiskt? Jag håller definitivt med dig att det är bättre att åtgärda problem akustiskt än med RCS, men går det verkligen att fixa sådana problem akustiskt? Mitt rum är 5,4 x 4,2 x 2,13 m. Jag har inga estetiska krav på rummet, men jag måste få plats med något mer än en stor basabsorbent...
mvh Tobias
|
|
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/29 : 19:21:01
|
Helt lätt är det ju inte, men det första man bör fråga sig är "hur stor del av detta problem är ett problem?"
Vad jag menar med det är att alla mätbarheter inte är felaktigheter.
Efter din beskrivning gissar jag att du lyssnar på längden i rummet, att rummet har åtminstone en kortsida med mjuk vägg (spånskiva/gips eller liknande) och att du sitter mindre än 1,45 meter från väggen bakom dig.
Med dessa förutsättningar som grund är det enklaste förslaget jag kan komma med att bygga en dämpvägg bakom högtalarna och i denna bygga in en membranabsorbent.
. Sådana kan byggas mycket platta utan att förlora effektivitet, när de kan ha så smal bandbredd (så höga Q-värden) att de passar en fundamental längsresonans.
Du har väl inga fönster du behöver ta hänsyn till?
Vh, Ing. Öhma |
|
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 12:38:54
|
quote:
...jag tror även Öhman skulle ha svårt att motstå att pilla med en TacT om de kostade under 10.000 kr...(man får väl drömma, mardröm!?)
Även om de var inbyggda i varenda förstärkare till en merkostnad om 500:- skulle jag försöka hitta en apparat där jag slapp TacT-funktionerna. Jag har aldrig hört en enda RCS-försedd anläggning som varit rolig att lyssna på musik genom. Principen är nog fundamentalt fel. Fel skall åtgärdas där de uppstår, inte någon helt annanstans.
Vh, Ing. Öhman
Edited by - Ing. Öhman on 2002/07/31 10:58:0 |
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 14:47:36
|
Hej Öhman!
Jag förstår din syn på saken att felet skall rättas till där felet uppstår dvs med dämpning av vägg osv. Det jag grunnar lite på är varför dessa metoder skall ställas mot varandra. Ju bättre rum ju mindre korrigering behövs. Tacten är ingen mirakelprodukt som kan göra vilket rum som helst till Studio Blue, det förstår jag också.
Tacten fungerar som vilket annat bra försteg som helst och korrigeringen är väl en bonus man får betala för. Som försteg är den betydligt billigare än Krells och Levinsons bästa försteg för att nämna 2 dyrsteg.
Vad jag inte kan förstå är om du tar 2 försteg, ett med och ett utan rumskorrigeringssystem. Rummet de spelar i är nästintill perfekt vad det gäller akustik. Det kan väl knappast bli sämre med det försteg som korrigerar bort en liten liten förstärkning på t ex 1-2 dB vid
60 Hz jämfört med försteget som inte gör någonting åt det?
Ok det korrigeras i mätpositionen men det är ju där jag sitter. Fördelen med Tact är att den är mobil också vilket rummet inte är
I en lägenhet kanske det praktiskt inte är möjligt att åtgärda akustiken som man vill och Tacten är definitivt ett alternativ eller snarare ett komplement men ingen mirakelmaskin som det kanske påstås i reklamen.
|
|
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 15:29:30
|
Hej både Mikael 2 och Thomas L!
quote:
...Tacten fungerar som vilket annat bra försteg som helst och korrigeringen är väl en bonus man får betala för. Som försteg är den betydligt billigare än Krells och Levinsons bästa försteg för att nämna 2 dyrsteg.
Det är ju sant förstås.
quote:
Vad jag inte kan förstå är om du tar 2 försteg, ett med och ett utan rumskorrigeringssystem. Rummet de spelar i är nästintill perfekt vad det gäller akustik. Det kan väl knappast bli sämre med det försteg som korrigerar bort en liten liten förstärkning på t ex 1-2 dB vid
60 Hz jämfört med försteget som inte gör någonting åt det?
Jo, visst kan det det! Vem säger att den "lilla, lilla förstärkningen vid 60 Hz" skulle tas bort? Jag är absolut inte övertygad om att den var malplacerad.
Den kanske var i perfekt harmoni med rummets "loge-kvaliteter"? En "logisk betoning" kan kännas konstig att tas bort i ett rum som har efterklangsegenskaper som säger att den borde finnas där. Man måste skilja på direktljudets framifrån kommande klang och rummets frekvensberoende reflektioner och efterklang. Den distinktionen gör inga RC-apparater.
quote:
Ok det korrigeras i mätpositionen men det är ju där jag sitter.
Det är kanske inget fel att korrigera "i lyssningspositionen", men vilka fel skall korrigeras, och hur stor är lyssningspositionen? Det är säkert 17 cm mellan dina öron, och nere vid 60 Hz upplever man ljud med hela kroppen. Var vill du ha din "raka tonkurva"?
Dessutom har hörseln förmåga att höra riktningar ned till 50 Hz, och jag kan försäkra att hörseln inte uppfattar en en tonkurva med krokigheter (från väggreflexer) + korrektionssignaler som kommer från andra riktningar (från högtalarna) som en rak tonkurva! Det är det bara en mätmikrofon som gör.
quote:
Fördelen med Tact är att den är mobil också vilket rummet inte är
I en lägenhet kanske det praktiskt inte är möjligt att åtgärda akustiken som man vill och Tacten är definitivt ett alternativ eller snarare ett komplement men ingen mirakelmaskin som det kanske påstås i reklamen.
Nä, en bra apparat kan däremot vara en parametrisk equalizer (för bruk under 100 Hz). Det går inte att ställa in den vettigt genom att mäta på lyssningsplats dock, då blir det samma (nästan) fel som med RC-apparaterna.
Nej, i praktiken brukar det faktiskt bli mycket bättre om man helt och hållet räknar ut korrigeringen! Det låter vansinnigt, men det örat hör är i detta sammanhang nästan lättare att "beskriva" matematiskt än det är att finna det mätmässigt.
Mätning kan förstås tillgripas som stöd (gärna mätningar både med tryck- och gradientmikrofoner), men Problemet är att de väggar vars reflektioner inte är något problem, perseptionsmässigt ändå "bländar mätdata" således att man bara med svårighet kan utkristallisera de verkliga hörbara problemen. Med stor vana och mätningar på olika avstånd är allting förvisso logiskt, men precisionen blir sällan högre än vad som går att räkna ut manuellt.
Det man vill åstadkomma är ju inte "rak tonkurva" utan "naturlig klang på den frontalt anländande vågfronten (vilket på sätt och vis är en rak tonkurva, men en som är svår att isolera och synliggöra mätmässigt).
Vh, Ing. Öhma |
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 16:00:37
|
Tack Ing Öhman, jag skall grunna på det du skriver
Vill bara kort nämna att Tacten även har parametrisk eq förutom korrigeringen.
Jag reflekterade också över det du skriver om min "lilla, lilla förstärkning..." och visst har du rätt i att den kanske är i harmoni med rummet. Å andra sidan så är den kanske inte i harmoni med rummet och med Tacten har jag då möjlighet att verifiera och testa detta med öronen som mätinstrument. Det är trots allt öronen jag litar på till syvende å sist.
|
|
|
|
hifiopinion
Starting Member
30 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 16:03:35
|
Kan inte riktigt låta bli att kommentera ett par saker efter att ha läst pågående diskussion.
1.Det påstås att ljudsignalen när den korrigerats av TACT, skulle vara korrekt enbart i en punkt, men ”samma” okorrigerade ljudsignal skulle vara korrekt i en större del av rummet. Det som uppfattas komma ur högtalaren är i båda fallen ett resultat av alla påverkande faktorer, och på samma vis som den okorrigerade signalen ger en relativt likartad upplevelse i större delen av rummet kommer även den korrigerade att göra det.
2.Det påstås att TACT är dyrt, vilket man kanske kan säga. Men är det dyrt i förhållande till div. högtalarbyggen. Utan att nämna några närliggande namn kan en högtalare som kostar tex. 30 000.- eller mer bestå av sex MDF skivor och två element som tillsammans kostar 1500.- Om man sen funderar lite över det totala arbete och de investeringar som gjorts för att bygga MDF högtalaren kontra en avancerat processor och rumskorrigeringsenhet kanske det förhållandevis inte är så dyrt ändå.
Borde inte alla högtalarproducenter vara glada för produkter som TACT eftersom högtalare som i vanliga fall är rätt dåliga, även de i korrigerad utförande kan uppfattas låta bättre. Eller blir detta ett problem om man är högtalarproducent?
Om ljudet kommer ur högtalarna korrigerad eller via en manuell vinylsvarv från 30 talet, spelar väl ingen roll bara man upplever att det låter bra. En uppmaning är därför att sluta tycka ihjäl produkterna – prova dem istället och njut av det som erbjuds.
/HO
|
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 16:07:02
|
" En uppmaning är därför att sluta tycka ihjäl produkterna – prova dem istället och njut av det som erbjuds"
Amen! Du har hamnat på helt rätt forum. Välkommen
- - Jag förstår hur du menar - hur menar du då? - - |
|
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 17:07:26
|
quote:
quote:
Principen är helt rätt - Köp grejjor som är bra, och börja spela musik! För din skull och för musikens skull! Att pilla med anläggningen hela tiden blir ingen lycklig av. Eller?
Vh, ing. Öhman
He, he...lustig kommentar från en som har "pillat" med fler anläggningar än de flesta! Men det kanske är erfarenheten som talar? Nåja, det är upp till var att bedöma vad i anläggningen som behöver uppgraderas och vad som verkligen gör nytta...
Tomas L
Ingalunda! Få pillar mindre än jag. Använder skrämmande opillade apparater. Är otroligt lat/apatisk.
Inte helt oväntat låter det mycket bättre hos många av mina kunder än hos mig själv!
Men det låter tillräckligt bra för att det inte skall vara värt besväret att vara framme och pilla.
Jag tror jag talar ungefär sanning om jag säger att jag ägnat mindre än en promille av den tid jag alls ägnat mig åt hifianläggningen (med musiklyssning), åt att pilla med den. Jag har lyssnat på den säkert 10 000 timmar, men mekat med den sammanlagt gissningsvis mindre än 5 timmar.
Då räknar jag förstås inte den tid det tagit att utveckla alla högtalare, för de går ju på ett annat konto. Mani-kontot.
Jag är ju synnerligen psykiskt sjuk (mano-apatisk), eller psykiskt avvikande skulle det kanske heta (fast jag föredrar att säga "ligger inte mitt på normalfördelningskurvan") och måste vara manisk ibland för att må bra!
Gäller framför allt när det handlar om att ta reda på hur saker fungerar, eller hur de "är". Kan sitta och räkna eller experimentera för att få svar uppåt 100 timmar i streck utan att tänka på att äta eller sova, ibland. Kontrollerar sedan resultaten i alla dimensioner innan jag vågar tro på't. Kanske därför jag minns "hur saker är", men inte vad folk heter eller hur man hittar hit eller dit, eller liknande...
Har inga depressiva tendenser dock, och vårdar noga min mani, så i själva verket mår jag alltid bra!
Vh, Ing. Öhma |
|
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 17:14:14
|
Hej h!
1.Det har inte påståtts att det ursprungliga, ifrån h-talarna
ljudet av musik är mer korrekt än den av TACT, korrigerade musiken men
om nu dessa båda ljudsignaler är likvärdiga, varför välja den som är
200-400?st skivor dyrare, än det andra??
2.Vet ej om den h-talare som du beskriver existerar, men det spelar i vfsh
ingen roll då, 1st undantag inte bildar regelnorm ändå.
Dock finns det hur många exempel som helst som är, raka motsatsen till
k´s högtalare, ex DynAudio 82:
- där bara h-elementen kostar mer än 10,000kr men priset är 15,500kr
och 54.2kg material är ju inte helt gratis, osv.
Callisto( QRS) ligger nog rätt bra till här, osv.
Mvh A |
|
|
|
hifiopinion
Starting Member
30 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 18:39:13
|
Hej A,
Du verkar ha missuppfattad nr.1 och 2. Vad gäller nr.2 så har du en sympatisk men klart överoptimistiskt uppfattning av hifi branschen.
/HO
quote:
Hej h!
1.Det har inte påståtts att det ursprungliga, ifrån h-talarna
ljudet av musik är mer korrekt än den av TACT, korrigerade musiken men
om nu dessa båda ljudsignaler är likvärdiga, varför välja den som är
200-400?st skivor dyrare, än det andra??
2.Vet ej om den h-talare som du beskriver existerar, men det spelar i vfsh
ingen roll då, 1st undantag inte bildar regelnorm ändå.
Dock finns det hur många exempel som helst som är, raka motsatsen till
k´s högtalare, ex DynAudio 82:
- där bara h-elementen kostar mer än 10,000kr men priset är 15,500kr
och 54.2kg material är ju inte helt gratis, osv.
Callisto( QRS) ligger nog rätt bra till här, osv.
Mvh A.
|
|
|
|
hifiopinion
Starting Member
30 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 18:49:08
|
quote:
quote:
En uppmaning är därför att sluta tycka ihjäl produkterna – prova dem istället och njut av det som erbjuds.
Jag hoppas inte att du önskar att detta forum skall läggas ned?
Tråden startades just för att folk skulle "tycka till" om TacT så det är väl jag som får ta på mig skulden i detta fall...men det är ju det som ett forum är till för; ta del av andras erfarenheter och åsikter!
Hej Thomas,
tråden är verkligen värt att ta upp - utmärkt initiativ. Jag ville enbart säga att "tycka" och diskutera är en sak, men att "tycka ihjäl" en produkt är en annan.
/HO
|
|
|
|
Margaux
Member
679 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 20:10:59
|
Tact är ju bara en i en rad av tillverkare som arbetar med rumskorrigering i realtid. Om än den bästa.
Vad jag undrar - varför har ingen kommit fram med en lösning som man inte behöver köra i realtid (för oss maniska entusiaster som är villiga till stora uppoffringar för att förbättra ljudet).
Det enda som behövs är väl ett PC program som kan läsa en CD och sedan räkna ut påverkan varefter programmet sedan bränner det korrigerade ljudet på en CDR. Det borde inte vara så dyrt eftersom
1) Ingen dyr hårdvara krävs
2) Alla har en PC vilket gör att många fler skulle ha råd med den vilket skulle göra att priset gick ner.
Finns det inte något geni som kan knåpa ihop ett fattigmans TACT system?
DISCLOSURE: Under förutsättning att rumskorrigering fungerar vilket jag inte har någon uppfattning om.
Margua |
|
|
|
Morello
Member
926 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 20:18:47
|
quote:
Tact är ju bara en i en rad av tillverkare som arbetar med rumskorrigering i realtid. Om än den bästa.
Vad jag undrar - varför har ingen kommit fram med en lösning som man inte behöver köra i realtid (för oss maniska entusiaster som är villiga till stora uppoffringar för att förbättra ljudet).
Det enda som behövs är väl ett PC program som kan läsa en CD och sedan räkna ut påverkan varefter programmet sedan bränner det korrigerade ljudet på en CDR. Det borde inte vara så dyrt eftersom
1) Ingen dyr hårdvara krävs
2) Alla har en PC vilket gör att många fler skulle ha råd med den vilket skulle göra att priset gick ner.
Finns det inte något geni som kan knåpa ihop ett fattigmans TACT system?
DISCLOSURE: Under förutsättning att rumskorrigering fungerar vilket jag inte har någon uppfattning om.
Marguax
Hej!
Jag har skrivit adaptiva filteralgoritmer i Matlab och kört både i realtid(DSP från Analog devices) och på det sätt du beskriver.
Det kostar inte så mycket. Det du behöver är en mikrofon, förförstärkare samt ett bra ljudkort.
Det är inte några problem att få en rak frekvenskurva i EN punkt i rummet.
Jag är dock skeptisk till hela konceptet. När jag och en god vän testade med en RIKTIGT sunkig högtalare blev det väsentligt roligare att lyssna, men när vi testade på en hyfsad högtalare blev det sämre med korrigeringen.
Jag vill minnas att den sunkiga högtalaren hade ett par kraftiga resonanser som bekämpades med DSP'n, vilket gjorde att det blev bättre.
mvh
"It was never supposed to be a hit. It was supposed to be a Joe Morello drum solo"
|
|
|
|
Margaux
Member
679 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 20:32:30
|
quote:
Hej!
Jag har skrivit adaptiva filteralgoritmer i Matlab och kört både i realtid(DSP från Analog devices) och på det sätt du beskriver.
Det kostar inte så mycket. Det du behöver är en mikrofon, förförstärkare samt ett bra ljudkort.
Det är inte några problem att få en rak frekvenskurva i EN punkt i rummet.
Jag är dock skeptisk till hela konceptet. När jag och en god vän testade med en RIKTIGT sunkig högtalare blev det väsentligt roligare att lyssna, men när vi testade på en hyfsad högtalare blev det sämre med korrigeringen.
Jag vill minnas att den sunkiga högtalaren hade ett par kraftiga resonanser som bekämpades med DSP'n, vilket gjorde att det blev bättre.
Detta skulle ju kunna bero på:
1) Rumskorrigering fungerar helt enkelt inte så bra i praktiken
2) Din Matlab algoritm är fel implementerad
3) Någonstans uppstår en massa jitter (t.ex. i PC CD brännaren)
4) Ditt rum var redan perfekt från början
Det skulle vara mkt intressant att få en CD som är rumskorrigerad för mitt rum. Det skulle kunna vara en affärside för dig :-)
Margua |
|
|
|
Morello
Member
926 Posts |
Posted - 2002/07/30 : 21:09:29
|
quote:
Detta skulle ju kunna bero på:
1) Rumskorrigering fungerar helt enkelt inte så bra i praktiken
2) Din Matlab algoritm är fel implementerad
3) Någonstans uppstår en massa jitter (t.ex. i PC CD brännaren)
4) Ditt rum var redan perfekt från början
Det skulle vara mkt intressant att få en CD som är rumskorrigerad för mitt rum. Det skulle kunna vara en affärside för dig :-)
Marguax
Hej
1. Kan mycket väl stämma.
2. Den var korrekt implementerad så tillvida att frekvenssvaret var väldigt rakt i den punkt i rummet där mikrofonen placerades.
Hur rakt det blir beror även på hur många iterationer man tillåter datorn att göra. Filtret sökte minimera minsta-kvadrat-felet.
3. Brände aldrig skivor. Spelade wav-filer direkt.
4. Finns inga perfekta rum
Din affäridé är god, men problemet är att man måste göra en mätning på plats. Dessutom har jag slarvat bort alla filer tror jag.
mvh
"It was never supposed to be a hit. It was supposed to be a Joe Morello drum solo"
|
|
|
|
Ing. Öhman
Ej medlem längre
356 Posts |
Posted - 2002/07/31 : 11:17:08
|
quote:
quote:
...4) Ditt rum var redan perfekt från början
Marguax
...4. Finns inga perfekta rum
mvh
Joe Morello
Jag, som faktiskt tittade in hos Morello för en tid sedan då jag hade vägen förbi Uppsala, kan vidimera Morellos statement - det finns inga perfekt rum, i synnerhet inte Morellos!
Vi är alla drabbade av den akustiska verkligheten.
Jag kan dock säga att Morellos övriga apparater undantagslöst höjde sig över just rummets efterklangliga... töcken. Det dominerade fullständigt problemen. Det enda som var värre än rummet var all Jazz-musik som spelades.
Hade dock med mig några egna skivor...
Men jag tror kanske Morello tillfört några rumsakustiska åtgärder sedan dess, eller?
Vh, Ing. Öhma |
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2002/07/31 : 11:30:32
|
Hej Ing. Öhman!
Får jag fråga vilka skivor du brukar ha med dig när du skall lyssna på en anläggning?
|
|
|
|
Morello
Member
926 Posts |
Posted - 2002/07/31 : 14:17:38
|
quote:
quote:
quote:
...4) Ditt rum var redan perfekt från början
Marguax
...4. Finns inga perfekta rum
mvh
Joe Morello
Jag, som faktiskt tittade in hos Morello för en tid sedan då jag hade vägen förbi Uppsala, kan vidimera Morellos statement - det finns inga perfekt rum, i synnerhet inte Morellos!
Vi är alla drabbade av den akustiska verkligheten.
Jag kan dock säga att Morellos övriga apparater undantagslöst höjde sig över just rummets efterklangliga... töcken. Det dominerade fullständigt problemen. Det enda som var värre än rummet var all Jazz-musik som spelades.
Hade dock med mig några egna skivor...
Men jag tror kanske Morello tillfört några rumsakustiska åtgärder sedan dess, eller?
Vh, Ing. Öhman
Hej und hallå!
Sedan Ing Ö var här har högtalarna placerats om enligt Ing. Ö:s tips, varpå återgivningen blev mer holografisk. Jag tror mitt rum är ganska konventionellt på många sätt: 270 cm takhöjd, tegelväggar, ekparkett och några fönsterrutor. Möbleringen är inte spartansk, men icke heller överdriven. På golvet ligger två orientmattor med måtten 140X200cm.
Tack Ingvar för de varma orden om Morellos apparater; jag tolkade dina ord om dessa som positiva
Några experiment har verkställts ang. rumsakustik, men några permanenta åtgärder har ej vidtagits. Kontemplerar upphängande av ett tjockt tygstycke på hela området bakom högtalarna från tak till golv. Vad tror IÖ om den idén
Jazz? Mad är det. Tror möjligtvis att jag kanske har ett fåtal dylika skivor. Det är faktiskt möjligt att man hittar fler klassiska skivor än vad man hittar jazzplattor hos mig.
med jazzigahälsningar
"It was never supposed to be a hit. It was supposed to be a Joe Morello drum solo"
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly