quote:

---

Förresten A, har verkligen C44:an bara ca 86 dB/1W känslighet, jag
hade för mig att den skulle ha 88,5 dB.

---

quote:

---

Jag funderar på att använda två SS revelator 7"-are eller Scaaning 6"-are, en Accuton C44 och en Hiquphon OWII. Delningsfrekvenserna blir antagligen 1kHz och 5kHz. Jag tror det får bli en 3 1/2-vägare och den ena SS/Scaaning basen delas i så fall vid runt 300Hz med 6dB/okt. De andra delningarna blir antagligen 24 dB/oktav.

Det är klart, med 4:e ordningens filter ligger ju ringningarna ca 60 dB ned, så det borde ju inte vara något problem. Jag är allergisk mot ringningar, men de borde ju verkligen inte gå att höra direkt eller indirekt. Det får nog som sagt bli C44 om det inte finns något ÄNNU bättre element.

mvh Tobias

---

quote:

---

Hej T!


Följande förfarande användes vid mätningarna i det diagram som A tidigare visade över C44:


MLSSA measurements made by: Ing. Bernd Timmermanns,
in a slim loudspeaker cabinet.
Measurements start with a 24 hour burn-in of samples, bass units for example
with 5 Watts at 15 Hz supplied by a B&K 2712 power amp. Then follows a
rest period of another 24 hours.
For MLSSA measurements, all samples are flush mounted in a slim loudspeaker-
cabinet to provide conditions, closely related to the real life of a loudspeaker driver.
This box is standing on a turntable to enable measurements under different angles.
The B&K 4191 microphone is placed exactly in 1 m distance to make sure that
sensitvity is correct.
All measurements carried out with Maximum Length Sequence, using DRA MLSSA,
pc-based analyzer, B&K 2669 preampifier and B&K 2610 measuring amplifier.

Mvh A.

---

MLS-brus-mätningar är notoriskt opålitliga, inte minst beroende på mänskliga faktorn, men jag tror säkert att känsligheten är korrekt fångad för C44, deras element brukar vara klart mera tungdrivna än angivelserna. Däremot är kurvan klart smoth:ad. Ojämnheterna över 10 kHz är större i verkligheten. Jag har aldrig insett vad smothing har för funktion annat än att luras med. Den som upplever att kurvan är "mera lättläst" när den är utjämnad är antagligen inte intresserad av att läsa den verkliga historien...

Appropå T's synpunkter om resonanta element: Det kan förtjänas att nämnas förresten att ett "resonant högtalarelement" inte nödvändigtvis är generellt resonant. Man kan i viss grad bli av med resonanserna genom att inte exitera dem, det vill säga mata elementet via ett filter som inte ger elementet någon energi alls vid resonansfrekvenserna, eller tillåme har en egn antiresonans som dödar resonansen ännu mer (fungerar med Q-värden över 10? Tro det...).
. Emellertid kommer elementets resonanser alltid att matas av motordistorsionen. Man skall inte bedra sig själv och tro att membrankaraktären går helt att "trolla bort" med hjälp av ett sinnrikt filter. Skall det vara möjligt krävs antingen enormt stort avstånd mellan delningsfrekvens och resonansfrekvens (minst tre oktaver), eller också ett akustiskt filter. Gärna båda.

Vh, Ing. Öhma

quote:

---

Jag funderar på att använda två SS revelator 7"-are eller Scaaning 6"-are, en Accuton C44 och en Hiquphon OWII. Delningsfrekvenserna blir antagligen 1kHz och 5kHz. Jag tror det får bli en 3 1/2-vägare och den ena SS/Scaaning basen delas i så fall vid runt 300Hz med 6dB/okt. De andra delningarna blir antagligen 24 dB/oktav.

Det är klart, med 4:e ordningens filter ligger ju ringningarna ca 60 dB ned, så det borde ju inte vara något problem. Jag är allergisk mot ringningar, men de borde ju verkligen inte gå att höra direkt eller indirekt. Det får nog som sagt bli C44 om det inte finns något ÄNNU bättre element.

mvh Tobias

---

quote:

---

Jag funderar på att använda två SS revelator 7"-are eller Scaaning 6"-are, en Accuton C44 och en Hiquphon OWII. Delningsfrekvenserna blir antagligen 1kHz och 5kHz. Jag tror det får bli en 3 1/2-vägare och den ena SS/Scaaning basen delas i så fall vid runt 300Hz med 6dB/okt. De andra delningarna blir antagligen 24 dB/oktav.

Det är klart, med 4:e ordningens filter ligger ju ringningarna ca 60 dB ned, så det borde ju inte vara något problem. Jag är allergisk mot ringningar, men de borde ju verkligen inte gå att höra direkt eller indirekt. Det får nog som sagt bli C44 om det inte finns något ÄNNU bättre element.

mvh Tobias

---

quote:

---

Det enda kan kan tänka mig är jämställt med en C44, i fråga om tillämpning, storlek etc, är Scan Speaks "stora" diskant:



---BILD----

Med frekvenssvaret*:

---BILD----


Nyttjar man elementet rätt(?) kan man mellan 1kHz och 5kHz, enligt *DEN* mätnignen, få gott restultat med +- 1dB.

Vänligen
// Pär Engelholm
// epkpeng@hififorum.nu

---

quote:

---

Det finns massor av element som kan göra jobbet att klara 1000 - 5000 inom +/- 1 dB.

---

-Massor är väl ändå lite överdrivet??
C44 kan ju teoretiskt prestera +/- 2dB mellan 400-16 kHz och, det är just sådan
overkill som enligt A måste till för att i ett 4 oktavers mindre f-omfång( 1600-4kHz, ed)
prestera sagolik musik-återgivning.


Appropå ingenting, snygg h-talare:







Mvh A

quote:

---

Undrar just varför ingen är intresserad i Visatons TI100. 4" och het som bara den i Tyskland!! Finns på BRL för 1 488 kr/st.

---

Den är rätt elak i klangen, låter lite som det inte sällan gör på tyska mässor - liksom bra ljud för marsh-musik...

Elementet är synnerligen övermotoriserat och därför ganska gällt i klangen (lågfrekvensstympat). Man kan förstås angripa det med hjälp av ett kraftigt förmörkande delningsfilter, men då är ju den brutala motorn helt bortkastad. Tillika den höga känsligheten. Fast verkningsgraden är förstås kvar.

Ett annat alternativ vore att bara använde det i 30 graders lyssningsvinkel, typ i en energikurveoptimerad högtalare. Då behöver man inte tillgripa lika hård korrektion. Men sådana konstruktioner är ju inte på modet längre, eftersom det inte går att simulera dem...

Vh, Ing. Öhman