Author |
Topic |
|
rowa
Member
569 Posts |
Posted - 2003/02/02 : 21:55:59
|
Har fått erbjudande att köpa ett Protonförsteg, nu är det så att jag inte vet ett smack om märket. Är det ett bra märke ? Eller är det ännu ett märke till som proson och liknande.
Bild och info om försteget finns här. http://www.proton-usa.com/h%20audio/ap20&aa21.pdf |
MVH/ Niklas ICQ: 21211745
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2003/02/02 : 23:33:31
|
Definitivt inget som Proson!!! Ungefär som NAD, enkla fula men bra för pengarna. Vill minnas att Proton var vanligare i Sverige på slutet av 80- början på 90-talet. Då slogs dom, Rotel och NAD om "no nonsense" köparna. Hade en integrerad Proson på 2x30W för länge sedan, helt ok vad jag kan minnas. Testa den! |
//StefanZ
"..are all these your guitars..?" |
|
|
rowa
Member
569 Posts |
Posted - 2003/02/02 : 23:48:41
|
Hmmm.. Krävs en rejäl funderare på denna affär..
|
MVH/ Niklas ICQ: 21211745
|
|
|
Gus
RödaTråden vinnare April-lurare
3570 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 00:57:16
|
Jag har för mig att Proton utvecklades av några personer som tidigare varit anställda av NAD.Jag har lyssnat mycket på olika Protonprodukter och kommit fram till att deras integrerade förstärkare låter bättre en deras för/slutstegskomb.Detta gäller åttiotalsmodellerna,vad dom sedan har åstadkommit vet jag inte förutom en mycket kompetent AV-reciver som kom för ett par tre år sedan.En bekant inhandlade en dylik för 9.000:-och är fortfarande helnöjd.Byggkvaliten har det väl aldrig klagats på och inte på ljudet heller för den delen.
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 08:34:11
|
Har hört en Protonförstärkare (minns ej vilken). Lät hyggligt, men bruset var oacceptabelt högt. Konstruktionsfel? |
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 09:29:57
|
Min första förstärkare var en Proton 520. En 2x20 wattare som klarade att driva mycket mera än man trodde. Precis som någon sagt så var det rätt likt NAD, både i utförande och ljud. Kalasbra för pengarna. Har nyss ägt ett Proton bioförsteg och det var verkligen bra till bio men fungerade också bra till musik. Inget bjäfs utan prisvärda saker.
Jämför inte med Proson... olyckligt lika namn. |
Har ingen koppling till varumärket Larsen |
|
|
dax
Member
644 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 09:55:10
|
Jag har Proton försteg + slutsteg för filmtittande. Helt OK. Inget stormarknadsmärke!
Canseda var/är generalagent i Sverige om du behöver mer info! |
Do not stagedive at home alone! |
|
|
nrowa
Starting Member
12 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 10:58:54
|
Jag vill verkligen inte ha ett brusigt försteg. Hur undviker man det ? Går ju iof att fråga säljaren om det brusar. |
|
|
nrowa
Starting Member
12 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 11:02:20
|
Upptäckt att jag har 2 st avändare, nrowa och rowa.. Ska ta bort en av dom. |
|
|
ud
Member
894 Posts |
Posted - 2003/02/03 : 11:14:28
|
Expert här sålde ut kvarvarande ex av 520 för några år sen. Jag köpte en för sovrummet, men den var död i ena kanalen så jag bytte till sista exet dom hade. Den brusade extremt så jag lämnade tillbaks den oxå. Var inte värd dom 995:- den kostade.
/Urban |
|
|
rowa
Member
569 Posts |
Posted - 2003/02/05 : 22:13:24
|
Gjorde slag i saken och köpte försteget, (proton Ap-2000 II) och hämtade ut det idag. Det låtar kalasbra! Tack för all hjälp. Trodde först det var ngt "skitmärke" i klass med proson =).
|
MVH/ Niklas ICQ: 21211745
|
|
|
Mattepatte
Ej medlem längre
461 Posts |
Posted - 2003/02/06 : 01:50:06
|
Riktpriset i början för Proton 520 var 1595:- när Nad 3020 kostade 1195:- Proton 520 hade ett bra slutsteg och hyfsat försteg.
Min minnesbild är att totalt sett hade Proton lite mer nyanserad diskant medan Naden kanske hade mer drag i botten.
Proton 520 hade problem med sin volympot och omkopplare för signalkälla, den oxiderade lätt. Silverkontaktering har jag för mig. Förmodligen berodde bruset du beskriver, på det.
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/02/06 : 02:18:36
|
Rotel är no nonsense? Sist jag såg en förstärkare från dom hade den fler rattar än en rymdfärja. |
|
|
|
Topic |
|