| Author |
 Topic  |
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
 Posted - 2010/04/26 : 10:59:13
|
Philips 80-tals CD-spelare är bäst för de uppfann formatet, allt enligt:
http://www.romangross.com/v7/index.php?link=100&id=1
Det finns en tysk som säljer en 304:a på HIFI-Magasinet för 8000 kr!  Själv skulle jag ha värderat den till kanske en femhundring...
Själv är jag SKEPTISK, vad säger ni andra? |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
Edited by - Audiovector on 2010/04/26 10:59:57 |
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 11:05:06
|
" ... för de uppfann formatet ...", det var ju ett besynnerligt skäl. Skulle då kanske Joseph Cugnots ångbil vara världens bästa bil, eftersom det var han som uppfann bilen ....???
Nä, det ska nog till bättre argument. |
 |
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 11:41:06
|
| Det står lite mer text än så i PDF:erna som ligger på hemsidan. Någon som orkar översätta? |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
läktarörnen
Semesterfirare
480 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 11:57:08
|
vem orkar bry sig om philips är bäst eller inte, räcker det inte med att man är nöjd med sin egen cd-spelare och att man njuter av den musik man spelar???
mvh en som sätter musiken i framsätet i stället för alla prylar.
|
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 12:04:39
|
Detta kunde vara en kul debatt tänkte jag! Du kanske ska hänga på musikforumet om du inte vill diskutera HIFI? ;)
mvh En som har en grymt trevlig rör-CD-spelare och inte tänker byta ut den :) |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
AlfaGTV
600.000-klubben
4819 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 15:51:28
|
Självklart måste den vara bäst och mycket prisvärd för ALLT var bättre förr! 
MVH /Micke |
Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd |
|
|
|
Levator
Member
295 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 16:08:17
|
Jag var bättre förr 
Men Philips cd-spelare var faktiskt ganska bra, dom hade något som andra saknade, tror faktiskt att det var så att dynamiken och upplösningen var lite bättre.
När jag lyssnade och jämförde så var Philipsen bättre på att ta fram detaljer, kunde höra när någon hostade i publiken, eller när dom andades.
Sedan om musiken blev bättre för det låter jag bli och kommentera!
Kan det varit någon skillnad på DAC, nu var detta iofs på 90talet men ändå??
|
|
|
|
Eref
Member
1029 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 16:18:42
|
| Philips är väl ett ganska osexigt märke i hifisammanhang. Men när det gäller i stort alla sorts ljud produkter har företaget bidragit med innovationer och egna lösningar. Det vore ju verkligen roligt om det ligger åtminstone nåt i berömmet av deras CDspelare. Heja Philips! |
Project9+TorlaiDL103+VandenHulD502Hybrid+LehmannBlackCubeSE+SupraSword+Shanling stp80+OriginalLeonardo+GrundigAudiorama+AudioProB1.39 |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 16:21:59
|
| Jag hade en Philips DVP-9000SA ( http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=27087 ) förut. Ljudet och mekaniken var kanon, men det var alldeles för mycket buggar i mjukvaran så jag returnerade den till butiken. Den ville inte spela mer än cirka 60% av mina CD-skivor... |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6794 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 16:33:32
|
quote:
Philips är väl ett ganska osexigt märke i hifisammanhang.
Absolut därför äger de också Marantz som har ofta samma teknik som Philips spelarna har. Problemet med Philips spelarna är just utseendet bryr man sig inte om det är det en hel del bra saker i stoppade det är väl det som säljaren pekar på och hoppas på att någon nappar.
Någon nämnde om lasern, det är förmodligen det sista som ger upp på den cdspelaren den är byggd som en stridsvagn och en av de få modeller som Philips tillverkade med glaslins från Ziess. Dac chippet är en klassiker som används fortfarande men trots det är det allt för dyrt åt helsike för dyrt.
anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
shaft
Member
524 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 17:19:29
|
Hej!
Tidiga Philips var bar, fula och dyra. Minimal fasvridning i låga nivåer kommer jag ihåg....
/Shaft |
|
|
|
miaber
Member
1345 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 17:53:42
|
| Jag reagerade också på annonsen. Min första cd-spelare var lillebrorsan till CD304, som hette CD204. Inhandlades för 25 år sedan för ca 2000:-. Jag hade inte kunnat ana att den skulle kunna gå att kränga idag för det dubbla (om storebror går för 8, kanske lillebror kan gå för 4?). Jag sålde min för 500:- runt -90. |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 20:37:15
|
| 900-serien på 90-talet var inte så tokigt. |
Denon 2106, Canton le109, Pioneer 656 DVD, Creative Soundblaster AE-5, Denon RCD-M39 |
|
|
|
Samppo
Member
89 Posts |
Posted - 2010/04/26 : 21:41:36
|
| Tja själva transporten (cdm-1) är väl nog bättre än i majoriteten av spelarna idag, nästan oavsett pris |
|
|
|
Örjan
Member
98 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 04:26:31
|
Om det var något som var riktigt bra i dom gamla gamla Philips och Marantzspelarna så var det som sagt drivverken.
Min CD 104 med CDM-1 som jag tror jag köpte -86 gav aldrig något njutbart ljud i jämförelse med vinylen. Den slutade läsa skivorna efter ett tag trots sparsam användning. Den hade ingen S/PDIF ut.
Det hade däremot min nästa spelare, Marantz CD-80 med CDM-1 typII.
En 15 kg tung pjäs med Philipselektronik. Fortfarande var avståndet till vinylen för stort för att jag skulle intressera mej riktigt.
När jag prövade den kopplad till min DacMagic fick jag en överaskning. Helt klart det bästa drivverk jag prövat den med.
Antagligen har den mekaniska stabiliteten och laseroptiken i riktigt glas från Rodenstock större betydelse än man skulle kunna tro.
Om man vill ha något jämförbart av modern tillverkning så får man nog ta till Philips CD-pro 2/LF som går att få med nödvändiga tillbehör för under 5000 kr.
Den används av många tillverkare av dyra CD-spelare som Nagra, Zanden, Simaudio, Musical Fidelity, Chord etc.
Jag har inte lyckats se om enheten fortfarande har glasoptik vilket eventuellt skulle kunna skilja den från dom gamla Philipsverken.
Örjan |
Mac Mini,Chord Mojo, Edison Triod, Transcriptor Saturn (vinyl) Snell EIII och EIV |
Edited by - Örjan on 2010/04/27 04:28:28 |
|
|
|
läktarörnen
Semesterfirare
480 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 09:05:31
|
vilken tur alla artister har i dag, man behöver knappast spela bra längre, bara man har en bra cd-spelare (philips) så sköter den jobbet, nä annat var det förr då behövde man öva för att spela bra
stjälv gillar jag inte britney spears, men, blir hon verkligen bättre av en philips cd från 80-talet???
mvh en som sätter musiken i framsätet i stället för alla prylar.
|
|
|
|
läktarörnen
Semesterfirare
480 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 09:10:07
|
ps också till audiovector som tycker jag skall hänga på ett musikforum i stället för hififorum,
trodde i min enfald att musik och hifi på något sätt hörde i hop.
men men där tog jag fel. |
|
|
|
modernman
Member
278 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 09:39:47
|
| Vad brukar optiken i lasern vara gjord av, eftersom glas verkar lite exklusivt? |
|
|
|
Levator
Member
295 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 09:43:38
|
Plast!
Vet detta sedan min lins lossnade på Pioneer PD8700, gick alldeles utmärkt att limma fast den med plastlim.
Rätta mig om jag har fel! men skiljer väl inte mycket från linser till moderna systemkameror?
|
|
|
|
AlfaGTV
600.000-klubben
4819 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 09:47:10
|
Jag misstänker att man använder någon form av plast i linsen om det inte är glas. Kan det vara så?
Edit: Levator var snabbare!
Självklart gillar vi att diskutera hifi och återgivning av musik på detta forum, det är väl därför det heter hififorum.nu?
Om du, läktarörnen, däremot inte är intresserad av att diskutera den biten så finns det ju, som Audiovector mycket riktigt påpekade en avdelning här som heter Musik:
http://www.hififorum.nu/forum/forum.asp?FORUM_ID=3
Där diskuteras det som i första hand har med mjukvaran att göra, dvs. musiken.
MVH /Micke
|
Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd |
Edited by - AlfaGTV on 2010/04/27 09:47:51 |
|
|
|
läktarörnen
Semesterfirare
480 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 10:09:22
|
jag är mycket intresserad av att prata hifi, men ganska så ointressant att prata hurvida philips är bäst eller inte, vem avgör det menar jag?? mitt intresse av hifi ligger i att få reda på hur en produkt fungerar, vad har övriga på forumet för erfarenheter osv.
jag menar på ett musikforum så pratar man ju inte om hur pass tillvida iron maiden är bättre eller sämre än judas priest utan om det är värt att kolla upp maiden senaste eller inte.
därför tycker jag att diskussionen om philips bäst eller inte saknar relevans. |
|
|
|
McGyver
Member
1737 Posts |
Posted - 2010/04/27 : 10:46:55
|
quote:
...., men ganska så ointressant att prata hurvida philips är bäst eller inte, vem avgör det menar jag?? mitt intresse av hifi ligger i att få reda på hur en produkt fungerar, vad har övriga på forumet för erfarenheter osv.
Jag kanske missuppfattar totalt, men är inte det uttalandet motsägelsefult?
Jag tolkar tråden som en frågeställning om tidiga Philpsspelare är så bra som beskrivs i länken och forumets synpunkter/erfarenheter på/av detta - d.v.s. just vad du efterfrågar!?
/R
|
The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action.
- A. Kindsvater |
Edited by - McGyver on 2010/04/27 10:49:19 |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
svanbo
Member
1240 Posts |
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2010/04/29 : 01:28:09
|
Jo, jag tycker defintivt att det något visst med äldre Philipsbaserade CD-spelare, i synnerhet de mest påkostade modellerna från Marantz, men även Philips CD960 är en höjdare, har jag för mig.
Jag är stolt ägare till Marantz CD12 + DA 12 som tillverkades i 500 exemplar 1988.
Den har TDA1541A-S1(Double Crown) och är utomordentligt bra på att förmedla den musikaliska artikulationen, fast kanske inte världsbäst på luftig diskant. När McIntosh MDC500, den första med Sabre 9008 DAC, kommit ut för något år sedan lånade jag hem en för grundlig jämförelselyssning. Visst lät den mjukare och inspelningslokalens bakre hörn var bättre definierade på goda inspelningar, men den musikaliska artikulationen var jämförelsevis diffusare.
Med mitt stora intresse för röster föredrar jag fortfarande min gamla Marantz. |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2010/04/29 : 08:48:13
|
| Riktigt läckra saker de där Marantzerna! :) Vad får man för info i fjärrens display? |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly