| Author |
 Topic  |
|
drgreen
äger italiensk cappucinomaskin
946 Posts |
 Posted - 2003/01/17 : 10:40:27
|
ok..hm..jag tror det mesta då förvränger signalen mer eller mindre-S.A.T kanske mer än advantage i så fall... eller så föredrar jag mer förvrängning ;-)
sen kan man ju alltid fundera på hörbart under vilka omständigheter och för vem? |
Edited by - drgreen on 2003/01/17 10:42:32 |
 |
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 10:51:26
|
quote:
Originally posted by dekengren
Jag tycker mig ana  en entusiasm i drgreens beskrivning av Advantage som gör min plånbok skräckslagen. Jag måste desperat unvika att provlyssna denna elektronik åtminstonde ett år framåt (mina nya högtalare har ju knappt svalnat ännu!). Och om det nu faktiskt är så (illa?) att min SAT-elektronik är som en folka mot en porsche - tja, då har jag någonting att se fram emot när ekonomin tillåter! (always looking at the bright side...) ...
...
...
...
(vem försöker jag lura? jag vill haaaaaaaaaaaaaaaaa!!! nuuuuu!!)
Jag tycker att du borde även lyssna på Primare. I varje fall SP31.7 har konstruerats av Michael Bladelius. Men om du inte är intresserad av flerkanal som bör du lyssna på A30.1 MvhKristofer |
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 11:13:43
|
| Tack för tipset Whiskeyman, men jag ska inte provlyssna någonting. Det har jag inte råd med!!!!! Nä, allvarligt talat. När den dagen kommer så blir det en rejäl runda där det ska klämmas, kännas, lyssnas, lånas hem, frågas runt, funderas, blötas och stöpas etc. Då ska jag inte glömma Primare! |
|
|
|
markku
Vänta, jag har en mätning på det här...
934 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 11:19:35
|
quote:
Originally posted by Knoppen
Vad jag lägger in i begreppet distorsion är all typ av distorsion som HÖRBAR, såsom harmonisk dostorsion, intermodulationstonsdistorsion, tonkurvefel, m m, dvs allt som apparaten själv förvanskar insignalen.
/Johan
Beträffande distorsion,
Jag tycker att det är obegripligt, hurdan tekniskt orienterade testare inte bryr sig att använda mera avslöjande testmoder när dom mätar THD.
Ni, som läste Hifi News&Record Reviews i gamla dagar, minns säkert Ben Duncans 'Black Box' kolumn. I en av sina artiklar dokumenterade Duncan, hurdan man mha Audio Precision mätare kunde få fram tydliga skillnader, som då också stötter lyssningsintryck. Tyvärr har jag inte framför mig artikeln, men länkar grafik, som berättar mera än tusen ord.
Efter att hadde läst detta, meilade jag till redaktion av High Fidelity (som prenumerant) och undrade, om dom skulle kunna tänka sig att använda Dunkans mätmode. Fick aldrig svar (men det är ju annan femma).
Är det ingen här på forumet, som har Audio Precision på jobbet f.ex., och kunde företa motsvarande mätning? Om jag hadde extra pengar, ville jag sannerligen bryta mig ur bristfull, gammaldags mättradition.
Hallo, alla tekniskt utbildade: vad väntar ni på? Nöjda med dagens läge? |
mvh
Markku
I have no special talents. I am only passionately curious. - Albert Einstein 1952
|
|
|
|
markih
LTS Göteborg
963 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 12:33:26
|
| Mycket intressant Markku! Förresten tror jag tt knoppen har audio precision.. |
markih |
|
|
|
markku
Vänta, jag har en mätning på det här...
934 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 12:39:12
|
Markih,
Jag kunde nästan vara säker på, att du skulle reagera så (bland andra)  . Trevligt. Kunde återkomma med detaljer, hurdan Duncan gjorde detta. Jag har hela samlingen av 'Black Box' artiklar häftade hemma. |
mvh
Markku
I have no special talents. I am only passionately curious. - Albert Einstein 1952
|
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 13:24:38
|
Hej Markku!
Visst är THD alldeles för grovt mått. Jag skrev heller aldrig själv total harmonisk doistorsion, eller hur?
Med en spektrumanalys kan man få ut betydligt mer vilka övertoner som dominerar.
Och så kan man skapa i stort sett vilka testsignaler som helst och studera, det är bara att ha lite uppfinningsrikedom.
Den här grejen du skriver om, jag ser inte vilken sorts analysmetod som använts.
På jobbet använder jag ibland Audio Precision. Det finns flera stycken, System one, system two, och Portable one. De är generellt rätt bra, men saknar mätmöjlighet under 10 Hz, vilket jag tycker är uruselt. Jag är mer van vid mångkanaliga FFT-analysatorer för bilindustrin såsom HP, och LMS (ej LMS för högtalare = skräp, jag menar Leuven Measurement Systems), de är bättre än AP i många fall. AP är dock specialanpassad för audiomätningar samt har färdiga setuper för standardiserade mätningar, vilket är praktiskt. AP kan dessutom mäta jitter, det kan nästan inte de andra, eller jo på sätt och vis kan de det, men "eye pattern" kan de inte mäta i alla fall.
Blir det någon avläggning av mässvisit i Stockholm månntro?
Jag kommer att finnas på plats båda dagarna vid ett bord vid trappan som har förkortningen med de tre bokstäverna...
/Johan
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
Edited by - Knoppen on 2003/01/17 13:31:43 |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 13:35:34
|
7 dagar har grejerna nu körts hemma hos mig. Igår lyssnade jag mer ordentligt och fortfarande kvarstår intrycken. Advantage är bättre men det är ingen knockout om ni förstår. Visst kan Advantage vara något mer tunna i basen mot annan high end typ Krell men det kan ju också vara en smaksak. Det är det hos mig.
Jag håller med en av ovanstående talare.
SAT är bra!!! |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly