| Author |
 Topic  |
|
Phoenix
Member
80 Posts |
 Posted - 2009/05/07 : 16:01:16
|
Japp jag pratar packade format nu.
Enligt mig så tycker jag ogg låter bättre än mp3or,
men nu till frågan vad tycker ni?
Finns ju en drös till att välja på. |
If it's to loud,
You're to old. |
|
|
Vox
fd. Eric V-ås
3656 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 18:15:47
|
| FLAC |
"Om Gud ville att vi skulle lyssna på fler kanaler än 2 skulle han gett oss fler öron" |
 |
|
|
Phoenix
Member
80 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 18:30:21
|
Har sett detta format men aldrig kommit underfund med vad det är för något.
|
If it's to loud,
You're to old. |
|
|
|
Quadophile
Member
199 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 18:34:28
|
FLAC definitivt. Jag hör inte skillnad mellan det och WAV. Förlustfri WMA är också nästan där.
Men menar du packade format med förlust så måste jag nog säga MP3 320kbps. WMA är också rätt bra. Ibland kan jag tycka att WMA i en viss bitrate slår MP3 i samma bitrate. Jag tycker inte ogg riktigt når upp dit, men det går väl inte att få så hög bitrate på ogg?
Men det är nog inte bara formatet. Jag tror också att det spelar roll vilken encoder som använts. LAME har t.ex. blivit ganska mycket bättre i de senaste versionerna. |
Bra ljud är bättre än dåligt. |
|
|
|
Quadophile
Member
199 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 18:40:53
|
quote:
Har sett detta format men aldrig kommit underfund med vad det är för något.
Ett komprimerat men förlustfritt fritt format: 
http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC |
Bra ljud är bättre än dåligt. |
|
|
|
palm
Member
371 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 18:49:17
|
Rippar mina skivor till WAV och en del till FLAC och streamar från en NAS hårddisk.
Hör ingen skillnad på FLAC och WAV så det mesta är WAV för smidighetens skull om man ska bränna något till billyssningen.
Packat har jag ingen erfarenhet av även om man kan bli packad själv ibland  
|
Palm |
|
|
|
TuneTrippin
Member
59 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 19:30:48
|
quote:
Men menar du packade format med förlust så måste jag nog säga MP3 320kbps. WMA är också rätt bra. Ibland kan jag tycka att WMA i en viss bitrate slår MP3 i samma bitrate. Jag tycker inte ogg riktigt når upp dit, men det går väl inte att få så hög bitrate på ogg?
Taget från Vorbis FAQ:en:
quote:
For now, quality 0 is roughly equivalent to 64kbps average, 5 is roughly 160kbps, and 10 gives about 400kbps. Most people seeking very-near-CD-quality audio encode at a quality of 5 or, for lossless stereo coupling, 6. The default setting is quality 3, which at approximately 110kbps gives a smaller filesize and significantly better fidelity than .mp3 compression at 128kbps.
As always, if you need CD-quality sound, neither Vorbis nor MP3 (nor any other lossy audio codec) can provide exact reproduction; instead, consider using a lossless audio compression scheme like FLAC.
|
Lounge. |
Edited by - TuneTrippin on 2009/05/07 19:35:28 |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 22:46:05
|
Förlustfria format låter väl självklart bättre än de som inte är förlustfria.
När det gäller de informationsreducerande formaten så sägs det att WMA och AAC låter bättre än MP3 och skillnaden ökar ju hårdare man komprimerar. Ogg Vorbis är väl också ett modernare format än MP3 och borde väl då låta bättre.
Ska du rippa till hårddisk för att spela upp via din stereo, välj då AIFF.
Det finns ingen som helst anledning att packa musikfiler när hårddiskar är så billiga. Min och andras erfarenhet är att ljudet blir bäst om musiken är lagrad i WAV eller AIFF. Apple Lossless låter lite inbäddad jämförd med AIFF.
När vi jämförde WAV och FLAC så upplevde vi också en skillnad i ljudet.
Jag vet inte vad det beror på eftersom den ursprungliga informationen skall återställas när man spelar upp Apple Lossless och FLAC-filer. Det borde inte vara någon skillnad. Hifi & Musik tog upp det här som första tidning och rekommenderade att man sparar musiken i PCM-format. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 22:49:06
|
Jag kör med Flac och Ape. Båda är losslessformat.
MP3 och Ogg är rena nödlösningar som möjligen är ok om man har ont om plats, och det har man inte. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2009/05/07 : 23:09:09
|
| Jag kör FLAC |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
theseal
SW-hantering
674 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 10:17:45
|
FLAC +1
(säl, som rippat om alla sina skivor)
|
Edited by - theseal on 2009/05/08 10:25:22 |
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 13:10:45
|
Jag har inget svar att ge (än). Laddar min iPod med något okänt format (iPodskiskt) varje vecka med rysk musik i bokstavsordning för lyssning på bussen. Det är så mycket störljud runtomkring att jag inte bryr mig om att få "bättre" filer.
När jag slutat åka buss och fått klart min iPod-stärkare ska jag kolla lite närmre på andra format. Vet inte om FLAC funkar i en iPod, annars har jag förstått att detta format är att föredra. Så länge OGG, APE mm mm inte har bra program för uppspelning eller konvertering lätt och fritt tillgängliga tycker jag inte det är så mycket idé att satsa på dem, ovasett deras kvalitet.
Min 10-öring. |
|
|
|
MaZ
Member
142 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 13:35:43
|
FLAC
Rippar också om alla skivor... Hade ju nåt att göra när jag var hemma sjuk en vecka i alla fall. |
|
|
|
theseal
SW-hantering
674 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 14:03:46
|
Gällande ipod och FLAC så kan jag rekomendera firmwareuppgraderingen RockBox, som finns till Ipod Gen 5 Video. (ej classicen)
Gör att ipoden funkar med drag and drop och du slipper Itunes. Rockbox äter gärna FLAC.
själv har jag en djävligt illa beaten up Gen5 med nytt batteri och soon to get en ny 120GB hårddisk, smidigt. |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8611 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 15:15:14
|
| Använder FLAC,har dock ej jämfört ljudkvaliten med andra format. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
Edited by - Ryssen on 2009/05/08 15:15:55 |
|
|
|
jonny99
Member
432 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 16:05:50
|
| På tal om ipod så har jag konverterat en del av mina FLAC filer till Apple lossless, ipoden gillar inte FLAC, det låter precis som FLAC. En fördel med lossless format är ju att man kan konvertera mellan dem utan att förlora kvalitet. |
|
|
|
theseal
SW-hantering
674 Posts |
|
|
MaZ
Member
142 Posts |
Posted - 2009/05/08 : 17:44:50
|
Den boxen rockar!
:) |
|
|
|
rolnor
Member
666 Posts |
Posted - 2009/05/09 : 16:06:21
|
| Jag hör ingen skillnad på vanlig CD och iTunes MP4-filer. |
rolnor |
|
|
|
Linus_L
Starting Member
20 Posts |
Posted - 2009/05/10 : 01:13:52
|
| För min del är det FLAC, har rippat hela min skivsamling i det. Är jag begränsad till ett lossy-format så är det 320kbps MP3 som gäller. OGG är väl bättre på den punkten, men tyvärr så har det inte fått lika stor spridning som MP3, så man väljer vad som passar bäst och flest (min MP3-spelare tar inte ogg). |
|
|
|
räven
Member
3653 Posts |
Posted - 2009/05/10 : 08:03:17
|
Wav!
|
ombud för Intelligent Sound |
|
|
|
AlfaGTV
600.000-klubben
4819 Posts |
Posted - 2009/05/12 : 21:45:08
|
FLAC för metadatats skull, Apple Lossless för den musik som skall till iPoden.
Sen har man ju en jedra massa MP3or också och vill jag ha MP3 i ipoden har jag 256kbps som standard.
WAV är ett skit eftersom man inte har nåt metadata med där...
/Micke |
Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd |
|
|
|
Stefanolo
fd. Stogi
396 Posts |
Posted - 2009/05/12 : 23:34:00
|
"FLAC" låter häftigast. Lite som när man svingar sin golfklubba och träffar bollen klockrent mitt i sweetspot. "MP3" låter som någon "vitamin" som några "forskare" i något kosmetiklabb i schweiziska alperna, hittat på. Slutligen Wav: onomatopoetiskt ord från serietidning när man vill skriva hur det låter om det accelererande klubbhuvudet på golfklubban ovan.
Skämt åsido. Har inte kunnat skilja på Wav, FLAC eller något annat lossless-format. De nämnda har jag heller ännu inte kunnat skilja från MP3 320 kbps. Har iofs inte gjort några noggrannare nivåkalibrerade lyssningstest så jag kan inte utesluta att jag eventuellt skulle kunna skilja MP3 320 kbps från lossless-formaten under optimala förhållanden, men högst osannolikt att jag skulle kunna skilja de sistnämnda från varandra.
/s
edit stavfel |
Edited by - Stefanolo on 2009/05/12 23:38:00 |
|
|
|
JonasY
Member
1019 Posts |
Posted - 2009/05/13 : 22:46:59
|
Finns ingen anledning att inte använda lossless när man får 1 TB för under en tusing ... Tvivlar inte en sekund på att det är riktigt knivigt att peka ut en perfekt kodad 320 kbps mp3:a mot en FLAC, men det känns alltid tryggt att vet a att ljudfilerna inte är den begränsade faktorn.
Sen är det ju tyvärr så att vissa skivor låter bättre i 64 kbps mp3 och mono än vissa gör i cd-kvalitet. |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
|
|
|
Stefanolo
fd. Stogi
396 Posts |
Posted - 2009/05/14 : 00:40:07
|
Håller med. Absoluta merparten av mina digitala fonogram utgörs av flac och jag är inte i närheten av brist på lagringsutrymme...och ja..inspelningskvalité samt mastering har mycket större betydelse än formatet, är min erfarenhet (om vi håller oss till rimligt höga kbps).
/stefan |
Edited by - Stefanolo on 2009/05/14 00:42:55 |
|
|
|
Phoenix
Member
80 Posts |
Posted - 2009/05/14 : 01:06:23
|
Trodde faktiskt inte att det skulle bli såpass här mycket svar i denna tråd.
Själv har jag satt som standard att aldrig packa under VBR256-320kb/s, men oftast fast på 256 på mp3 och max på ogg.
Kanske skall testa lite flac kodning framöver.
Det jag har testat och kommit fram till då jag testade var att en 320kb/s mp3'a lät något tätare en en minsta packad ogg lät, kanske inbillning men oggen lät luftigare, det jag testade på var ett intro men ganska mycket luft i. |
If it's to loud,
You're to old. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly