HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 Placering av diskant...
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Thomas A
Member

189 Posts

Posted - 2003/01/02 :  19:01:56  Show Profile Send Thomas A a Private Message
Jag har nu kommit till punkten såga ut hål för element i mina Allegro NG8 "active", som jag kallar dem.

Jag har fasat kanten på övre delen av lådan också, för att få mindre problem (hoppas jag) med diffraktion från övre delen av lådan. Avfasningen är drygt 2 cm in på lådan, vilket ger en diagonal längd på ca 3 cm. Likt det som syns på min teckning:

http://hem.passagen.se/thomas_akerlund/Allegro.htm

Nu är frågan om jag ska modifiera avståndet av diskanten till övre kanten på lådan. Ska jag montera den nära, i så fall hur nära är optimalt? Om jag monterar kant i kant, så får jag en offset på drygt två centimeter relativt bas/mellanreg. Avstånd mellan mellan/diskant blir 13.5 cm, c-c. Jag har CT62 kondiskanter, så kanten på membranet hamnar nära kanten på högtalarlådan om jag monterar dem kant i kant.

Tänker mest på effekter av diffraktion relativt våglängd/avstånd till kanten för diskanten.

Kan nån konfirmera om monteringshålet för CT62 är 55 mm? Det är vädligt tajt monteringsplatta så jag får inte såga för stort, då är det kört.... Jag har mätt så gott det går, men ej sett någon siffra. Kanske måste jag provborra på någon bit först.

vh/
Thomas

"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas"

celef
sirap i datorn

2422 Posts

Posted - 2003/01/02 :  21:32:34  Show Profile Send celef a Private Message
Sett ur diffraktionssynpunkt så tycker jag iaf ha märkt att en så osymetrisk placering som möjligt ger minst diffraktion, placering nära en kant är då mkt bra. DOCK vet jag ej om det medför andra dåliga egenskaper, men det tror jag nog inte! Att öka elementens cc-avstånd ger en mindre frontlob, vad som är bäst kan nog bara du avgöra.

sound pollution
Go to Top of Page

Nagref
Member

113 Posts

Posted - 2003/01/02 :  22:22:16  Show Profile Send Nagref a Private Message
quote:
Originally posted by celef

Sett ur diffraktionssynpunkt så tycker jag iaf ha märkt att en så osymetrisk placering som möjligt ger minst diffraktion



Inte minst diffraktion, möjligen mindre problem med diffraktionen!
Minst diffraktion får man om baffeln är oändlig.

Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion
Go to Top of Page

Thomas A
Member

189 Posts

Posted - 2003/01/02 :  22:39:36  Show Profile Send Thomas A a Private Message
Fasiken,

skulle ha fått baffle diffraction simulator att funka på macen. Fungerar ju på PCn på jobbet; konstigt när det är ett Excelark.

Celef, kan du simulera åt mig?

Thomas


"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas"
Go to Top of Page

celef
sirap i datorn

2422 Posts

Posted - 2003/01/02 :  22:52:42  Show Profile Send celef a Private Message
"Inte minst diffraktion, möjligen mindre problem med diffraktionen! Minst diffraktion får man om baffeln är oändlig."

Du har helt rätt Nagref, klumpig formulering av mig! :-)

Thomas A: "Celef, kan du simulera åt mig?"

Tyvärr kan jag inte simulera 3-kantiga bafflar, bara vanliga rektangulara med 90 graders kanter.

sound pollution
Go to Top of Page

Nagref
Member

113 Posts

Posted - 2003/01/02 :  23:00:42  Show Profile Send Nagref a Private Message
quote:
Originally posted by celef

"Inte minst diffraktion, möjligen mindre problem med diffraktionen! Minst diffraktion får man om baffeln är oändlig."

Du har helt rätt Nagref, klumpig formulering av mig! :-)



Du är ursäktad för du brukar säga så mycket klokt annars!

T A: Har du ingen aning om var du ska sätta diskanten så sätt den där det ser bäst ut! Det kan verka som ett oseriöst råd men jag tror inte felet blir större av det speciellt som du inte vet hur du ska identifiera det. När diskanten är placerad så får du leva med det eventuella felet och då kan man oftast med mer eller mindre tekniska kringrörelser komma förbi problemet.
En liten tröst är att ju större aktiv ljudalstrande yta destu mindre blir de kantdiffraktoriska problemen (men de membrandiffraktoriska blir större...) och din diskant har ju rätt stor membranyta.


Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion
Go to Top of Page

Thomas A
Member

189 Posts

Posted - 2003/01/02 :  23:03:32  Show Profile Send Thomas A a Private Message
En liten aning har jag ju eftersom jag har de gamla måtten att gå på, med dome-diskanten. Men jag ska se om jag kan få tag på en PC och göra lite diffraktionsmätningar. Gjorde några förut, men har inte sparat resultaten tyvärr.

Thomas

"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas"
Go to Top of Page

celef
sirap i datorn

2422 Posts

Posted - 2003/01/03 :  21:41:49  Show Profile Send celef a Private Message
"Du är ursäktad för du brukar säga så mycket klokt annars!"

Åh, tack tack! :-)

sound pollution
Go to Top of Page

Magnuz
Member

1572 Posts

Posted - 2003/01/04 :  16:13:53  Show Profile Send Magnuz a Private Message
Har du inte AppleWorks? Där finns ju kalkylprogram. Borde bara vara att ta siffrorna från Excel-arket och föra över det hela för hand.
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.22 sekunder. Snitz Forums 2000