| Author |
 Topic  |
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
 Posted - 2008/10/13 : 16:55:06
|
Hoppas ingen tar illa upp att vi är ute och seglar i
det vackra off topic land?
|
 |
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 16:57:31
|
Det är ju hur enkelt som helst att förstå av ovanstående att skillnaden i "mätinstrumentationen" gör att vi kan detektera skillnader olika bra. 
Kul att vi tänker lika Linnar.
Tänk vad mycket enklare det blev när man började prata om "mätapparater" istället.  |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 17:01:31
|
"Tänk vad mycket enklare det blev när man började prata om "mätapparater" istället."
Det var den lilla "grejen" jag delade ut en guldstjärna för!
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 17:06:31
|
Du har rätt Linnar, Vi går tillbaks till ämnet som Bibi ville att vi skulle hålla oss till.
quote:
"Nordost i jämförelse med Van der Hul ?". Jo, Nordost har nämnts men vad händer med Van der Hul ?
Inga erfarenheter, ingen känner till ???
Tack för deltagandet !!!
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Jamo
Member
724 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 17:07:50
|
Till yttermera visso så är det nog så att vi mäter olika egenskaper med vårt hörselsinne; en del av oss bedömer ljud medan andra fäster mera avseende vid musikupplevelsen.
Edit: Förlåt OT  |
Hälsningar Jamo |
Edited by - Jamo on 2008/10/13 17:10:29 |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 18:03:33
|
quote:
varför ska man helt plötsligt sluta lita på vad man hör bara för att man sitter framför en musikanläggning!
Därför att upplägget att leta efter och analysera små till obefintliga ljudskillnader och avgöra om de finns eller inte är som gjort för att hjärnan mha sin oumbärliga förmåga att fylla i information som den tycker fattas, ska införa brus i "mätningen".
Sådana absurda situationer är mer sällsynta i "verkliga livet". Där kan man vara mer säker på att man hör en bil komma tex eftersom alla tydliga intryck från olika sinnen kan sammanfogas till en bra konsensus. |
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 21:36:03
|
quote:
Därför att upplägget att leta efter och analysera små till obefintliga ljudskillnader och avgöra om de finns eller inte är som gjort för att hjärnan mha sin oumbärliga förmåga att fylla i information som den tycker fattas, ska införa brus i "mätningen".
Skillnaderna mellan olika kablar är ju inte konstant och man kan således inte prata i generella termer, och i så fall vilken "magisk" gräns av storlek på skillnader måste man underskrida för att "inbillning" skall bli en betydande faktor. Finns det någon djuplodande vetenskaplig bevisning som styrker detta och som man kan inplantera i just detektering av skillnader bland kablar? |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
Edited by - Goldfinger on 2008/10/13 21:41:02 |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 21:53:48
|
Det gäller ju alla små skillnader där själva stimulit är väsentligt mindre (eller obefintligt) än andra stimuli man samtidigt utsätts för subjektivt.
Vinprovning. You name it.
Det går att uppleva en ljudmässig skillnad mellan kablar som är exakt samma. Det är tex bevisat. Det innebär att vi fyller i information omedvetet eller som vi förväntar oss.
Det är sådan kunskap som djupt kabeltroende brukar vifta bort.
Och, ja kablar ger generellt mycket små skillnader i ljud. Det är ju fullständigt självklart. Det är som linnar säger. Annars skulle vi inte ha den här diskussionen. |
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 22:04:09
|
quote:
Det gäller ju alla små skillnader där själva stimulit är väsentligt mindre (eller obefintligt) än andra stimuli man samtidigt utsätts för subjektivt.
Upplevelsen av storlek på ljudskillnader är också subjektivt! |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 22:12:08
|
Jag pratar om själva stimulits storlek och inte den upplevda storleken av stimulit.
Det finns ju upplevelser av enormt stora stimuli (så pass stora att de ofta kallas de största av dem alla), men det behöver inte betyda att de existerar för det. Eller? |
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 22:28:35
|
| Javisst, men vem är den som skall sätta stämpeln stor eller liten skillnad i tex en ljudjämförelse? Den mänskliga faktorn följer inte ett speciellt mönster och därför finns inte heller några absoluta sanningar i den här frågan. |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2008/10/13 : 23:40:21
|
| Nä, men det de variationer som finns från människa till människa ligger rätt långt bort från det som krävs här. Lite som att det finns människor som är 1 meter långa och det finns folk som är 2,50 meter långa, men jag tror alla skulle skriva under på att det är orimligt med att en människa skulle kunna bli 8 meter lång... |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly