| Author |
 Topic  |
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
 Posted - 2003/01/03 : 21:40:27
|
Tack Nagref, du är som ett uppslagsverk, imponerande kunskaper! :-) Men hur menar du att korr går till om man har för liten area på absorbenterna vid mättillfället för att få absorbtion?
Jo, vid eftertanke borde rörmetoden vara ganska svår att få intressanta svar från, jag menar hur mäter man effekten av absorbenter placerade med distans eller ingen distans alls? |
sound pollution |
 |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/01/04 : 02:15:51
|
quote:
Originally posted by celef
Jag hajjar inte riktigt metoden, man mäter kammaren utan absorbenter och med absorbenter, skillnaden blir absorbentens verkningsgrad? Å hur kommer arean in?? Rörmetoden är väl då lättare, men hur mäter man dämpförmågan vid 20Hz, med ett 17 meter långt rör??
Hej Celef!
Köp dig en akustikbok och läs vid sängkanten.
Annars är den enklaste av efterklangsformlerna så här:
T = 0,16V/A, A = alfa*S
där T är efterklangstiden (den tid det tar för ljudet att sjunka 60 dB), V är rummets volym, A är absorbtionsytan som är absorbtionskoefficient (grekiska bokstaven alfa) multiplicerat med arean (S)
Med kännedom om efterklangstiderna med och utan absorbenter, är det bara att räkna baklänges och få ut absoptionskoefficenten.
Nu får du inga fler tips förrän du läst i en riktig bok.
Obs, internetskriverier räknas ej!
Till annan fråga om det går bra att mäta i ett badrum:
Ett badrum är för litet att mäta efterklangstid under uppskattningsvis 500 Hz, då det inte är ett diffus fält, vilket krävs för att ge mätprecision.
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/01/04 : 20:02:25
|
"Nu får du inga fler tips förrän du läst i en riktig bok. Obs, internetskriverier räknas ej!"
Asch, å jag som inte gillar att läsa böcker!  Men om jag skall försöka mig på en bok, vilken rekommenderar du? |
sound pollution |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly