| Author |
 Topic  |
|
|
SW
Member
542 Posts |
 Posted - 2007/12/25 : 16:46:13
|
Köpte för ett tag sedan en Philips AD 9016 rörförstärkare på 2x2 watt från 1964 helt i originalskick. Rören är ett ECC 83 och ett EL 95 per kanal. Har mätt upp alla kondingar som visade sig vara OK och rören är original. Har letat efter en sådan sedan det var min första riktiga stereoförstärkare som jag då köpte ny 1964. Fick en mindre chock när jag kopplade in den. Ett rent klart naturligt ljud strömmade ut ur högtalare. Hur kan det låta så bra? Det är bara om man försöker dra upp volymen mot max som ljudet försämras lite men då är volymen alldeles för hög för min smak. Med mitt McCormack ALD-1 DeLuxe försteg tillsammans med McCormack DNA-1 DeLuxe slutsteg går det att spela högre med men vid normala nivåer ger Philipsen ett mera naturligt och trevligt ljud.
|
S |
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2007/12/25 : 18:08:12
|
| Byter du ut de torra elyterna kommer du inte att tro dina öron...har du kollar om motstånden är i tolerans? |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
 |
|
|
SW
Member
542 Posts |
Posted - 2007/12/25 : 18:31:59
|
| Värdena på alla elektrolyter är bra, behöver man byta dom då? De motstånd jag mätte upp är också nära de värde de skall ha. Känns som denna förstärkare är väldigt lite använd. |
S |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/12/25 : 18:44:13
|
OJ!OJ! Vilken fin reklam för halvledarförstärkare! |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
BSY
Starting Member
4 Posts |
Posted - 2007/12/25 : 20:56:07
|
| Det måste vara för att -64 är en fantastisk årgång!!!! |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 08:47:28
|
quote:
OJ!OJ! Vilken fin reklam för halvledarförstärkare!
Erik, det har nog inte så mycket med rören i sig att göra som med hur man använder dem. Det finns superba förstärkare med transistorer så att påstå att det beror på rören är nog bara gammalt skrock. 
Det har helt enkelt varit duktiga konstruktörer involverade i SW's lilla förstärkare.
De 2x2 watten kan också vara en förklaring. Det är avsevärt mycket enklare att göra en svag förstärkare än en stark.
Kul att det funkar för dig SW, vilka högtalare är det du kopplat till den
Mvh, Per
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
SW
Member
542 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 09:12:34
|
| Jag använder Quad 22 L golvhögtalare. |
S |
|
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 11:23:03
|
| Jag vet inte om det är skillnad på en elyt i statiskt tillstånd (mätning) och dynamiskt (musik). Vet bara att när jag bytte den 40 år gamla 16+16 uF glättningskondingen i mina Quad II så blev ljudet så sött, så sött (efter 1-2 dagars inspelning förstås), att jag den dagen inte gjorde något annat än njöt av musik raklång på soffan. |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 11:57:19
|
PAC: Mitt inlägg gällde "reklamen" som sådan, jag instämmer helt med dig att inte är rören som avgör utan konstruktionen, dvs kompetensen hos konstruktören.
Det är kul att du även instämmer i att det är lättare att få bra resultat i en lågeffektforstärkare jämfört med en högeffekts dito. Jag blev närmast idiotförklarad när jag påstod detta på ett grannforum, vilket jag sedemera lämnade. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
Edited by - Erik Andersson on 2007/12/26 12:22:51 |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 18:03:47
|
"lättare att få bra resultat i en lågeffektforstärkare jämfört med en högeffekts dito"
Det trodde jag att de flesta visste. MvhKristofer |
|
|
|
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 18:23:26
|
Ber att få instämma.
När debatt om rör kontra transistor kommer på tal brukar jag exemplifiera med följande: Om jag skall bygga en DIY-förstärkare och har tusen kronor att tillgå så blir det en rörförstärkare alla dar i veckan. Små rörförstärkare är enklast och billigast att få bra ljud i.
mvh |
www.hificonsult.se
http://www.goteborghifishow.se/index.php/se/ |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 18:58:28
|
Tusen kronor räcker dessvärre inte långt, bara transformatorerna kostar minst det tredubbla sedan skall det till ett chassi, rör,
rörhållare och div komponenter. Ett sätt är att skrota något gammalt och bygga en ny förstärkare med. En liten transistorförstärkare är betydligt billigare att sno ihop. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
Edited by - Erik Andersson on 2007/12/26 19:01:51 |
|
|
|
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 20:03:19
|
I prishänseende kanske.
|
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 20:18:48
|
Precis, om vi glömmer tusenlappen och säger 3 tusen då så skulle jag alla gånger i veckan - i rent välljudshänseende - välja att bygga en rörförstärkare framför en transistorförstärkare. Jag tror vi är överens Erik?!
mvh |
www.hificonsult.se
http://www.goteborghifishow.se/index.php/se/ |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2007/12/26 : 21:06:29
|
| OK. Men plus moms |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
