| Author |
 Topic  |
|
|
pak
Member
1572 Posts |
 Posted - 2007/12/08 : 21:14:44
|
jaja-då har det hänt igen.
jag har gått och blivigt sugen på nåt helt onödigt.
har idag en samsung digimax v4,som egentligen duger helt ok till mitt fotande.MEN-suget efter nåt nytt är starkt just nu.
var först lite sugen på systemkamera,men då drar det iväg i pris.sen tänkte jag på nån mellanting mellan kompakt och system kanske-typ zoomkamera.
har fått för mig att panasonics med leicaobjektiv är bra-är ju i princip identiska med leicakameror som väl ska va av det bättre.
blir jag nöjd med panasonic tro?typ lumix DMC-FZ18 eller kanske tom.DMC-TZ3 för att den är så smidig och allsidig.bra zoom också.
varför behöver man systemkamera?egentligen.
finns det några andra bra kandidater eller kanske råd och synpunkter angående detta??
är ju sugen på system egentligen men kan inget speciellt om foto-sen är det ju inte fel om det är lite smidigt och enkelt med heller-som kompakt.man ska ju orka ha med kameran också om man är iväg nånstans.
|
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 21:27:08
|
Nja, tro nu inte att du får topp notch leica glas i en billig kamera, det får du inte. Sony stämplar ju zeiss på alla sina kompakater och videokameror. Vad har zeiss med det att göra? Inget förutom att namnet står på.
Systemkamera för att du kan byta objektiv är den stora skillnaden. En annan är att du har en riktig sökare, som visar dig det verkliga utan "förluster" som du får i din digitala sökare på en icke dslr.
Bättre optik är möjlig, men kostar flis.
Snabbare och rappare, det gäller bild från bild, startup tid, autofocus mm.
Bättre exponeringssystem, lägre brus vid höga ISO tal.
Det går att hålla på länge länge.
Men, du betlar för det, det kostar mer, det väger mer.
Så, är det resor du ska ha den till, och lite allmänt "snapshotande" utan några större krav, då går en superzoom bra.
Har du lite krav på fotandet då är en dslr vägen att gå, vill jag påstå.
En riktigt bra glugg på en "prosumer" kamera, alltså de som har dslr möjligheter utan att vara en dslr, är ungefär lika bra som en kitglugg till en systemkamera. Men det finns få som är så bra. Olympus 8080 hade det, dess glugg var riktigt bra. Men sölig och dålig AF och skrivtider på 10 sekunder om du kör RAW gör den jobbig för den som vill plåta något som inte står still och vill ha RAW foton. |
Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
|
 |
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 22:25:38
|
| För små pengar hade jag köpt Canon G9. |
Artphotography |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 22:32:40
|
| Ja Canon G9 är grym, sitter och pillar med svågerns här. Ska nog skaffa en som andrakamera. |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
plind
Member
1378 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 22:42:43
|
För ännu mindre pengar hade jag valt den här fina allroundkameran.
3700 spänn med skakreducering och 12x optisk zoom. |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 22:50:40
|
| Ja den är ju helt okej, men saknar bland annat möjligheten att knäppa i raw. |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 23:39:00
|
Har både G7 och G9 på jobbet och de verkar bra. Skiljer det nåt stort mellan dem förutom antal pixlar?
Min Powershot A640 spelar klart i samma liga som G7 men är billigare (kanske inte säljs längre dock?).
Känslan i G7 och G9 är dock mycket bra och du kan ju sätta på en extern blixt.
Hur är det med RAW - tror inte det går med G7? |
|
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2007/12/08 : 23:54:10
|
hmm-intressant.
brorsan har en canon s5is och den verkar rätt ok faktiskt-bara det att i den butiken som han köpte den sade de till mig att panasonicen var bättre.-tror nästan att det var DMC-TZ3.?.möjligt,va vet jag-mindre i alla fall och smidigare.G9 verkar ju vara ett alternativ också ser jag.verkar ha väldans bra macro i alla fall.
men en sak jag undrar lite på:är bilderna bättre "direkt" med system?-menar utan att behandla dom i datorn som jag förstått är minst lika viktigt.
är rädd för att jag kanske inte skulle ha ork att sätta mig in i foto tillräckligt för att ens ta bra bilder med system.?
man bör väl kunna ta ganska spektakulära bilder med en bra kompakt med väl..? |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2007/12/09 : 00:16:38
|
skakreducering är ett måste tycker jag + också att kunna zooma ganska bra om man vill, eller inte kan komma nog nära.
sen vill jag ju ha autofocus.var inne på nikon d40 en stund men den har ju inte af i huset och då är det ju lite trist tycker jag.
varför jag frågar om panasonic är just att de har modeller som ser identiska ut som leica.-det verkar nästan vara gjorda på samma ställe. |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/12/09 : 02:31:32
|
Skakreducering är inget man ska hänga upp sig på tycker jag, är man kass på att fota blir bilderna ändå suddiga.
Jag och en kompis fotade ett bröllop med likadan kamera, dock hade han ett (dyrare) objektiv med skakreducering, han lyckades ändå få 9 av 10 kort suddiga och jag kanske 1 av 100.
Sen kan man ju alltid använda sig av omgivning som stöd, lyktstolpar, stenar osv.
Kika in i någon fotoaffär och prova lite, är nog det bästa! Jag är ju partisk också... Canon Canon Canon, bara det bästa är gott nog  |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
MullBenkt
Member
1276 Posts |
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2007/12/09 : 09:53:45
|
ska åka iväg en liten sväng sen och kolla lite i nåra affärer.
är ju ingen panik precis. |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/12/09 : 13:32:11
|
Det är i stort sett halva priset på allt både där och i asien.
Jag köper mina prylar till största del från hong-kong, mitt 40D kamerahus kommer dock från tokyo. Eventuellt ska jag beställa en blixtsändare från seattle inom en snar framtid. Även spanat in ett trevligt L-objektiv, inte riktigt halva priset på det, men det är bara någon % ifrån  |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
Jörgen_G
Medlem i AÖ RödaTråden vinnare
8011 Posts |
Posted - 2007/12/09 : 15:21:01
|
För att göra vettiga prisjämförelser bör väl nämnas att frakt, tull och moms tillkommer på priser rån utriket och då i synnerhet från länder utanför EU.
mvh/ Jörgen G |
Mina grejor kan man läsa om i min tråd i Medlemmarnas system.
Hen är ett förvånansvärt praktiskt och användbart pronomen. |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/12/09 : 15:50:21
|
| Sakerna köps på plats såklart. Alla känner väl någon som reser i jobbet =) |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2007/12/16 : 16:48:41
|
sådär ja. nu var kameran inköpt.
efter att ha läst genom halva internet på en massa tester en massa gånger så fick det bli en panasonic DMC-FZ18.
det verkar bli den bästa kompromissen mellan enkelhet och kvalité.
den ligger trots allt överst på listorna i klassen-över sony och cannon(g9 och s5).
köptes hos min lokala handlare då det inte var så specielt mycke att tjäna på att köpa på nätet.sen så har man ju bra service också om det skulle bli nåt fel-och det är ju värt en hel det faktiskt. |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly