| Author |
 Topic  |
|
falukorv
Ej medlem längre
555 Posts |
 Posted - 2002/12/05 : 19:20:20
|
quote:
Originally posted by Anders47
...Jag tror att min Thorens TD166 med pickup kostade ca 4000 kr då. Förstärkaren NAD 3020 var ett genombrott vad gäller billiga transistorförstärkare med bra ljud. Jag har för mig att den kostade 2000 kr vilket skulle bli ungefär 5000 i dagens penningvärde. Jag har inte jämfört men jag tror att de gör minst lika bra förstärkare för 2000 kr idag. Ett par bra högtalare för 3000 kr från idag slår nog det mesta från 1982...
Nejdu gubbe lilla. Vet iofs inte vad du hade för pickup men 3000:- är nog rimligare (varav 2195:- för spelaren) Nad 3020 kostade 995:- när den kom 1979 och Boston A-40 gick att köpa för prisvärda 1395:-/paret.
Audio Pro hade sina 2-25:or för dryga 2000:- vilka torde vara ganska jämbördiga med dagens högtalare i liknande prisklass. |
 |
|
|
Majjen03
Ej medlem längre
772 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 19:26:40
|
quote:
Originally posted by falukorv
quote:
Originally posted by Anders47
...Jag tror att min Thorens TD166 med pickup kostade ca 4000 kr då. Förstärkaren NAD 3020 var ett genombrott vad gäller billiga transistorförstärkare med bra ljud. Jag har för mig att den kostade 2000 kr vilket skulle bli ungefär 5000 i dagens penningvärde. Jag har inte jämfört men jag tror att de gör minst lika bra förstärkare för 2000 kr idag. Ett par bra högtalare för 3000 kr från idag slår nog det mesta från 1982...
Nejdu gubbe lilla. Vet iofs inte vad du hade för pickup men 3000:- är nog rimligare (varav 2195:- för spelaren) Nad 3020 kostade 995:- när den kom 1979 och Boston A-40 gick att köpa för prisvärda 1395:-/paret.
Audio Pro hade sina 2-25:or för dryga 2000:- vilka torde vara ganska jämbördiga med dagens högtalare i liknande prisklass.
Hej Falukorv.
Min 3020 kostade endast 795 kr ny 1980.
Pickupen på Thorensskivspelare kostade ca:495 kr och spelare komplett 2795 kr.
Mvh
Kenth
 |
|
|
|
Anders47
Member
1060 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 19:38:10
|
Då förtår jag inte varför folk har dom grejer dom har om man kan hitta saker från 70 och 80-talet som fortfarande har guldkvalitet. Köp upp litet sånt och du har en superanläggning för en spottstyver!
|
|
|
|
falukorv
Ej medlem längre
555 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 19:44:23
|
Mmm, men superanläggning är att ta i.
Däremot prisvärt.
Generellt kan man ändå säga att för högtaleri och digitalmedia har utvecklingen gått framåt ganska mycket.
När det gäller skivspelare, tuners, pickuper, kassettdäck mm. så har utveckling stått ganska stilla eller t.o.m. bakåt...i vissa fall. |
|
|
|
Brosk
Member
426 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 22:20:37
|
Har verkligen högtaleri gått fram så mycket?
Sen när? Och varför då? |
|
|
|
kurt
Member
219 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 22:48:24
|
En omskriven och välrenomerad högtalare för 20+ år sedan var Luxor transmission line.
Kommer ni ihåg den? Hur skulle den låta idag? |
|
|
|
Majjen03
Ej medlem längre
772 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 23:15:34
|
quote:
Originally posted by Anders47
Då förtår jag inte varför folk har dom grejer dom har om man kan hitta saker från 70 och 80-talet som fortfarande har guldkvalitet. Köp upp litet sånt och du har en superanläggning för en spottstyver!
Hej Anders
Vi är många som har 60- 80 tals prylar i bruk ännu.
Och vi njuter fortfarande av dessa.
Mvh
Kenth
|
|
|
|
Qvist
Member
263 Posts |
Posted - 2002/12/05 : 23:27:56
|
Ett par Dali 40 som jag hadde till min ägo för ett tag sedan.
Jag köpte dom beg för 7500 Kr, ny kostade dom 16000 Kr.
Dom var Ca 10 år gammla och spelade mycket bra med tanke på vad jag gett för dom.
Byggkvaliten var enormt hög, högtalaren vägde 68 Kg och hadde en flott 1,5 cm glassskiva nerfräst på toppen av högtalaren.
En jämförelse med dom mot ex Audio pro Blue dimond el Nht 2.5i el liknande så stod dom sej välldigt blekt.
Jag kan tänka mej att man kan hitta riktiga fynd i mycket äldre prylar, det gjorde jag i alla fall och det var dessa högtalare som fick mej att inse vad riktig Hifi var.
Synd att bilden är lite taskig.
|
|
|
|
falukorv
Ej medlem längre
555 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 00:11:24
|
quote:
Originally posted by Brosk
Har verkligen högtaleri gått fram så mycket?
Sen när? Och varför då?
Jo jag tycker det, i genomsnitt.
Givetvis finns det undantag som det gör med allt i denna finurliga lilla värld.
På...
A) svarar vi: Främst vad gäller diskanter.
B) svarar vi: Sedan början av 80-talet t.ex.
C) svarar vi: P.g.a. datorstödet för mätningar/beräkningar/simuleringar och "nya" material som egentligen inte är så mycket nya material utan mer beprövade med smärre förändringar. |
|
|
|
falukorv
Ej medlem längre
555 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 00:22:43
|
quote:
Originally posted by kurt
En omskriven och välrenomerad högtalare för 20+ år sedan var Luxor transmission line.
Kommer ni ihåg den? Hur skulle den låta idag?
Förmodligen skulle de behöva byta upphängningar i basen.
Verkningsgraden var rätt låg. Impedansen låg på 4 Ohm med fall till ca: 2.7 Ohm i högsta diskanten och effekttåligheten var inget att skriva hem om.
Elementen som Luxor tillverkade själva var mycket billiga. mellan 50-150:-/st. Lådorna var av äkta spånskiva.
Men visst skulle det låta ganska bra för priset. Ett byte av diskanterna mot modernare med lägre distortion, och ett skumkantsbyte på basarna skulle nog kunna få dem att sjunga ett tag till. |
|
|
|
falukorv
Ej medlem längre
555 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 00:35:57
|
Ang. högtaleri:
Jämför t.e.x. hur utvecklingen av Carlssonhögtalare framskridit på www.carlssonplanet.com |
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 01:36:57
|
Man kan ju ta QUAD 63án som exempel den kom ut 1981 och står sig nog mycket bra mot det mesta på marknaden än idag.Slutades tillverkas 1999
Är väl ett bra begagnat köp inom högtalare skulle jag tro även om lågbasen saknas |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
|
|
|
kurt
Member
219 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 17:08:39
|
Tänk er följande då:
Istället för On Off paketet åker man tillbaka till 1982 med en av dagens anläggningar för 100 - 200 kkr. Skulle Audiofilerna 82 ha blivit grymt imponerade eller bara tyckt att det låter konstigt? |
|
|
|
Anders47
Member
1060 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 17:14:39
|
En del skulle ha sagt att det lät som någon jävla PA-anläggning med onaturlig dynamik, överdriven bas samt alldeldes för hård och analytisk.
|
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 17:15:16
|
quote:
Originally posted by kurt
Tänk er följande då:
Istället för On Off paketet åker man tillbaka till 1982 med en av dagens anläggningar för 100 - 200 kkr. Skulle Audiofilerna 82 ha blivit grymt imponerade eller bara tyckt att det låter konstigt?
Både och skulle jag tro.Tror att ljudet som de flesta vill ha idag är "skarpare" mer analytiskt mot vad audiofilen hade 82.Men en del av prylarna från den tiden står sig nog hyfsat även idag |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
|
|
|
kurt
Member
219 Posts |
Posted - 2002/12/06 : 17:25:38
|
quote:
Originally posted by Anders47
En del skulle ha sagt att det lät som någon jävla PA-anläggning med onaturlig dynamik, överdriven bas samt alldeldes för hård och analytisk.
Du har kanske rätt. Det är ju bara 10 år sedan Dali (810 tror jag den hette) var H&Ms favohögtalare. En stor bred högtalare med massor av element och runt ljud. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly