HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Dynamik vs Upplösning
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 6

Bernt Jansson
400.000-klubben

19763 Posts

Posted - 2007/03/29 :  18:12:25  Show Profile  Visit Bernt Jansson's Homepage Send Bernt Jansson a Private Message
quote:
Bernt Jansson: Om det är som du skriver ovan, varför gör vissa högtalartillverkare konsekvent trögdrivna högtalare?
Bra fråga. Bästis med tillverkare av trissestärkare modell större kanske?

quote:
Dynaudio är ett bra exempel. Alla deras högtalare är tungdrivna. Då borde de ju göra lättdrivna istället och få högtalare med mer dynamik!
Håller med.

quote:
matchning mellan förstärkare och högtalare är en viktig faktor.
Håller verkligen med.

MVH Bernt Mitt system

"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman

Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
Go to Top of Page

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2007/03/29 :  18:19:23  Show Profile  Visit johan.björklund's Homepage Send johan.björklund a Private Message
Oj här har det skrivits

Dynaudio/Silverline använder väl samma element men med stoor skillnad i känslighet. En tillverkare väljer ju inte att göra sina produkter trögdrivna med vilje eller ?


>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
Go to Top of Page

ohmega
Member

4651 Posts

Posted - 2007/03/29 :  20:32:02  Show Profile Send ohmega a Private Message
Vad gäller transientsnabbhet så kan t ex spolens induktas ha stor del i det hela...allt för hög induktans i förhållande till spolens DC-resistans bör ju ha en "transientdämpande" effekt...


Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor

Edited by - ohmega on 2007/03/29 20:33:29
Go to Top of Page

matte76
100.000-klubben

6570 Posts

Posted - 2007/03/29 :  20:46:22  Show Profile Send matte76 a Private Message
quote:
En tillverkare väljer ju inte att göra sina produkter trögdrivna med vilje eller


Jo, Dynaudio gör nog det. För nog skulle de kunna göra lättdrivna högtalare om de velat? Kan Silverline göra det med Dynaudio-element så borde Dynaudio själva kunna det...

- Blått ett lag - Malmö FF!
- Min anläggning: DH Labs Silversonic Power Plus (nätkablar) - Marantz SA-11S2 (CD/SACD) -> Xindak FA-1 XLR -> Marantz PM-11S1 -> Audioquest CV-8 (DBS, biwire) -> Canton Ergo 609 DC (Med Soundcare Superspikes)
- Alla MÅSTE se "En obekväm sanning" (An inconvenient truth)!
- Löjligt korta bilresor i Malmö - http://www.ingalojligabilresor.nu/
Go to Top of Page

ohmega
Member

4651 Posts

Posted - 2007/03/29 :  20:51:30  Show Profile Send ohmega a Private Message
matte76: Det finns väl iofs andra orsaker kanske...om högtalarelementet skall användas i "ett litet 2-vägssystem" med 6,5"-bas mellanregister....då krävs en skaplig slaglängd...å det är nog lite svårt att "få till" om man samtidigt vill få till hög verkningsgrad.

Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor

Edited by - ohmega on 2007/03/29 20:52:23
Go to Top of Page

magnus1967
Lämnat på egen begäran

739 Posts

Posted - 2007/03/31 :  15:54:53  Show Profile Send magnus1967 a Private Message
mekkar lite med hembio/flerkanal,
systemet jag har för tillfället är väll ok men det intressantaste systemt jag har haft innehöll 5 högtalare,dynamiken som detta system erbjöd har jag sällan hört 2st front laddade horn och 3st kvartsvågspipor,det var 5 st bredbandselement totalt 1 element/högtalare.
Har hört mycket balla saker på hög volym men inte den dynamik som detta system lirade med.
varför har jag inte kvar detta?
frontarna var 210cm höga och bak högtalarna var 190cm höga centern var så stor att "pioneer" skulle bli imponerad.

http://www.stereophile.com/interviews/1204fosgate/
http://sweetspotforum.forum24.se/sweetspotforum-about34.html
http://www.youtube.com/watch?v=dSINO6MKtco

Edited by - magnus1967 on 2007/03/31 17:20:27
Go to Top of Page

ohmega
Member

4651 Posts

Posted - 2007/03/31 :  16:13:55  Show Profile Send ohmega a Private Message
..uj VÄLDIGT stor skillnad mellan dynaudio å silverline...hmm..kan det bero på val av elementval, samt dämplänkar å annat som gör så stor skillnad?...om man väljer element och baffelbred på ett smart sätt så innebär det väl att man kan minska dämpningen utav mellanregister å diskant...bara basen har tillräcklig känslighet.

Tillverkarna (dynaudio & silverline) kanske har mätt på olika sätt också?

Sen är det ju lite skumt ibland ..med det här med impedans alltså..nominell impedans kan uppges vara 8 ohm...men sen har högtalaren dippar ner mot 3 ohm..sådant inverkar på resultatet

Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor
Go to Top of Page

Balthazar
Member

157 Posts

Posted - 2007/04/01 :  02:54:54  Show Profile Send Balthazar a Private Message
Lite snårigt men intressant detta- kanske för att man till vardags
petar in lite olika fenomen under samma benämning. Jag är inte säker på dessa termers exakta betydelse men när man talar om en dynamisk högtalare tycker jag det känns det likte konstigt att bara tala om dynamikomfånget dvs skillnaden mellan högsta och lägsta nivå.
Man kan väl tänka sig en sinuston eller nåt som växlar mellan dessa nivåer men inte är det väl det som man tänker på när det gäller
"dynamiska högtalare"? Det kanske är korrekt men är det inte snarare "snabbheten" man egentligen uppfattar som dynamisk.
Och "mikrodynamiken" som jag uppfattar som förmågan att kunna
tex skilja mellan två transienters förlopp i tid och "styrka/nivå"
Många gånger har man ju upptäckt att tex slag på cymbaler/percussionsinstrument som på en högtalare låtit ungefär
likadant på en annan högtalare visat sig skilja sig åt. Man kan lättare ur en massa samtidiga ljud/anslag urskilja olika instrument
("tidsförlopp"?) och nivåskillnader. Vilket gör att man uppfattar mer detljer dvs skillnader.

Kankse borde jag lägga mig och tänka över detta med ett utsövt huvud egentligen...
Go to Top of Page

Jamo
Member

724 Posts

Posted - 2007/04/01 :  10:24:40  Show Profile Send Jamo a Private Message
Balthazar: Du har helt rätt, det finns åtskilliga begrepp inom hifi-världen där uppfattningen om betydelsen spretar, och detta gör ju inte kommunikationen lättare precis. Vad göra? Vi kanske skulle "beta av" begrepp för begrepp, försöka rada upp de alternativa tolkningarna och ha omröstning för att se vilken tolkning som har bredast stöd.

Hälsningar Jamo
Go to Top of Page

huzze
RödaTråden-vinnare, 200.000 klubben

10180 Posts

Posted - 2007/04/01 :  18:44:50  Show Profile Send huzze a Private Message
Utan att ha lästa alla inlägg i tråden, så är min första tanke till topic:
Dynamik går HAND i HAND med Upplösning.

Tycker sällan man får välja mellan dem, utan att antingen är ljudet fattigt på detaljer, tråkigt och odynamiskt, eller så får man detaljerna och dynamiken och engagemanget.

IMHO

Huzzes musikanläggningar

Bildreportage: Surround från 90-talet AÖ hos Intelligent Sound Sheraton 2010 AÖ hos huzze Rum hos Audio Concept
Go to Top of Page

gcs
Member

5273 Posts

Posted - 2007/04/01 :  19:09:35  Show Profile Send gcs a Private Message
Ett bra sätt att märkbart öka dynamiken är att ha en eller två subwoofers. Upplösningen i ljudet bestäms av högtalarna om det nu finns någon upplösning medskickad i fonogrammet.
Go to Top of Page
Page: of 6 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.45 sekunder. Snitz Forums 2000