Author |
Topic |
Wolfie
Member
752 Posts |
Posted - 2002/12/02 : 14:13:22
|
Tycker även jag att ämnet i detta inlägg är kanonkul =)
Fast... Nog kan det bli lite tungt :)
Ljudåtervinning: Jag måste kolla upp filtfilt() funktionen i Matlab. Kan tänka mig att den dock inte är realiserbar i praktiskt syfte? Speciellt inte om den kräver extrem upplösning, vilket jag förmodar. Menar Matlab använder sig ju av 80 bitars floating-point så där kan man tala om upplösning. Dynamik? hehe...
Tycker annars att Matlab är ett av de absolut bästa verktygen att jobba med när man ska laborera med filter, överföringsfunktioner, och ja allt som har med reglerteknik (ja det är kul...), DSP... att göra.
Byggde btw en jättefin Adaptive Noise Canceller i Matlab förra hösten =). Sen var det ju bara att tanka rätt ner i DSP:n... ;)
|
Ingen ordning utan kaos! |
|
|
d_kay
Member
266 Posts |
Posted - 2002/12/02 : 17:26:38
|
quote: Originally posted by Wolfie
Men har man nu en läsare som läser in datan i hög hastighet, med bra felkorrigeringsalgoritmer så får man ju automagiskt mer tid på sig att utföra signalbehandling... Om vi vill kunna skicka ut signalen i realtid. Och visst jag håller med Kydyl i att det eg. inte spelar någon roll om både läsning och bearbetning sker i just realtid. Det viktigaste är ju ändå att signalinnehållet inte förskjuts i förhållande till varandra för mycket, fasförskjutningar. Men detta är ju knappast något som är svårt att fixa till i en DSP.
Så vad betyder då jittret i transporten??. Jag har läst lite på internet och vad jag kommit fram till är att det i princip är en slumpvis fördröjning av 1:or och 0:orna som kommer till DAC'en via digitala in-kabeln (TOS-link, transporter etc). Men om det finns en buffer i DAC'en (för DSP) så borde det ju inte spela någon roll ifall signalen blir lite ostadig i tidsdomänen innan den kommer till DAC där oscillatorn tar över (vilken borde införa en viss mängd jitter). Någon som vill förklara för en som hajar teknik men inte audiophilism?.
Dessutom, vilken jitter finns det inte i PCI-bussen i datorn. Ljudkorten besitter alla en buffer (typ 32 samples eller mer) så där kan man väl inte snacka om jitter eller?. . Ehrm, vet ej hur man skulle läsa klockan ur signalen ifrån PCI-bussen oxå.
|
Tangbandare rulez! |
|
|
d_kay
Member
266 Posts |
Posted - 2002/12/02 : 17:30:14
|
filtfilt() fixar noll fasvridning. Just genom att vända på signalen och skicka tillbaks den genom filtret (förslagsvis ett butterworth).
|
Tangbandare rulez! |
|
|
anders
Member
168 Posts |
Posted - 2002/12/02 : 21:47:38
|
blä fy usch, reglerteknik = kul??! har du pluggat tekniskfysik eller, det vet ju alla att y'are är lite konstiga? |
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/12/02 : 23:29:51
|
Teknisk fysik = y???? Äre inte F'are? Det var åtminstone jag! |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi VD för Acoustic Landscape R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
Ljudåtervinning
Member
114 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 00:33:17
|
Teknisk fysik och elektroteknik = Y
Trevlig utbildning ;) Fast tråkig ibland:( |
__Ont om idéer har jag ont om! |
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 07:09:28
|
Det handlar inte om att censurera eller begränsa. Se det som en utmaning att förtydliga och göra gripbart för fler än er själva, vem vet det kanske får oanade effekter
|
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
Wolfie
Member
752 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 09:40:09
|
Hehe teknisk fysik har jag icke läst kan jag säga =)
Dock läste jag elektro med inriktning, reglerteknik. Ska läsa ytterligare mer reglerteknik till våren, om jag orkar avstå från lite lön dvs. Varför någonsin sluta läsa när det är så kul?!? ;)
Annars sitter jag på fritiden o läser intressanta artiklar... nerd? =) |
Ingen ordning utan kaos! |
|
|
Ljudåtervinning
Member
114 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 14:04:42
|
sladd: Visst, självklart är det bra om man kan förklara så att alla förstår. Men ibland vill man diskutera saker som det har tagit en själv flera år att förstå. Då kan det vara lite svårt att förklara på bara några få rader i ett forum. Lägger man in lite referenser så att den intresserade kan studera på egen hand borde väl underätta.
För att förstå filterteori bör man kunna laplacetransform etc. För att förstå laplace/fouriertransform. För detta behövs komplex teori. Komplex teori underlättas av analyskunskaper etc. Vill man dessutom realisera sina filter är någon forma av analog/digital elektronik bra att kunna.
Ett uppenbart problem vid djupare dikussion är att veta vilken förkunskap en potentiel läsare kan tänkas besitta. Jag personligen är varken jätteinsatt i, eller intresserad av högtalarkonstruktion. Jag höll på lite under min gymnasietid, men det är ju ett tag sedan. För den skull kräver inte jag förklaringar på vad Qts fs etc. är. Jag har valet att inte läsa dessa trådar. (Vilket jag gör ändå ibland för att hplla mig uppdaterad.)
Men det är nog nyttigt för oss teknokrater att träna på att prata begripligt så att den stora massan förstår, men det är inte alltid lätt! |
__Ont om idéer har jag ont om! |
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 19:31:17
|
Grabbarna-grus verkar ju kunna sin sak. Frågan är bara vad vi kom fram till? Skit i det digitala, köp dyr vinylsvarv och gå på konserter så slipper vi problem med fas och vikningsdistortion. ;) |
Almost cut my hair |
|
|
Ljudåtervinning
Member
114 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 20:45:09
|
Eller spela på konserter, det brukar jag göra |
__Ont om idéer har jag ont om! |
|
|
944Driver
Member
159 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 22:09:20
|
quote: Originally posted by kentkreitler
Grabbarna-grus verkar ju kunna sin sak. Frågan är bara vad vi kom fram till? Skit i det digitala, köp dyr vinylsvarv och gå på konserter så slipper vi problem med fas och vikningsdistortion. ;)
Ett riaa filter lär väl vända fasen typ hur många grader som helst i varje riktning eller kompenserar man för det i lite bättre filter?
//Magnus |
Edited by - 944Driver on 2002/12/03 22:10:50 |
|
|
DrMabuse
Member
307 Posts |
Posted - 2002/12/03 : 23:17:52
|
Nej! |
|
|
Topic |
|