| Author |
 Topic  |
|
Terminator
Moved on...
1124 Posts |
 Posted - 2002/11/25 : 07:28:13
|
Hej,
Läste precis det här i Nunstedts krönika i Expressen: "SACD känns som en bluff. Jag hör fortfarande ingen skillnad." Frågan är om han överhuvudtaget känner till DVD-audio, vilka inspelningar han lyssnat på och hur pass kompetent anläggning han har. Men det det lämnar han till vår fantasi och gör istället ett uttalande som sprids till hundratusentals människor  .
Länk till hela krönikan: http://www.expressen.se/article.asp?id=130615 |
|
|
drgreen
äger italiensk cappucinomaskin
946 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:03:19
|
| vad hade dvd audio med det hela att göra? |
 |
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:10:25
|
En av de där wannabeee-Alexander Bardarna som skulle sälja sin mormor för att få sitta 3 minuter i TV:s morgonsoffa och lever på att vara "rätt" dygnet runt med ett oändligt rabblande och "know how" om den icke-verkliga tonårsvärlden.
Det är ett tungt inlägg i debatten.....
Å andra sidan har karln rätt. 95% (minst) torde inte höra någon skillnad på vanlig CD eller SACD. Man skall KANSKE inte i sammanahanget glömma att han förmodligen inte skulle höra skillnad på en jämförelse med DVD A heller... Skall man vara riktigt ärlig hör han förmodligen inte skillnad på Kassett eller vinyl eller bilradio eller what ever heller.
Men det ser klatchigt ut i kolumnen, lite namedropping så där.
Tänk att dom får lön för att skriva ingenting. |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
drgreen
äger italiensk cappucinomaskin
946 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:16:44
|
| vad menar du med att 95% inte hör skillnad? att dom inte har tillräckligt bra anläggning ( säkert fler i så fall...) eller att dom saknar förmågan överhuvudtaget? Kul liknelse med alexander bard förresten:-) |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:25:19
|
varken bra anläggning eller tillräckligt tränad hörsel  fast den senare går att öva upp snabbt om någon bara påpekar vilka saker man ska lyssna efter... |
|
|
|
Per Berger
Member
563 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:28:21
|
Om nu 95% inte hör nån skillnad och man måste träna upp hörseln för att höra den, vad är då vitsen?!
/P
|
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:32:38
|
| har man inte tillräckligt bra anläggning lär man inte höra skillnad och 95% av alla i detta land har ju knappast så bra grejer däremot skulle nog 95% av oss på forumet höra skillnad på våra grejer |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:44:04
|
Det är nog bara att inse. Hela detta kriget handlar inte om att ge så många som möjligt ett bättre ljud. Det handlar om att sälja ett nytt format, nya apparater, ny tro på att "nu är det detta som gäller".
Fler lådor helt enkelt och med bio och multikanal blir det ju fler högtalarlådor också.
Men LÅTA bättre?
Njä, det är näppeligen drivkraften bakom utvecklarna/kombattanterna. Det är en diskussion som väger ytterligt lätt och bara försigår i den lilla mikroskopiska del av mänskligheten som läser Stereophile, High Fidelity eller surfar på Hififorum.nu....... |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:45:22
|
| tyvärr så är det du säger väldigt sant vi får väl hoppas att dom stora hififöretageb/studios kan försöka leda resten av marknaden åt rätt håll =) |
|
|
|
Terminator
Moved on...
1124 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:52:26
|
quote:
Originally posted by drgreen
vad hade dvd audio med det hela att göra?
Jag menar att om han sågar det ena nya formatet så bör han ge en kommentar om det andra. |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 08:58:29
|
quote:
Originally posted by Per Berger
Om nu 95% inte hör nån skillnad och man måste träna upp hörseln för att höra den, vad är då vitsen?!
/P
"Träning" är fel ord, de flesta har förmågan, de vet bara inte om det. De behöver vägledning för att upptäcka hifi-återgivning och exponering för det, tills de fastnar. Sen att inte alla kommer att göra det, eller ens orka bry sig, det är en helt annan grej.
Av de som har varit hemma hos mig, har de flesta tyckt att det lät bättre än deras egna prylar, med några få undantag som var totalt oförstående för vad jag menade med att det lät bra. Fast de personerna har inte särskilt hög IQ annars heller, så det kan nog bero på det.  |
|
|
|
Per Berger
Member
563 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 09:23:26
|
Huvudanledningen för skivbolagen att satsa på de nya formaten är väl det inbyggda kopieringsskyddet?
/P
|
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 09:44:32
|
quote:
Originally posted by Per Berger
Huvudanledningen för skivbolagen att satsa på de nya formaten är väl det inbyggda kopieringsskyddet?
/P
Fast det spelar ingen roll. Med bra DA-AD omvandlare så har man mp3 eller nåt annat format iaf. som låter helt ok...jag har ofta spelat in cd till minidisc analogt och det lät hur bra som helst. |
|
|
|
John Stalberg
mångordig stringens
844 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 09:48:41
|
quote:
Men LÅTA bättre?
Njä, det är näppeligen drivkraften bakom utvecklarna/kombattanterna. Det är en diskussion som väger ytterligt lätt och bara försigår i den lilla mikroskopiska del av mänskligheten som läser Stereophile, High Fidelity eller surfar på Hififorum.nu.......
Hade jag varit religös hade jag sagt amen!
Det finns en marknadsmässig naturlag i att det kommer nya format med det obligatoriska eftersläpande och inkomstbringande tåget av nya lådor efter sig.
John |
Is there anybody out there? |
|
|
|
svensson
många inlägg är det....
484 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 12:27:35
|
Det finns ett stort problem med SACD!
Titlarna.....
DVD audio OCH SACD kommer ju inte båda att överleva
så varför inte göra som man gjorde med CD´n.....
kör över allt och alla och tvinga oss konsumenter
att välja. Det måste vara det ända rätta?..
|
Det börja tidigt, så tidigt jag minns.... |
|
|
|
Saro
Member
1721 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 13:16:41
|
Jag skickade ett mail till snubben och skällde lite på han :)
nä jag tycker att media kan låta hifi världen vara.. |
|
|
|
Nagra
Member
764 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 14:08:14
|
HHAHAAHHAA....Expressen......hahahahahh, uttalar sig om HIFI..... |
ACCUrate PHASE |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 14:11:37
|
ungefär lika lustigt som när hifi&musik klagade på Jan guillou vars namn dom inte ens lyckades stava rätt i artikeln =)
ps är inte helt säker på att jag stavade rätt heller dock |
|
|
|
svensson
många inlägg är det....
484 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 14:46:02
|
Det är väl inte Expressen som uttalar sig egentligen,
utan Nunstedt... och han kanske vet nåt som vi inte vet
|
Det börja tidigt, så tidigt jag minns.... |
|
|
|
julbingo
Starting Member
45 Posts |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7952 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 16:31:51
|
Problemet är att han har fel åsikt.
Något som vi självklart inte tolererar.
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
BluesBoy
Member
160 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 16:54:04
|
| LoL Alltid lika kul när inkompetena människor skall gör bedömningar. Däremot håller Jag med Sladd, SACD och DVD-Audio är i första hand system som är tänkta att öka företagen profit. Vi skall inte vara så navia så att vi tror att ledningen på Sony är några välljudsivrare som gärna slänger ut en massa pengar på att ta fram ett nytt system som låter bättre, bara för att det skall låta bättre. Nej detta är ett praktexempel på ett försök att popularisera en ny produkt som kan ge mer pengar. Så i det fallet kan man kanske tycka att expressen gör rätt som ratar formatet, det blir alltså en negtiv pr för det. Men å andra sidan har Sony och Philips sådana enorma resurser att sätt på reklam att en sådan artikel som den i expressen varken gör från eller till. |
|
|
|
Niclas
Member
587 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 17:06:50
|
quote:
Originally posted by ekman
har man inte tillräckligt bra anläggning lär man inte höra skillnad och 95% av alla i detta land har ju knappast så bra grejer däremot skulle nog 95% av oss på forumet höra skillnad på våra grejer
Då tillhör jag dom 5 procenten.
SKILLNAD hör jag, men till det BÄTTRE ???
Jag tyckte inte en budget DVD-A lät bättre än en medel CD-spelare vid en direktgämförelse.
Jag använde min Pioneer 646A med obalancerade QED SilverSpiral till Amplifix samt CDFIX med balancerade AQ Coral till samma förstärkare.
Jag hade samma SteelyDan-skiva både på CD & DVD-A.
Ljudskillnad var där men CDljudet var att föredra .
Mvh |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 18:05:53
|
Vad är egentligen nytt under solen... 
Alla förändringar/förbättringar har väl som huvudsyfte att krama mer pengar ur hifisäcken?
Eller var CD-skivan enbart en ideell handling från hifi- och musikindustrin tillägnad oss konsumenter för ett rikare liv?
|
|
|
|
svensson
många inlägg är det....
484 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 18:16:21
|
| ....för ett fattigare liv snarare |
Det börja tidigt, så tidigt jag minns.... |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/25 : 18:20:41
|
CD-n ska man inte klaga på, den är väldigt bra. Inte alla orkar vända plattor, dessutom är cd lätta att ta med och låter helt ok med rätt kringutrustning.
Jag bryr mig inte ett skvatt om nya format sålänge de är bakåtkompatibla och går att spela via en Linn classik. Men jag tror aldrig att skivbolagen skulle våga släppa en produkt som inte är det, för ingen orkar byta spelare och piratkopieringen/cdbränning skulle bli total. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly